RPO w sprawie projektu ustawy o abonamencie RTV
Rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar wylicza w piśmie do marszałka Sejmu z 5 czerwca 2017 r. usterki w procedowanym w Sejmie projekcie, który ma skłonić ludzi do tego, by płacili abonament radiowo-telewizyjny: jest wątpliwy z punktu widzenia polskiego i unijnego prawa o ochronie danych osobowych, chce uszczelnić system poboru abonamentu w sposób niesprawiedliwy – bo dociskając tylko jedną grupę obywateli (tych, którzy korzystają z kablówek).
Przekazany przez rząd do Sejmu projekt zakłada, że jeśli ktoś podpisał umowę z telewizją kablową (zawarł umowę o dostarczanie telewizji płatnej), to ma odbiornik telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu (czyli także bez kablówki). W związku z tym – aby uszczelnić system zbierania opłat abonamentowych na rzecz publicznej telewizji i radia dostawcy usług telewizji płatnej zostaliby zobowiązani do przekazywania danych o abonentach. W ten sposób państwo łatwiej kontrolowałoby, kto ma telewizor i nie płaci abonamentu (przepisy te nie dotkną jednak tych, którzy mają telewizor, ale nigdy go nie zarejestrowali i nie korzystają z kablówek – ale np. z VOD, albo płatnych usług świadczonych spoza Polski).
Sytuację
Rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar wylicza w piśmie do marszałka Sejmu z 5 czerwca 2017 r. usterki w procedowanym w Sejmie projekcie, który ma skłonić ludzi do tego, by płacili abonament radiowo-telewizyjny: jest wątpliwy z punktu widzenia polskiego i unijnego prawa o ochronie danych osobowych, chce uszczelnić system poboru abonamentu w sposób niesprawiedliwy – bo dociskając tylko jedną grupę obywateli (tych, którzy korzystają z kablówek).
Przekazany przez rząd do Sejmu projekt zakłada, że jeśli ktoś podpisał umowę z telewizją kablową (zawarł umowę o dostarczanie telewizji płatnej), to ma odbiornik telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu (czyli także bez kablówki). W związku z tym – aby uszczelnić system zbierania opłat abonamentowych na rzecz publicznej telewizji i radia dostawcy usług telewizji płatnej zostaliby zobowiązani do przekazywania danych o abonentach. W ten sposób państwo łatwiej kontrolowałoby, kto ma telewizor i nie płaci abonamentu (przepisy te nie dotkną jednak tych, którzy mają telewizor, ale nigdy go nie zarejestrowali i nie korzystają z kablówek – ale np. z VOD, albo płatnych usług świadczonych spoza Polski).
Sytuację
@falszywy_prosty_pasek: Czyli będzie eldorado tvpis i poczty polskiej oraz setki spraw o to gówno, tylko po to aby przetrzepać jak największą ilość obywateli, zanim się ogarną że nie mają do tego prawa...
@falszywy_prosty_pasek: uważam, że rola publicznej telewizji powinna sprowadzać się tylko do tego co w zasadzie robi PAP (no i może realizacji programów eksperckich z surowymi kryteriami dotyczących gości oraz programów stricte naukowych) - to pobieranie opłaty przy opłacaniu np. energii elektrycznej wydawało się najmniej powalonym pomysłem. Po prostu, od każdego, bez znaczenia czy ogląda. Jednak nie może być sytuacji gdy tv jest narzędziem politycznym wtedy, komuś może nie odpowiadać finansowanie
Ogólnie grupa TVN zanotowała wzrost oglądalności o 20 proc., TVP o 7 proc., podobnie grupa Polsat. Jednak korki od szampanów na Woronicza po ogłoszeniu nowego rankingu raczej strzelać nie będą. Wyraźnie widać, że TVP oglądają ludzie starsi, którzy nie są już grupą docelową do szerokiej grupy reklamodawców. Kiedy przeliczono głosy respondentów w wieku 16-49 lat okazało się,