Wszystko

Najnowsze

Archiwum

fervi
  • 22
@Diabl0pl: No i to jest wada ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlatego, że Windows nie jest ze sobą kompatybilny często i się okazuje, że np. oprogramowanie działa lepiej na Wine niż na Windows.
  • Odpowiedz
WaveCreator
  • 108
@konik_polanowy: Najbardziej w moim MACBOOKU PRO (podkreślam MACBOOKU PRO od APPLE'a zafajdane biedaki) nie lubię momentu gdy trzeba pobrać kolejny 10gb update, który zmienia ikonkę i dodaje nowe pierdnięcie po kliknięciu w touchpad mojego MACBOOKA PRO (od APPLE, nie jakieś intele czy inne gówna z windowsem albo linuxem).

Wysłane z Windowsa, bo MacBook się od 2 godzin update'uje (ale i tak jest lepszy, nie dla psa, dla pana to!)
  • Odpowiedz
K.....3
K.....3
  • 1
@Avil: @globalbus: Druga sprawa to instalatory obsługują niezwykle małą ilość konfiguracji. Chroot pozwala ci odwalić dowolną rzecz, poczynając od instalacji systemu na fs'ie, który instalator nie obsługuje po jakieś fikołki z LUKS-ami, bootloaderami i innymi RAID-ami.

Korzystając z instalatora całą robotę trzeba wykonać wtedy dwa razy często bo zainstalować system a potem i tak się chrootować, lub co gorsza zainstalować system, zrobić kopię rootfs a potem wprowadzac system
  • Odpowiedz
globalbus
globalbus
  • 1
Dla przykładu raz sobie archa zainstalowałem na dysku z tablicą GPT ale w trybie Biosu bo płyta nie posiadała UEFI.


@Kryspin013: To norma, też tak mam zrobione przy pomocy gruba.
Pamiętam jak na gentoo robiłem sobie software raida, to musiałem napisać skrypt do inita i spreparować initfs, bo nie było tam czegoś takiego jak hooki w archu. Tutaj jedyne co musiałem pokombinować, to dopisać hook do odszyfrowywania dwóch dysków na
  • Odpowiedz
M.....f
M.....f
  • 0
Mirki z tagu. Uczę się linuxa i nie wiem jakąś ścieżka certyfikacyjna iść. Mam na myśli RHCSA oraz LFCS. Między tymi dwoma co wybrać, wydaje mi się, że RHCSA jest zdeczka łatwiejszy do zdania oraz rozpoznawalny to jest argument który przeważa na ten cert. A wy jak myślicie?
#linux
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
M.....f
M.....f
  • 2
@dict: słuchaj, rekruterzy nawet nie dzwonią do mnie. Ja to rozumiem bo takich jak ja jest od groma. Chcę się wyróżnić dla mnie byłoby dobrze żeby w ogóle zaprosili ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
ehhhh
  • 1
#linux #ubuntu #debian

Czy są jakieś *znaczące* różnice między Elementary OS, Pop_OS oraz Ubuntu? Wszystkie bazują tak samo na Ubuntu, więc czy różnią się one jedynie powłoką graficzną oraz zainstalowanymi pakietami, czy jest jeszcze coś, co warto wziąć pod uwagę przy porównaniu? Jeśli ktoś ma jakieś uwagi za/przeciw któremuś distro to chętnie wysłucham
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ehhhh
  • 1
@Avil: już odpisuję z Pop_OS ( ͡° ͜ʖ ͡°) Fajny, choć jak zacząłem instalować parę pakietów jednocześnie to złapał mocną zadyszke xd niemniej spoko, jak mi się znudzi, to przełoże Gnome na KDE, ale póki co będę 'jezdzil obserwowal'
  • Odpowiedz
w.....r
w.....r
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Siema Mirki. Nie znam się i proszę o radę.
Jaką kartę graficzną mogę tu wrzucić?

Plyta: Z68AP-D3, Gigabyte
Procek: Intel Core i5, 3.10Ghz, 4 rdzenie
8GB RAM
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K.....3
K.....3
  • 2
AUR to jest wisieńka na torcie archa i jego "potomków", której nie odtworzy żadna inna dystrybucja.


@matejss: Z jednej strony tak. Z drugiej strony niska jakość paczek, dużo błędów i śmieci w repo, często paczki dla DE znacząco zmniejszają stabilność GUI. No i aktualizacja jest upierdliwa przy bardziej skomplikowanym sofcie.
  • Odpowiedz
3RRR
3RRR
  • 0
#linux jaki program polecacie do oglądania #iptv z archiwum i epg?
Kodi i VLC mi nie leżą
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
p.....k
p.....k
  • 0
Ciem sobie ustawić usługę, która będzie mi odpalać jara do hackowania haseł na wykopie w każdy poniedziałek o godz. 23.
Zrobiłem sobie skrypt
hack.sh
który odpala moją apkę
i w systemd zainicjowałem sobie hack.service:

[Unit]
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
h.....i
h.....i
  • 3
@TotalDisaster: Możesz spokojnie brać Debiana jako pierwszego Linuxa, ale na pewno nie Archa. Arch niby wolność i dowolny wybór pakietów, ale dla początkującego właśnie przez to łatwiejszy do zepsucia. Co do Debiana, to niby przestarzałe pakiety, ale używam go już kilka lat i nie miałem żadnych problemów z przestarzałymi pakietami. Mam najnowsze VSCode, Firefoxa, Dockera wgrane niezależnie a to najważniejsze dla mnie :)

Możesz też wziąć Ubuntu albo Minta, ale
  • Odpowiedz
Bpnn
Bpnn
  • 1
@TotalDisaster: bierz Manjaro. Nie był to pierwszy Linux, którego używałem, ale pierwszy który zainstalowałem u siebie na komputerze i używałem jako główny (i po krótkim czasie jako jedyny) system. Wcale mi się nie psuł. Za jakiś czas na Archa przeskoczysz i szybko ogarniesz sobie co i jak.
ArchWiki i AUR to najepsze rzeczy jakie istnieją.
  • Odpowiedz
inny_89
  • 0
Słuchajcie, narobiłem się trochę, żeby skonfigurować sobie Debiana na WSL2 w Windows.

I teraz takie pytanie bo akurat na tym sie nie znam.
Jeśli coś by mi się wykrzaczyło to nie chciałbym przechodzić przez konfigurację całego tego syfu od nowa. Jak zrobić sobie jakiś backup tego Debiana, żebym potem mógł go zainstalować w takiej konfiguracji jaką mam teraz?

#debian #wsl #linux
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi