@grillo: Spojrzałem drugi raz i doszedłem do wniosku, że zaznaczona odpowiedź musi być błędna. Tutaj są tak naprawdę tylko dwie proste reguły: to co napisałem w spojlerze wyżej i to, że linia podziału w każdej kolejnej komórce obraca się o 1/8 zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Wtedy jedyną odpowiedzią spełniającą oba założenia są dwa pięciokąty oddzielone od siebie poziomą kreską (odpowiedź po prawej od zaznaczonej).

Bo jeśli przyjmiemy, że zaznaczona odpowiedź
  • Odpowiedz
@johann-meier: Serio? Ze 3-4 sekundy zastanowienia i znalezione po około 1.5 sekundy szukania.

Szukałem: kolumnami (wydało mi się łatwiej analizować), od końca (bo zwykle zadania są takie, by znużyć na początku) , zwracając uwagę wyłącznie na znalezienie cyfry 8 w kolumnie jednostek.
  • Odpowiedz
hej miraski mam problem :<
facetka zawsze była jakaś nietego ale teraz już całkiem ją powaliło i zadała dla nas takie coś na łikent ))));
jak ktoś zrobi to wyślę dla niego zdj swoich stupek albo #queenoftheblack albo specjalnego świątecznego papieża albo ułożę dla niego nick z nakrętek albo zrobię co tam sb (w miarę rozsądnego) wymyśli zawsze możemy się jakoś dogadać ;-;



#pomocy #matematyka #licbaza #studbaza #2137 #glupiewykopowezabawy #zagadka #lamiglowka #
Chodtok - hej miraski mam problem :<
facetka zawsze była jakaś nietego ale teraz już...

źródło: comment_1639925600MSsuJWYKJbj9Ed3XWjDsum.jpg

Pobierz
@Chodtok: Lubię takie zadania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jako, że 2136 = -1 (mod 2137) oraz 2137 jest liczbą pierwszą, to z MTF suma dwóch ostatnich wyrazów przestaje do 0. No i znów MTF dla pierwszego wyrazu, skąd mamy równanie 666x = 649 w ciele Z_2137. No i teraz trochę czarowania (czyt. Wolfram) - dostajemy x = 2137k + 2000, czyli x=2000.
Mam nadzieję, że nigdzie się
  • Odpowiedz
Facetów mówi że x jest elementem odwrotnym do 649^(-1)\*666 w grupie multiplikatywnej Z_2137 i że taki element można wyznaczyć stosując rozszerzony algorytm euklidesa



@Scino:
  • Odpowiedz