@Davila: Ach, Wojna Secesyjna, chyba drugie najbardziej zmanipulowane wydarzenie historyczne po Rewolucji Francuskiej. W szkołach uczy się, że to był konflikt "złych popierających niewolnictwo" z "dobrymi, którzy byli za zniesieniem niewolnictwa" (sensowniejsze podręczniki co prawda podkreślają wagę czynników ekonomicznych i zaznaczają, że na południu niewolnictwo się opłacało, a na północy już nie bardzo, ale to i tak co najwyżej otarcie się o jedną z osi konfliktu bez ruszenia jego istoty).
  • Odpowiedz
@Leonowicz: @Davila: @Kapitalis: Wojna secesyjna wybuchła nie przez niewolnictwo - tylko przez interwencjonistyczne aberracje, które działały na korzyść zindustrializowanej północy. Aby to zrozumieć, trzeba cofnąć się do początku wieku, gdzie podczas wojny brytyjsko-amerykańskiej zaczął raczkować amerykański przemysł, po wojnie Anglia zaczęła stosować dumping, więc w 1816 r. Madison podpisał pierwszą ustawę o cle, które miało "chronić" amerykański przemysł. 12 lat później wprowadzono 62-procentową akcyzę na wszystkie
  • Odpowiedz
Polecam artykuł o polskich konserwatystach z Hotelu Lambert z ks. Adamem Czartoryskim na czele, którzy romantycznemu wykrwawianiu narodu przeciwstawiali pragmatyzm.

Ks. Adam Czartoryski - bojownik o polski realizm polityczny

Ks. Czartoryski sprzeciwiał się insurekcji na ziemiach Polski. Jednak nie przeszkadzało to mu w podjudzaniu innych narodów, do takich zrywów. Wywołanie wielkiego konfliktu między zaborcami miało przyspieszyć odzyskanie niepodległości. 1918 r. udowodnił, że konserwatywna emigracja miała rację.

http://www.wykop.pl/link/3112899/ks-adam-czartoryski-bojownik-o-polski-realizm-polityczny/
D.....a - Polecam artykuł o polskich konserwatystach z Hotelu Lambert z ks. Adamem Cz...

źródło: comment_rTscAYXtxQxemG4f2ehDTG7SL7A1pg1K.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Davila: mało wiem o tamtych czasach, ale Czartoryskiego szanuję. Z tego co pamiętam to był bardzo przeciwko powstaniu listopadowemu, ale jak już ono wybuchło to nie bóldupił tylko został premierem rządu i zrezygnował gdy walka nie miała już sensu.
  • Odpowiedz
@MaIutkiCzlowiek: Ten schemat często się powtarzał. Zawsze, gdy konserwatyści mieli długoterminowy plan odbudowy znaczenia narodu i stopniowego uzyskania coraz większych praw, to wyskakiwali im czerwoni, którzy chcieli mieć wszystko tu i teraz, bez zwracania uwagi, że nie ma to szansy powodzenia.

A wtedy konserwatyści z bólem serca porzucali swoje zamiary. Widząc, że nie ma to sensu dołączali do powstań, bo głupie to głupie, ale to w końcu nasi bracia.
  • Odpowiedz
Polecam ciekawą dyskusję z prawniczką z Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny Karoliną Więckiewicz i prawniczką z Instytutu Ordo Iuris Karoliną Dobrowolską o tym, jakie mogą być skutki zaostrzenia prawa aborcyjnego oraz o wielu mitach związanych z nową ustawą.

http://www.wykop.pl/link/3104329/polsko-polska-wojna-o-aborcje/

W mojej opinii Karolina Dobrowolska wypadła bardzo dobrze. Merytorycznie, spokojnie przedstawiła swoje racje i zdementowała mity związane z nowym prawem.

Wołam
D.....a - Polecam ciekawą dyskusję z prawniczką z Federacji na Rzecz Kobiet i Planowa...

źródło: comment_WNG3NtMx6PX1V6Jyjv125psehsPsKMjn.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kapitalis: Pewnie zależy od sposobu przeprowadzenia aborcji, bo niestety przy niektórych to nie zostaje za wiele. Ale generalnie zapewne płód po aborcji jest traktowany jako odpady medyczne. Nie sądzę, aby kobiety które dokonują aborcji chciały się bawić w pogrzeby czy coś podobnego.
Choć pewnie kobiety, które chciały tego dziecka a aborcję przeprowadzają z konieczności, może i by chciały potem robić pogrzeb? Kto wie...
Tak czy inaczej na możliwość wpakowania płodu
  • Odpowiedz
Dalej zastanawiam się kiedy nadejdzie ten czas #kucy #korwina i #konserwatyzm w polszy xD
Czy warto siedzieć kisić się narzekając na polaków i czekać na zabawę, a nie głupoty o tych żyjących inkubatorach z #neuropa i o ich prawie do mordowania.
Shiet libki zróbcie cuś #libertarianizm
PS. #gimnazjum albo #n----------e #kucyki bo proszą
A.....y - Dalej zastanawiam się kiedy nadejdzie ten czas #kucy #korwina i #konserwaty...

źródło: comment_itdSXrEGBnaufOpKaL3A9qqsgNRVFGSM.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@nikitaska: Jakiej "dominacji nad innymi ludźmi"? o.O Sorry, ale czytaj jednak tekst a nie swoje obsesje.

Obowiązkiem chrześcijanina jest głosić światu Chrystusa, który zbawił świat i zmienił wszystko. Jeśli tak rozumiesz dominację - Boga jako Pana wszechświata i życie Chrystusa jako dominujące, centralne wydarzenie w dziejach, to: tak, owszem, taką dominację głosimy.
  • Odpowiedz
@Davila:
I to jest akurat czysto obiektywistyczne podejście, tylko Ayn Rand prawdopodobnie nie miała uwagi tego przyznać.

Pierwsze to uznanie, że dzieci do pewnego wieku, a także płody i zarodki nie mają praw, lecz są własnością swoich rodziców − na takiej samej zasadzie, jak własnością ludzi są zwierzęta. To implikuje dopuszczalność (i moralność) takich działań, jak zabijanie, hodowla (na przykład w celu pozyskiwania narządów i tkanek), a nawet zjadanie ludzkich
  • Odpowiedz
Czas wrócić do wpisów pod tymi tagami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na dobry początek założyłem listę konserwatystów, więc jeżeli chcecie być wołani do ciekawych wpisów, to polecam dołączyć. Przede wszystkim zależy mi na dotarciu konserwatywnych treści na główną, ale do istotnych tematów, niewychodzących poza mikrobloga, też
D.....a - Czas wrócić do wpisów pod tymi tagami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na dobry początek zało...

źródło: comment_GIT2YBRlolCmmMl6eduj0sRo734DiVm2.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@syn_admina: To co postulujesz dla mnie brzmi jak typowa wojna o słówka - kwestia semantyki. Może u zarania dziejów konserwatyzmu była faktyczna różnica znaczeniowa pomiędzy tradycjonalistami (tymi bardziej dogmatycznymi) a konserwatystami (bardziej postępowymi), ale chyba się zatarła we współczesnej praktyce językowej (chociaż może nie jestem kompetentnym użytkownikiem języka polskiego i się nie znam ( ͡° ͜ʖ ͡°)).
W każdym razie nie uważam, żeby konserwatyści musieli się
  • Odpowiedz
@Davila: Ok jak przeczytałem słowo "aplikacja" to pomyślałem, że do tego trzeba mieć jakieś urządzenia przenośne, a najbardziej nowoczesny sprzęt obecny w moim domu to PC sprzed 5. lat. Ale widzę, że nie trzeba, to się zapisałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Kapitalis: W państwie ktoś musi rządzić, reprezentować je, bronić granic chociażby przed np. nachodźcami, suwerenne służby, które będą zabezpieczać interesy obywateli. Wolę, żeby faktycznym rządzącym był monarcha, który jest do tego warunkowany od dzieciństwa, aniżeli jakieś mafie, służby i łoże, które rządzą w d@#$kracji. Hoppe dobitnie zaorał d@#$kreację. Wykazał, że jest generatorem korupcji (rząd przekupuje obywateli ich pieniędzmi, rząd jest przekupowany przez "m,s&l"). Reasumując w monarchii może być dobrze, albo
  • Odpowiedz
@Kapitalis: Zawężanie anarchii do jakiegoś jednego nurtu - jak anarchokapitalizm, anarchokomunizm, czy w tym wypadku anarchomonarchizm zawsze u mnie rodzi wątpliwości natury logicznej. Anarchia jest bowiem z definicji brakiem regulacji, tak więc to co z tego wyjdzie zależy wyłącznie od arbitralnej woli jednostek dominujących, z góry nie można nic narzucić.
Walorem tekstu jest fakt, że autor zauważa wartość tradycji i hierarchii, a libki i anarchole zazwyczaj lubią o tym zapominać.
  • Odpowiedz
  • 12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach