Wszystko

Najnowsze

Archiwum

A.....y
A.....y
  • 3
Dalej zastanawiam się kiedy nadejdzie ten czas #kucy #korwina i #konserwatyzm w polszy xD
Czy warto siedzieć kisić się narzekając na polaków i czekać na zabawę, a nie głupoty o tych żyjących inkubatorach z #neuropa i o ich prawie do mordowania.
Shiet libki zróbcie cuś #libertarianizm
PS. #gimnazjum albo #n----------e #kucyki bo proszą
A.....y - Dalej zastanawiam się kiedy nadejdzie ten czas #kucy #korwina i #konserwaty...

źródło: comment_itdSXrEGBnaufOpKaL3A9qqsgNRVFGSM.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kurp
  • 3
@nikitaska: Jakiej "dominacji nad innymi ludźmi"? o.O Sorry, ale czytaj jednak tekst a nie swoje obsesje.

Obowiązkiem chrześcijanina jest głosić światu Chrystusa, który zbawił świat i zmienił wszystko. Jeśli tak rozumiesz dominację - Boga jako Pana wszechświata i życie Chrystusa jako dominujące, centralne wydarzenie w dziejach, to: tak, owszem, taką dominację głosimy.
  • Odpowiedz
M.....n
M.....n
  • 4
@Davila:
I to jest akurat czysto obiektywistyczne podejście, tylko Ayn Rand prawdopodobnie nie miała uwagi tego przyznać.

Pierwsze to uznanie, że dzieci do pewnego wieku, a także płody i zarodki nie mają praw, lecz są własnością swoich rodziców − na takiej samej zasadzie, jak własnością ludzi są zwierzęta. To implikuje dopuszczalność (i moralność) takich działań, jak zabijanie, hodowla (na przykład w celu pozyskiwania narządów i tkanek), a nawet zjadanie ludzkich
  • Odpowiedz
D.....a
D.....a
  • 9
Czas wrócić do wpisów pod tymi tagami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na dobry początek założyłem listę konserwatystów, więc jeżeli chcecie być wołani do ciekawych wpisów, to polecam dołączyć. Przede wszystkim zależy mi na dotarciu konserwatywnych treści na główną, ale do istotnych tematów, niewychodzących poza mikrobloga, też
D.....a - Czas wrócić do wpisów pod tymi tagami ( ͡° ͜ʖ ͡°) Na dobry początek zało...

źródło: comment_GIT2YBRlolCmmMl6eduj0sRo734DiVm2.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
L.....z
L.....z
  • 3
@syn_admina: To co postulujesz dla mnie brzmi jak typowa wojna o słówka - kwestia semantyki. Może u zarania dziejów konserwatyzmu była faktyczna różnica znaczeniowa pomiędzy tradycjonalistami (tymi bardziej dogmatycznymi) a konserwatystami (bardziej postępowymi), ale chyba się zatarła we współczesnej praktyce językowej (chociaż może nie jestem kompetentnym użytkownikiem języka polskiego i się nie znam ( ͡° ͜ʖ ͡°)).
W każdym razie nie uważam, żeby konserwatyści musieli się
  • Odpowiedz
L.....z
L.....z
  • 1
@Davila: Ok jak przeczytałem słowo "aplikacja" to pomyślałem, że do tego trzeba mieć jakieś urządzenia przenośne, a najbardziej nowoczesny sprzęt obecny w moim domu to PC sprzed 5. lat. Ale widzę, że nie trzeba, to się zapisałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Woojt92
  • 8
@Kapitalis: W państwie ktoś musi rządzić, reprezentować je, bronić granic chociażby przed np. nachodźcami, suwerenne służby, które będą zabezpieczać interesy obywateli. Wolę, żeby faktycznym rządzącym był monarcha, który jest do tego warunkowany od dzieciństwa, aniżeli jakieś mafie, służby i łoże, które rządzą w d@#$kracji. Hoppe dobitnie zaorał d@#$kreację. Wykazał, że jest generatorem korupcji (rząd przekupuje obywateli ich pieniędzmi, rząd jest przekupowany przez "m,s&l"). Reasumując w monarchii może być dobrze, albo
  • Odpowiedz
L.....z
L.....z
  • 7
@Kapitalis: Zawężanie anarchii do jakiegoś jednego nurtu - jak anarchokapitalizm, anarchokomunizm, czy w tym wypadku anarchomonarchizm zawsze u mnie rodzi wątpliwości natury logicznej. Anarchia jest bowiem z definicji brakiem regulacji, tak więc to co z tego wyjdzie zależy wyłącznie od arbitralnej woli jednostek dominujących, z góry nie można nic narzucić.
Walorem tekstu jest fakt, że autor zauważa wartość tradycji i hierarchii, a libki i anarchole zazwyczaj lubią o tym zapominać.
  • Odpowiedz
Woojt92
  • 12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ljanik7
  • 4
@Kazach_z_Almaty: Heretycy popełniają grzech, z powodu którego zasłużyli sobie nie tylko na to, by zostali karą klątwy wyłączeni z Kościoła, lecz także usunięci ze świata karą śmierci. O wiele bowiem cięższą zbrodnią jest psuć wiarę, która daje życie dla duszy, niż fałszować pieniądze, które służą życiu doczesnemu. Skoro więc świeccy władcy z miejsca sprawiedliwie karzą fałszerzy pieniędzy i innych złoczyńców karą śmierci, tym bardziej heretyków można z miejsca, skoro tylko
  • Odpowiedz
ljanik7
  • 4
@Kazach_z_Almaty: Kościół nie zabije takiego człowieka. Może go jedynie "wykluczyć ze swojego łona". Co zrobi władza świecka to jej sprawa a nie bezpośrednio kościoła. A, że cytowany żył w 1200, że wtedy były takie czasy a nie inne, że wtedy kara śmierci była normalna.. o tym chyba nie muszę wspominać. Raz jeszcze powtórzę: warto znać kontekst ;)
  • Odpowiedz
D.....a
D.....a
  • 0
@sheilacooper: Dla mnie bardzo ciekawe, ale przyznam, że czasami potrafi mocno rozwlekać pewne kwestie, co dla niektórych może być nużące. Nawet w tym wykładzie widać jego tendencję do 40-minutowych wstępów. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
  • Odpowiedz
D.....a
D.....a
  • 4
Czy Żołnierze Wyklęci musieli walczyć?

http://www.wykop.pl/link/3045357/czy-zolnierze-wykleci-musieli-walczyc/

Mitem na temat Żołnierzy Wyklętych jest sprowadzanie ich do roli zdziczałych partyzantów, którzy po kilku latach walki nie potrafią już inaczej żyć, zatem po roku 1945 znaleźli sobie nowego wroga. Ci, którzy wybierali dalszą walkę, chcieli wrócić do społeczeństwa. Ale nie za taką cenę.

#
D.....a - Czy Żołnierze Wyklęci musieli walczyć? http://www.wykop.pl/link/3045357/...

źródło: comment_k7pI6OtrBAtLWYjPUwxzXhk5C05sqbMv.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....a
D.....a
  • 9
Republika tańsza od Monarchii? Pomyśl dwa razy, zanim…

Brytyjscy rojaliści postanowili sprawdzić, jaki ustrój mniej obciąża kieszeń podatników. Mimo wszystko wyszło, że monarchia jest tańsza.

W zeszłym roku koszt utrzymania brytyjskiego Dworu wyniósł 35,7 mln funtów, czyli 56 pensów na obywatela. Są to koszty reprezentacyjne, podróży, utrzymania nieruchomości, uroczystości narodowe, imprezy, audiencje itd. Dotyczy to Królowej i Księcia Edynburga, bo utrzymanie pozostałych członków rodziny pokrywają prywatne dochody Królowej z Księstwa Lancaster (i to jest
D.....a - Republika tańsza od Monarchii? Pomyśl dwa razy, zanim… Brytyjscy rojaliś...

źródło: comment_16oONgbc8jzg2hfjWauuDvngYklEaxhA.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....a
D.....a
  • 1
@marcelus: Monarchia jest utrzymywana z podatków. Wszystkie zajęcia, które wykonywałby prezydent są finansowane przez skarb państwa. Królowa do nich nie dokłada, ma swój budżet i z niego jest to wszystko opłacane. Natomiast prywatne dochody pokrywają koszta niezwiązane z pełnionym urzędem, więc nie można ich wliczać do kosztów istnienia monarchii, bo nie są konieczne, to już kwestia królowej, że ze swoich pieniędzy dotuje swoją rodzinę.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi