Dawno nic nie było, ponieważ sezon wykopaliskowy trwał w pełni - a dinozaury same się nie wykopią przecież.

Dzisiaj na szybko - świetny gif obrazujący ewolucję człowieka (a w sumie sunięcie wzdłuż linii przodków człowieka). Prosto, klarownie i efektownie (niechybnie również efektywnie) prezentuje proces przemian jednej formy w kolejną.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C.....o - Dawno nic nie było, ponieważ sezon wykopaliskowy trwał w pełni - a dinozaur...

źródło: comment_weQ51W3pkoUDlronpAU4kV0nrXzL111W.gif

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kedzior_: a na poważnie - dosyć ładnie to wyjaśnia prof. J. Dzik na łamach książki "Dzieje życia na Ziemi" - rozdz. "Zamiana ewolucji biologicznej na społeczną". Samo badanie ewolucji psychologii człowieka jest dosyć karkołomnym zadaniem, w którym trudno o jakiekolwiek pewniki.
  • Odpowiedz
#ewolucja #kawatime Mój organizm ewoluował. Kiedyś dopiero po kawie cisnęła mnie kupa. Teraz wystarczy, że czuję jej zapach z ekspresu a już mnie ciśnie.
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirasy,
szukam i szukam i znaleźć nie mogę :/ Był na youtube film na temat "argumentu" przeciw ewolucji. Był to argument myślowy, znany pewnie większości debatujących z kimś kto liznął coś tam Hovinda i innych. Chodzi mniej więcej o to że (zastosuję analogię, bo nie pamiętam co tam było dokładnie powiedziane): jeśli ułożę na podłodze części rowerowe to choćby za milion lat rower sam z tego nie powstanie. Ma to dowodzić tego,
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kopytko1234: Być może chodzi o tezę, jaką przedstawił Fred Hoyle: "Na złomowisku są wszystkie części i fragmenty Boeinga-747, porozkręcane i chaotycznie porozrzucane. Trąba powietrzna przypadkowo przechodzi przez złomowisko. Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że po jej przejściu znajdziemy tam w pełni złożony 747, gotowy do lotu?" jako argument przeciwko ewolucji (chemicznej). Kontrargumentację możesz znaleźć u Richarda Dawkinsa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ostateczny_boeing_747_%E2%80%93_gambit
  • Odpowiedz
http://www.wykop.pl/link/2723995/cos-stajac-sie-plazem-zyskal-tos-jako-waz-utracil/

Coś stając się płazem zyskał, toś jako wąż utracił
W historii życia na Ziemi zdarzało się niejednokrotnie, że stan jakiejś cechy lub sekwencji nukleotydów w DNA zmieniał się, a potem wracał do formy wcześniejszej. Zjawisko to nazywamy rewersją – wtórnym wykształceniem jakiegoś parametru, który został w trakcie ewolucji utracony lub ewentualnie znacznie zmarginalizowany. Badaczom historii naturalnej udało się zidentyfikować wiele różnych, często ciekawych i zaskakujących rewersji (także u człowieka).

#ligamozgow
tmb28 - http://www.wykop.pl/link/2723995/cos-stajac-sie-plazem-zyskal-tos-jako-waz-ut...

źródło: comment_H9UycMbb0bRTxeOwX4n4ARrIUrOWhpTy.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdzieś dzisiaj przewinął mi się wpis na mirko dot. teorii ewolucji, gdzie plusujący mieli się określić jako jej zwolennicy lub przeciwnicy (nie mam pod ręką linku). Czytam sobie właśnie na ten temat w książce i tak się zastanawiam... JAK? Jak zdrowy na umyśle, mieszkający w cywilizowanym kraju i mający dostęp do edukacji i wszelkiego rodzaju mediów człowiek może być zwolennikiem kreacjonizmu? Wyprowadźcie mnie z błędu, jeżeli się mylę - czy ludzie są
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Pierwiastek_z_Czech: panspermia to tylko wybieg. Gdzieś życie powstało zatem, jeśli przybyło z kosmosu.
Chyba nie bardzo widzisz co się dzieje w biochemii, bo nie ma w niej nic takiego nie z tej ziemi :P Nie ma potrzeby odwoływania się do jakichś niewyjaśnionych sił, wszystko co trzeba już jest. Problemem jest tylko jak połączyć poszczególne elementy układanki w całość.
Mamy teorie jak mogłby powstawać lipidy, jak mogły powstawać białka. Znanmy przyklady
  • Odpowiedz
@Pierwiastek_z_Czech: mam sporą wiedzę z chemii, pewne podstawy z biochemii. Więc przyznaję, miałem prościej. Raczej od tamtego doszedłem do wielu artykułów z abiogenezy.
Znalazłem coś popularnonaukowego, może Ci się przyda:
http://www.amazon.com/What-Life-Chemistry-Becomes-Biology/dp/0199687773/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440368911&sr=8-1&keywords=abiogenesis

Co do drugiej zasady termodynamiki, to zauważ pewną sprawę: życie jest wyjątkowo efektywne w zwiększaniu entropii otoczenia. Zużywa ogromne ilości energii.
Tu jest teoria która to całkiem zgrabnie podsumowuje (choć nie jest wcale taka nowa i rewolucyjna, jednak przedstawia pewne sprawy
  • Odpowiedz
Kurczę, złamałem postanowienie o niewdawaniu się w dyskusje na koncerogenne tematy #wiara vs #ateizm i #ewolucja vs #kreacjonizm. Naprawdę można zwątpić. I to nie tak zwątpić, że 'dubito, ergo sum', tylko tak o zwątpić, zwinąć się w embrion i załkać.
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach