Wszystko

Wszystkie

Archiwum

LaurenceFass
LaurenceFass
  • 7
Ta kwestia została wyjaśniona już ponad 100 lat temu.


@Assailant:
Nic nie zostało wyjaśnione to jakiś odłam teorii marksistowskich co najwyżej.
Wszystkie te problemy wynikają z aktualnego systemu monetarnego z rezerwą cząstkową (a nawet ten efekt mógłby zostać ograniczony przez utrzymywanie dodatnich realnych stóp procentowych).
Dobrze to widać na przykładzie rozjechania się płac vs produktywność w USA wraz z odejściem od standardu złota w 1971 r.
  • Odpowiedz
Assailant
Assailant
  • 3
@LaurenceFass: a wiesz że bycie rajem podatkowym wynika że budżet Singapuru opiera się w dużej mierze na podatkach od nieruchomości. Dzięki temu pozostałe podatki mogą być mniejsze. Zresztą ideał to brak jakichkolwiek podatków poza tymi od ziemi i ewentualnie innych zasobów naturalnych.
  • Odpowiedz
Assailant
Assailant
  • 11
Zaoranie chyba wszystkich argumentów przeciwko podatkowi katastralnemu. W języku angielskim. I prawdopodobnie pisane z perspektywy mieszkańca Wielkiej Brytanii
http://kaalvtn.blogspot.com/p/index.html
Linkuję dodatkowo do najczęściej spotykanych argumentów na wykopie.
1. Co z emerytami / biedakami mieszkającymi na skutek różnych zawirowań w dobrych lokalizacjach.
http://kaalvtn.blogspot.com/2013/01/a-poor-widow-bogey.html
2. Podatek zostanie przerzucony na najemców
http://kaalvtn.blogspot.com/2013/01/g-lvt-would-benefit-rich-and-hurt-poor.html#1
3. A co z ludźmi którzy dorabiali się w obecnym systemie i będą chcieli korzystać z majątku w reżimie gdzie to podatek katastralny
del855
del855
  • 2
@Assailant

zaoranie :)

1. sprzedadzą drogie mieszkania w centrum i przeniosą są gdzie podatek jest niski i nieruchomości tańsze
2. pewnie w jakiejś części tak, z drugiej strony to silna motywacja do nie trzymania pustego mieszkania co obniży ceny przez wysoka podaż
3. przy zmianach zawsze ktoś jest poszkodowany - znaczy że nic nie można zmieniać?
4. niestety - jeśli podatki majątkowe są lepsze niż dochodowe
5. to już w ogóle ciekawe
  • Odpowiedz
Assailant
Assailant
  • 4
Przeciwnicy zastąpienia podatku dochodowego podatkiem katastralnym podnoszą argument że przy takiej reformie zawsze istniała by pokrzywdzona grupa ludzi która najpierw by się dorabiała przy podatku dochodowym a później korzystała z majątku przy istnieniu podatku katastralnego.
Sęk w tym że w obecnym reżimie podatkowym taka sytuacja powtarza się ciągle dla znaczej części społeczeństwa. Najpierw musisz zapłacić landlorowi bądź kupić nieruchomość po znacznie zawyżonej przez spekulantów cenie aby móc korzystać z infrastruktury do której
Assailant - Przeciwnicy zastąpienia podatku dochodowego podatkiem katastralnym podnos...

źródło: RDT_20230430_1825452273295012220515066

Pobierz
kuroszczur
kuroszczur
  • 0
@Assailant: czyli taki mutualizm z dupy wzięty. Nadal nie rozumiem kumpli agorystów, którzy bawią się w próbę połączenia tego typu idei z ase. Nie zmienia to jednak faktu, że zysk z rentieryzmu uważam nadal jako najmniej moralny, ale nie obwiniam tutaj landlordów a bardziej ich klientów ale tylko dlatego, że to państwo i władza (ha tfu) funduje takie rozwiązania
  • Odpowiedz
d.....k
d.....k
  • 2
Pewnie, że będzie gorzej. Ja już powoli oswajam się z myślą, że nigdy nie będzie mnie stać na własny dom czy mieszkanie w Polsce. To nie jest kraj do życia.
  • Odpowiedz
Assailant
Assailant
  • 4
Running Wild - Crystal Gold
Protest song przeciwko prywatyzacji zasobów wodnych.
Zwróćcie uwagę na te fragmenty:

Recovery of drinking water

They privatize it all the way

The want control right completely

i

Crystal Gold - they wanna take away your freedom

Natural right to live, to breathe and to be

Nie kojarzy wam się to również z innym zasobem naturalnym na którym wielu w Polsce chciało by zarabiać?
( ͡° ͜
Assailant - Running Wild - Crystal Gold Protest song przeciwko prywatyzacji zasobów w...
Assailant
Assailant
  • 1
@manjan:

widzę, że jest ruch tych, co nie mają gdzie mieszkać i wynajmują i próbują swoją sytuację usprawiedliwić różnymi dziwnymi teoriami.

Kryzys mieszkaniowy to wierzchołek góry lodowej. Przez spekulacje ziemią firmy nie mają gdzie działać, koszta transportu rosną, cała gospodarka się dławi. Nie wspominając o całej masie nieefektywnch podatków które trzeba utrzymywać żeby dalej istniał przywilej marginalnie opodatkowanej ziemi.
  • Odpowiedz
qusqui21
qusqui21
  • 1
@Assailant: mozna tez wspomniec o tym, ze taka prywatyzacja ziemi bez kontroli powoduje, ze ci z blokow (zazwyczaj na dorobku, albo biedniejsi) zrzucaja sie na infrastrukture dla tych ktorych stac bylo na wybudowanie sie na przedmiesciach
qusqui21 - @Assailant: mozna tez wspomniec o tym, ze taka prywatyzacja ziemi bez kont...
  • Odpowiedz
Assailant
Assailant
Assailant
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
W kontekście wojny jeszcze mocniej widać sprawiedliwość podatku katastralnego. Dlaczego zyski z ziemi mają w całości trafiać do jej właścicieli skoro wszyscy obywatele są zobligowani do jej obrony.
Poniżej fragment książki "Progress and Poverty" Henryego George'a napisanej niemal 150 lat temu.
#wojna #podatki #codziennykataster #polityka
Assailant - W kontekście wojny jeszcze mocniej widać sprawiedliwość podatku katastral...

źródło: comment_1655379069o8LHVYTOB9XR2lohnCtaXg.jpg

Pobierz
S.....l
S.....l
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Assailant: nie dość, że masz własnym życiem bronić kraju, który na każdym kroku cię okrada, to jeszcze biedni mają stać się jeszcze biedniejsi, bo bez dachu nad głowa, zajebista sprawiedliwość.
  • Odpowiedz
Cierniostwor
Cierniostwor
  • 0
jeszcze biedni mają stać się jeszcze biedniejsi, bo bez dachu nad głowa, zajebista sprawiedliwość.


@Shmoikel: No niestety, do tego prowadzi brak katastralnego i akumulacji nieruchomości w rękach oligarchów :(
  • Odpowiedz
Marek_Licyniusz_Krassus
Marek_Licyniusz_Krassus
  • 0
@Assailant: Raz, że PO rządziło podczas kryzysu i najpierw to walczyli z deficytem budżetowym. Gdy już koniunktura przyszła, władza się kończyła i zbliżały się wybory. Trudno wtedy robić poważne zmiany podatkowe. No i czas. To nie PiS, że w pół roku robi poważne zmiany podatkowe, PO to dłużej schodziło. Chociażby nad JPK siedzieli z 2 lata zanim przegłosowali.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi