Wszystko

Najnowsze

Archiwum

G.....t
G.....t
  • 0
Witajcie, rozumiem że podatek od wartości nieruchomości i wartości ziemi, jest lepszym podatkiem od podatku dochodowego. Przyczynia się do poprawy efektywności wykorzystania gruntu, ale co z gruntami które nie powinny być "efektywnie" wykorzystane? Parki narodowe, bagna, drobne nieużytki między polami, tereny zalewowe. Podatek wprowadziłby dodatkową zachętę do wykorzystania ekonomicznego tych terenów, które jednak pełnią ważną rolę w przyrodzie.

Jak rozwiązać ten problem?

#codziennykataster #podatki #ekonomia
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Assailant
  • 0
@Grewest: A czy od tego żeby nie 'przedobrzyć' z wykorzystaniem gruntu nie są plany zagospodarowania przestrzennego?
Obecnie przez patologiczne sytuację mamy wręcz sytuację gdzie strumień inwestycji jest kierowany w miejsca gdzie być nie powinien.
Pan Inwestor chce zbudować sobie market budowlany, jest sobie działeczka z 80-letni ruinami wiejskiej chałupy z dech, między dużym węzłem drogowym a kolejowym w mieście które się znacznie rozrosło. Lokalizacja wręcz idealna. Spadkobierca czy Janusz który
  • Odpowiedz
strfkr
  • 11
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dentka7
Dentka7
  • 0
Nie ma wiekszej krzywdy, która można wyrządzic spoleczenstwu niz wprowadzenie podatku katastralnego.
W kazdym miejscu, w którym został on wprowadzony doprowadziło to do segregacji ludności względem dochodów, spowodowało powstanie gett, "gorszych dzielnic" lub całych osiedli przyczep kempingowych.

Doprowadziło to równiez, do ograniczenia mieszania sie ludnosci i poczucia jednosci. W dluzszej perspektywie spowodowało napięcia i pogłębienie różnic. Mocno zredukowało rowniez szanse ludzi na wybicię sie, którzy do tych gorszych dzielnic trafili. Sa oni otoczeni takimi
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Cierniostwor
  • 3
Mocno zredukowało rowniez szanse ludzi na wybicię sie


@Dentka7: Dobrze że 40% podatek od pracy wcale nie przeszkadza ambitnym ludziom się wzbogać.
A brak podatku od spadków/majątków wcale nie doprowadza do oligarchizacji społeczeństwa, wcale. Po prostu dobrze jest tak jak teraz, gdzie twoje warunki mieszkaniowe w głównej mierze zależą od tego w jakiej rodzinie się urodziłeś, ile dostałeś spadku/wsparcia od rodziców. @Assailant
  • Odpowiedz
Assailant
  • 2
Jestem srednio zarabiajacym facetem, który chcialby moc mieszkac w lepszej dzielnicy. Chcialbym ciezko pracowac do 30 rż., moze do 35 rż., kupic mieszkanie w fajnej / sensownej dzielnicy posrod fajnych ludzi, a potem troche zwolnic, pracowac nadal ciezko ale nie az tak i poswiecic wieczory swoim hobby w swoim mieszkaniu.


@Dentka7: Przeprowadźmy kalkulację. Minimalny wiek aby podjąć legalną pracę bez udziwnień to 18 lat. Zakładamy że chcesz pracować "ciężko" do 35
  • Odpowiedz
Cierniostwor
  • 3
#codziennykataster

https://biznes.lovekrakow.pl/aktualnosci/tylu-pustych-biur-nie-bylo-w-krakowie-od-dekady_40988.html?fbclid=IwAR2BFBjtHCLasmQgIPDTZUjf3LRLIGnomAT9RSZYb1mIM23FQTP0kn8vSk0

Kraków bije rekordy pustostanów, a co z cenami? Stoją.
Z powodu braku podatku katastralnego właściciele nieruchomości wolą trzymać pustostany niż wynajmować po niskich cenach.
Cierniostwor - #codziennykataster https://biznes.lovekrakow.pl/aktualnosci/tylu-pus...

źródło: comment_16202264490cnvrBRlE1ifKeM0wsAOiR.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Assailant
  • 10
Podatek katastralny - ostatnia nadzieja dla Kraju Rad.
Wiecie że 7 listopada 1990 roku (dokładnie w 73 rocznicę rewolucji październikowej) napisano list otwarty do Michaiła Gorbaczowa dotyczący propozycji reform gospodarczych w ramach pieriestrojki.
List był sygnowany przez 30 uczonych i pracowników naukowych, głównie w dziedzinie ekonomii.
Co zakładał? Podatek od wartości ziemi jako główne źródło dochodu budżetu państwa. W tekście pojawia się również ciekawy sposób wyceny gruntów. Miały by być tworzone mapy gruntów na podstawie
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sinity
  • 4
I jeszcze ten powinien dużo wyjaśniać.

Ilość ziemi jest ~stała. Niezależnie od opodatkowania, będzie ona też wynajmowania po stałej określonej przez rynek cenie. Właścieil oczywiście próbuje maksymalizować zyski. LVT powiedzmy 80% nie podniesie kosztów wynajmu - bo nie może. Bo ludzi by nie było stać, to by nie wynajmowali. I tyle.

Brak LVT oznacza, zgodnie z obrazkami powyżej, że ostatecznie wszystko, cały społeczny zysk zostaje przejęty przez właścicieli ziemi. No słabo
Sinity - I jeszcze ten powinien dużo wyjaśniać. Ilość ziemi jest ~stała. Niezależn...

źródło: comment_1620190653wuA8vwFKwCtpN2Bscu95Dy.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Cierniostwor
  • 32
@fegwegw: No dokładnie. Teraz mamy tak że posiadacze dużych majątków są nieopodatkowani, a osoby biedne ale pracujące są opodatkowanie mocno.
A można zmniejszyć opodatkowanie pracowników tak aby zarabiali więcej, a brakujące pieniądze zebrać od ludzi bogatych, tzn. Takich posiadających drogie nieruchomości.
Obecny system jest zniechęcający do pracy i rozwoju, a zachęcający do siedzenia i życia z pracy innych.
  • Odpowiedz
Assailant
  • 8
Podatek od wartości ziemi - idea w 2 minuty.
W języku angielskim.
Najistotniejszy fragment.

Why can’t LVT be passed on by the landowner to the tenant like every other tax?

1. The landowner is already charging as much as he can get.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Szczykawa
  • 2
@Assailant:
Praca najemna i kapitał Karola Marksa, do samego wielkiego Kapitału się nie umywa, jest jednak krótsza i pozwala szybko zaznajomić się z konceptem wyzysku. Manifest komunistyczny to raczej oczywistość, też śmiesznie krótki i treściwy.

Od wspomnianego Ha-Joon Changa jego dwie inne pozycje: Ekonomia. Instrukcja obsługi oraz Źli Samarytanie. Autor nie jest co prawda antykapitalistą, ale jest przeciwnikiem neoliberalizmu, a jego prace pozwalają w dosyć przyzwoity sposób zapoznać
  • Odpowiedz
Koliat
Koliat
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@Assailant: z ostatnich nabytków

Róża Luksemburg - Kryzys socjaldemokracji oraz

Christiana Figueres / Tom Carnac - Przyszłość zależy od nas

A pozabibliotecznie - myślę że warto obserwować https://socjalizm.fm/ - ludzie związani z Akcją Socjalistyczna oraz zza granicy: thejuicemedia - robią świetne materiały z serii Honest Government ads oraz mają godzinne podcasty w których już na poważnie rozmawiają o problemach z którymi się zmagają. Co prawda na gruncie Australii ale jak
  • Odpowiedz
N.....a
  • 281
@Assailant: Przecież to jest bardziej niż oczywiste, że podatek katastralny niczego nie zastąpi, a będzie służyć jedynie jeszcze większemu drenażowi portfeli obywateli. Obudź się, żyjesz w Polsce.
  • Odpowiedz
Cierniostwor
  • 1
Marnotrawienie pieniedzy na rozne niepotrzebne instytucje, na jakies przerosniete socjale dla pasozytow. Ulgowe traktowanie kleru z ktorego mozna miec niezla kase jak bedzie podlegal temu prawu


@gorzki99: Podatki od pracy to łącznie 389mld, a cały socjal liczony z 500+ to 70, plus kilka mld z kościołów, ale generalnie samo to nie wystarczy do solidnego obniżenia opodatkowania pracy.
  • Odpowiedz
gorzki99
gorzki99
  • 2
ale generalnie samo to nie wystarczy do solidnego obniżenia opodatkowania pracy.


@Cierniostwor: To teraz policz jeszcze niepotrzebne wydatki typu bezsensowne inwestycje, POTEZNY (pdk :P) przerost administracji obsadzonej znajomymi krolika itp itd. O nalozeniu kolejnego niesprawiedliwego podatku mozemy porozmawiac jak juz nic sie nie da robic w kwestii wydatkow - a tam sie da zrobic cale mnostwo.
  • Odpowiedz
Cierniostwor
  • 16
@systemluster: A co zrobią z tymi pieniędzmi? Przez jeszcze bardziej obniżone stopy procentowe nieruchomości utrzymają status dobrej lokaty kapitału. Zwykłe bankowe lokaty staną jeszcze mniej opłacalne niż teraz, więc ludzie będą woleli trzymać oszczędności w nieruchomościach.
  • Odpowiedz
Assailant
  • 3
Patrząc na to, co się wyprawia z przepisami, przedsiębiorcy wstrzymują oddech i inwestycje, Efekt jest taki, że nasza gospodarka polega na konsumpcji, a inwestycje, czyli de facto postęp biznesowy, przemysłowy i naukowy stanął w miejscu. Banał o tym, że kto się nie rozwija, ten się cofa, może być zabójczy dla naszej gospodarki. Dlatego, jeśli wprowadzenie katastru miałoby ulżyć doli przedsiębiorców (a nie ich dobić), to wybrałbym nowy podatek od nieruchomości.

https://spidersweb.pl/bizblog/podatek-katastralny-sgh-przedsiebiorcy/
#
Assailant - > Patrząc na to, co się wyprawia z przepisami, przedsiębiorcy wstrzymują ...

źródło: comment_rEppkytsvRz43Z4gR4D0xmD4dX0xUFZX.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi