Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Bunch
  • 0
Znacie jakiś plugin do retuszu twarzy? Cokolwiek aby rozmywało twarz i tylko samą twarz a nie cały obraz. W fotografii i grafice problemu nie ma. W korzystaniu z jakiś aplikacji na telefon też. Ale co z profesjonalną postprodukcją obrazu? Zawsze żyłem w przekonaniu, że skoro jest profesjonalna to od tego jest makijażystka. Ale muszę na życzenie klienta znaleźć jakiś plugin do wygładzenia jego twarzy. Czym mógłbym się posłużyć?

#dslr #
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
advert
  • 0
Który obiektyw lepiej wybrać jako taką spacerówkę pod lustrzankę Canona? Wiem że "lepiej" to szerokie pojęcie, chodzi mi o ogólny obraz, współpracę z aparatem, itp.
1. Używkę Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
2. Nówkę Sigma Ar 24-105 f/4 HSM
Nie jestem i nie będę profesjonalnym fotografem, ale lubię mieć sprzęt który po prostu dobrze działa, ma szybki i celny autofocus, no i generalnie jest "dobry". Kitowy obiektyw mnie przestał satysfakcjonować, więc zastanawiam się
advert - Który obiektyw lepiej wybrać jako taką spacerówkę pod lustrzankę Canona? Wie...

źródło: Untitled-1

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
advert
  • 1
Szkoda twoich pieniędzy.

@Iskaryota: zupełnie tego tak nie widzę.
te ~2,5k to nie jest majątek, a sprzedać zawsze mogę jak mi się znudzi albo uznam że nie wystarcza. nawet jak miałbym stracić połowę z tego, to i tak 1000 zł za rok czy dwa spokoju i przeskok z kitowego 18-55 na coś wyraźnie lepszego, to niska cena.

bo alternatywą jest jakieś mirrorless body RF i obiektywy (porządny spacer-zoom, co najmniej
  • Odpowiedz
Anakee
  • 0
Jaki aktualnie aparat z tanimi obiektywami warto wybrać do fotografii nieruchomości? Potrzebny szeroki kąt. Myślałem o Sony a7 III I jakimś obiektywie. Co myślicie?


@Airon1337: najtańsza opcja z FF.
  • Odpowiedz
ruffio
ruffio
  • 1
@trzeci też miałem o to zapytać, bo ostatnio go odkryłem.

Na Reddit ktoś coś kupował i kartofla nie dostał, więc nie jest źle. Za dużo nie pisał, więc ciężko powiedzieć.
  • Odpowiedz
allthatshewants
allthatshewants
  • 0
@trzeci: kupione dwa obiektywy. Wszystko w porządku. Co do oceny sprzętu, mają raczej bardzo wysokie standardy; częściej zawyżają niż w drugą stronę. Spokojnie można kupować. Z kolei jeśli chodzi o sprzedaż nie licz na zbyt korzystną wycenę...
  • Odpowiedz
kolezka1
  • 1
@saquas jest duży wybór, tylko 90% ma obiektyw DC III - bez stabilizacji. A czemu ludzie sprzedają to ciężko stwierdzić, to najtańszy aparat, więc jest dość popularny
  • Odpowiedz
mmtt
mmtt
  • 0
Wszyscy wiedzą że szkła pod Sony R są drogie... dopóki nie są?
Ostatnio rozważam przesiadkę na jakiegoś używanego bezlusterkowca. Mam wrażenie, że obecnie amatorskiego szkła pod RF jest wystarczająco dużo i da się go dorwać za grosze.
- Canon RF 50 F1.8 STM ~ już podchodzą pod jakieś 700 zł
- Canon RF 16mm f2.8 STM ~ 800 złotych
- Obiektyw Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM ~ 600 zł
Przecież 50mm czy kitowy 28-70
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mefiaczek
  • 0
Jeżeli drukarki canon, epson i brother ze zbiornikami na tusze mają te same kolory BK Y C M, to trzeba kupować dedykowane tusze pod daną markę np. "nadają się do drukarek canon" ale juz nie ma info o epson czy tylko wystarczy patrzeć żeby były te same kolory? Wiem może się wydawać głupie pytanie... #brother #drukarki #drukarkiatramentowe #wydruki #canon #epson
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
drtusz
  • 2
@Mefiaczek: Cześć. Każda konstrukcja głowicy pasuje do odpowiedniego tuszu - każdy ma inne właściwości fizyko-chemiczne, czyli fizyka i chemia o tym decydują. Co więcej Epson ma głowice piezolektryczne, a Canon, Broter lub HP - głowice termiczne.

Jeśli chcesz uniknąć problemów z drukarką, kup wkłady pasujące do marki Twojego sprzętu i konkretnego modelu. Pozdrawiam, DrTusz
  • Odpowiedz
drtusz
  • 1
@Mefiaczek: Niestety, nie zajmuję się takimi ,,drukami", więc ciężko mi coś polecić konkretnego, ale zakładałbym, że prędzej sprzęt z głowicą piezolektryczną. Pozdrawiam
  • Odpowiedz
Paviarotti
  • 0
@jaktakjaknie: też się czaję, ale szukam tylko w pobliżu żeby osobiście odebrać i mało tego ( ͡° ʖ̯ ͡°) tzn w normalnej cenie 1,9-2,3k mniej więcej. Bo niektórzy na głowy poupadali i po 3k wołają.
  • Odpowiedz
ruffio
ruffio
  • 0
@matelusz jak nie widać różnicy to po co przepłacać. Rzeczywiście różnica to to co wypisałeś. Imo weź tańszy, a za resztę daj w palnik - będzie okazja
  • Odpowiedz
a.....e
a.....e
  • 0
@cohontes: miałem na myśli wersję entry level, którą da się wyrwać za ok 1000zł. L Mark I to około 2,5k, a mark II to 4200-6700 według allegro. Więc na mark II nawet nie patrzę.
  • Odpowiedz
bird71
bird71
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
masqar
  • 1
@Paul167 A QuMagic już działa dobrze? Bo jak go używałem to sprawiał więcej problemów niż powinien. Za to QSync Pro działa nad wyraz wyśmienicie...

Widać że, teraz przyłożyli się do poprawienia tych niedoskonałości w systemie, co sprawiało zawsze jakieś problemy jak na Linux'a przystało, a teraz pomału zmienia się na lepsze.
  • Odpowiedz
Bunch
  • 3
Był tu taki kilka lat temu co informował, że mu ujecie lądującego samolotu ukradli i wykorzystali w jakimś teledysku. Pamiętacie? Co zabawne, kiedyś nawet go nadzorowałem na planie bo firma w której pracowałem korzystała z jego usług. Dziś wydaje mi się, że to samo ujęcie występuje w filmie Piła X. ALe mogę się mylić. Tego wątku oczywiście nie da się znaleźć na wykopie. Jak go odszukać? Chce porównać z ciekawości. I z
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi