Ja na Twoim miejscu wybrałbym solidworksa. Inventor to też niezła opcja. A co do autocada to wydaje mi się że samemu dasz rade nauczyć się tego programu bez szczególnych trudności, więc na Twoim miejscu poświęciłbym czas i pieniądze na doskonalenie umiejętności w ww. programach.

@CoverMe: Kursy to troszkę pieniążki w błoto, w necie jest mnóstwo tutoriali (a i dobre są te dołączone do programów)

jest możliwość

@jumper13: hm Ansys?

@jumper13: Hej! Jeśli masz dostęp do procesu i możesz podpatrzeć czy popróbować eksperymentalnie co dzieje się z elementem podczas dociskania to może takie podejście do problemu będzie bardziej wiarygodne i łatwiejsze od analizy wytrzymałościowej. Co to za uszkodzenie o którym piszesz? Co wedle Twojej teraźniejszej opinii jest przyczyną zniszczenia? Co dzieje się z elementem podczas dociskania? Czy możesz to przeliczyć i oszacować na kartce? O jaką "wytrzymałość" stali chodzi, własnościPokaż całość

@narwi: Siemens chwali się strasznie tym synchronicznym, ale nie mogłem się do niego przyzwyczaić. Ostatnio jak coś robiłem w edgu to był to ST5, ale pod względem czytelności czy wydajnośći mocno odstawał od solidworksa.

@narwi: 1. SE ssie jeśli chodzi o interfejs. Przechodzenie z SW na SE to jakby zainstalowanie Win 3.11 po pracy na Win10.
2. Zależy od polityki firmy. Synchro w SE jest przekombinowane. CATIA na ten przykład jest synchro, ale troszkę sekwencyjna i działa to świetnie.

@cactooos: AutoCad mechanical jak robisz mechaniczne. Ale kto się dzisiaj bawi w 2D?

@cactooos: licencja na solida jest dość tania, catia to nie wszystko i w małych firmach wiadomo, że się jej nie używa.

@rrobot: jasne, że można się bawić. Ale lepiej trochę zainwestować i robić w 3d - mówię o branży mechanicznej.

@martek-77: http://www.inzynier3d.pl/projektowanie-form-wtryskowych-w-solidworks/
To?

@martek-77: W solidzie tak, a w inventorze jeszcze się nie spotkałem