via Wykop Mobilny (Android)
  • 14
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@throwaway2137:

czynności przeprowadzono w związku z postępowaniem dotyczącym wielomilionowych wyłudzeń z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w latach 2010-2019


prześladowania przedsiębiorców nie ustają, to pewnie z zazdrości ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Raf_Alinski: polska transformacji systemu gospodarczego przechodzic wcale nie musiala, kryzys gospodarczy nie tylko importowalismy od naszego partnera handlowego ale i dolozylismy chociazby ilestamset milionow dolarow na jego hamowanie przez sama afere rublowa. kompletnie niepotrzebne bezrobocie na poziomie 20% to zdaje sie ze mielismy jeszcze pod koniec lat 90tych.
  • Odpowiedz
Ciekawe jak liberalny indywidualizm z jednej strony promuje znaczenie jednostki, zgodnie z duchem liberalizmu posiadanie czyni miarą jednostki, celem jej życia, a z drugiej strony tak panicznie się boi jakiejkolwiek reakcji jednostki np. w kontekście zakładu pracy. Jednostka wtedy ma myśleć nie o swoim partykularnym interesie, tylko wcześnie wstającego dobrodzieja. A jak jednostka myśli o sobie to jest lewakiem i komunistą. A poza tym za prawdami liberalizmu stoi sama nauka, przedsiębiorstwo przecież
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BojWhucie: A gdy tylko pojawi się temat opodatkowania korporacji czy najbogatszych to ten sam dumny liberał, czy to spod berła krula i wyznawców starych ksiąg Rothbarda, czy korporacyjny neoliberał, stają dumnie w obronie dobrodzieja. Już sobie wyobrażają jak będą jak on. I jak to złe społeczeństwo chce ich opodatkować. W sumie to pokazuje też prawdziwe oblicze liberalizmu, o co w nim chodzi, i jak imperializm był i jest z nim
  • Odpowiedz
Dokładnie tak, mniejszość zwaną przedsiębiorcami trzeba zniszczyć a na ich miejsce wstawić komisarzy, dyrektorów i urzędników tylko w ten sposób ludzie będą żyli dostatniej a kraj będzie rósł w siłę
  • Odpowiedz
@Kazach_z_Almaty a ja tam jestem za pełną jawnością zarobków bo wtedy byłoby wiadomo gdzie można szukać rozwoju a gdzie awans dorobi ci tylko obowiązków.

A co do jdg to coś za coś. Z benefitów auto nówka sztuka w leasing wrzucanie wszystkiego w koszty i pierdyliard dotacji z z UE jak wiesz gdzie szukać
  • Odpowiedz
@Kazach_z_Almaty: Polskie Janusze od lat trzymając pracowników na minimalnej (a najlepiej jakby minimalnej nie było) a za czasów liberałów z PO na umowach śmieciowych, uważali, że w ich biznesie chodzi o to, żeby oni mogli na Malediwy latać, a dzieci na studia do USA posłać, a pracownik ma być wdzięczny Januszkowi za istnienie. Teraz to już nawet nie ma znaczenia czy nasze skąpe Januszki są naprawdę blisko upadku, czy nie,
  • Odpowiedz
Czyli Rothbard był bliżej prawdy niż Hayek, albo Friedman. Chociaż imo najbliżej prawdy był Konkin. Wiwat agoryzm!


@kuroszczur: Nie był. Myślał w ograniczony sposób. Skumulowany kapitał dąży do spojenia z aparatem państwa. Następnie rozrasta się aparat kontroli, za pomocą choćby narzędzi technologicznych. Rothbard i większość filozofów o anarchistycznych ciągotkach nie rozumieli znaczenia istoty samej władzy i jej mechanizmów. A ta się zawsze wykreuje. Imho świetnie przedstawia to serial The Sopranos
  • Odpowiedz
@BojWhucie: Dobrodziej to pracuje w każdej chwili, on nie wie co to przerwa, jak sobie z rana wypija kawkę i zajada bagietką to on też pracuje. On myśli nad losami świata. To Atlas, co dźwiga na własnym grzbiecie całą planetę ( ͡° ͜ʖ ͡°).
  • Odpowiedz
Napisałem dłuższą odpowiedź, ale wyłączył mi się telefon. xD W teorii ekonomii jest wiele kontrowersji i rzadko zdarza się, żeby wśród trzech ekonomistów było dwóch o takim samym zdaniu. Twoje postrzeganie tej dyscypliny może wynikać z tego, że wśród internetowych speców od niej, większość nie wyszła poza sztampowe, przestarzałe podręczniki; zresztą mam wrażenie, że nie czytali ich ze zrozumieniem.


@Droden: I tak i nie. Na myśli mam np. działania amerykańskich banków,
  • Odpowiedz
@rzulta_gemba: budowanie z wielkiej płyty nie oznacza że każdy miał mieszkanie, deficyt był potężny, bieda także.
Racja że nie ma czynszówek i żeby mieszkać to trzeba się uwiązać, ale nie gloryfikujmy socjalizmu.
  • Odpowiedz
U Pana Matczaka czas pracy liczy się od otworzenia porannej gazety, gdy profesorskie zwoje zaczynają ciężką intelektualną orkę, do czasu zamknięcia oczu wieczorem po przeczytaniu rozdziału w nowym podręczniku z prawa konstytucyjnego autorstwa kolegi.
Razem wychodzi 17h ciężkiej pracy dziennie- każda rozmowa na uczelni, każde spotkanie, kawka, wizyta w TVN24- to wszystko ciężka intelektualna praca Pana Profesora.

Nie to co Areczek leń na nadgodzinach w magazynie u Janusza w kołchozie. On pracuje tylko po
okno2137 - U Pana Matczaka czas pracy liczy się od otworzenia porannej gazety, gdy pr...

źródło: comment_1664222571dB0gUTygTu5P6jQ7y7PX1Q.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@revoolution: W kontekście skrócenia czasu pracy pan profesor z tv będący w najbardziej uprzywilejowanym ułamku procenta w kraju próbuje sprowadzić dyskusję do absurdu i p------i coś o pracy godzinę dziennie. Ma rację xD
  • Odpowiedz
@CojonesComoMelones: nawyki i podejście finansowe, może i słuszne, z niektórymi technikami się zgadzam.
Natomiast to takie "wywyższanie" się "poważnych panów inwestorów" jest po prostu głupie.

O tym, że człowiek sukcesu, raczej ciągnie innych do góry, niż poniża, już nie doczytali w tych poradnikach "milionera w spodenkach" ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
  • 5
Rosenblatt: Nigdy nie istniał „klasyczny liberalizm”

Dlaczego więc nie należy mówić o „klasycznym liberalizmie”? Bo nigdy nie istniał. Gdy zaczęto czytać niemieckich myślicieli, wielu liberałów, szczególnie w Anglii, zaczęło przejmować ich nacisk na potrzebę interwencji rządu w celu pomocy ubogim i ostatecznie zostało tak zwanymi nowymi liberałami. Wtedy pojawiają się ludzie, którzy sprzeciwiają się tej ewolucji – twierdząc, że nie tego chciał Adam Smith i pierwsi teoretycy liberalizmu. Owa grupa nazywa się
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach