Trochę jakbym się obudził 13 grudnia 1981...


@Adamfabiarz: xDDDDD
Trybunału nie ma. Trybunał Konstytucyjny nie jest organem, który może sobie zarządzać państwem na widzimisie prlowskich pachołków wprowadzonych tam przez pis.
Nawet jeśli uznać to powołane nielegalnie ciało, to ma ono swoje pole do działania, a nie że co sobie kucharka wymyśli to reszta ma skakać BO KONSTYTUCJA.
  • Odpowiedz
hm...jak to jest z tym trybunałem stanu odnośnie Glapińskiego bo na wiki czytam

w odniesieniu do Prezesa NBP wniosek w tej sprawie może złożyć co najmniej 1/4 (115) posłów lub Prezydent RP (za kontrasygnatą), a decyzja o postawieniu przed Trybunałem Stanu zapadała bezwzględną większością głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów w Sejmie. Jednakże Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 stycznia 2024 r. sygn. akt K 23/23[3] uznał art. 11
by GPT ;)

Analiza mocnych i słabych stron wniosku dotyczącego pociągnięcia Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu uwzględniając konkretne zarzuty zawarte w treści wniosku:

1. Pośrednie finansowanie deficytu budżetowego

Mocne strony:
Odniesienie do art. 220 ust. 2 Konstytucji RP, który zabrania bezpośredniego finansowania deficytu budżetowego przez bank centralny, oraz do art. 3 ust. 1 ustawy o NBP, wskazuje na konkretną normę prawną, którą działania Prezesa NBP mogły naruszyć.

Słabe
  • Odpowiedz
by Claude

Punkt 1: Inicjowanie i uczestniczenie w decyzjach NBP o skupie obligacji skarbu państwa i państwowych osób prawnych, finansując w ten sposób pośrednio deficyt budżetowy, co naruszało art. 220 ust. 2 Konstytucji oraz art. 3 ust. 1 ustawy o NBP.

Mocne strony:
- Wskazano konkretne przepisy Konstytucji i ustawy o NBP, których naruszenie zarzuca się Prezesowi NBP.
- Finansowanie deficytu budżetowego przez NBP byłoby poważnym naruszeniem prawa.

Słabe strony:
- Decyzje
  • Odpowiedz
Glapinskiemu można wiele zarzucić (zatrudnienie glonojadów, zeszmacenie banku centralnego banerami, robienie loda przyjacielowi kaczafiemu, prowadzenie polityki monetarnej od 2016r zgodnie z narracją partii, traktat sopocki na molo) no można by długo wymieniać
ale nikt mu nie odbierze Oscara za najlepszy standup wśród prezesów banków centralnych.

Włączam regularnie, ukłony dla montażysty

#nbp #ekonomia #bekazpisu #glapinski
tempyluj - Glapinskiemu można wiele zarzucić (zatrudnienie glonojadów, zeszmacenie ba...
Jeżeli chodzi o glapińskiego, to za sam dodruk bym mu nic nie robił. Bo tak robił cały świat.

Natomiast to co było absolutnie karygodne to jego komunikacja z rynkiem i Polakami. Chociażby jego najsłynniejsze kawałki; "jaka inflacja? Grozi nam deflacja", "nie wykluczam wprowadzenia ujemnych stóp procentowych", "jakie podnoszenie stóp? To byłby szkolny błąd", "do końca mojej kadencji nie przewiduję podnoszenia stóp" i tak dalej.

glapiński tą swoją debilną komunikacją wprowadził bardzo wiele
  • 71
@haha123 100% racja. Sterowanie walutą nie powinno być przedmiotem przepychanek polityków, a dobra polityka monetarna powinna być traktowana jako interes ponadpartyjny.

Jeśli ktoś ponad interes kraju stawia zdanie prezesa i dobro swojej opcji politycznej, to należy mu się trybunał stanu.
  • Odpowiedz
@haha123:

Ten dodruk może nam się jeszcze w przyszłości przydać, jak np. będzie kolejna szajba z wirusem, albo coś w tym stylu. Byłoby strasznie głupim pozbawiać się takiego narzędzia.


Rzeczywiście, świadomość że przy byle okazji rząd może dodrukować 40% inflacji skumulowanej w 4 lata a waluta utraci 30% siły nabywczej sprawi, że i bez okazji nikt nie będzie chciał trzymać złotówek, bo byle stary Glapiński może go w chwilę pozbawić oszczędności.
  • Odpowiedz