@Gumaa: Ludzie nie doceniają linków. Świetna robota, ale nijak się ma to do śmiesznego kotka. Ja np, dodaję to do przeczytania na "bliskie-później". Czyli wysyłam sobie na maila ("dalsze-nigdy" to dodanie do zakładek). Zobacz tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_Kardaszewa - nawet nie wiesz kiedy przestać klikać żeby przestało być ciekawie. A to za darmo, bez plusów...

@dynamiczniak: @dynamiczniak: @Spoyla: @Spoyla:
chyba wydrukuje swojego mema do podpisania xd

@KubanskiEseista: Rimlandem nazywamy kraje leżące na wybrzeżach. Termin powstał wraz z teorią, która zakłada, że dla ewentualnego mocarstwa światowego kluczowa jest dominacja na owych wybrzeżach, a właściwie na wodach (czyli możliwość opanowania wybrzeży). Jest to teoria przeciwstawna do istniejącej wcześniej koncepcji heartlandu, który zakładał, że do kontroli nad światem konieczne jest opanowanie obszaru w głębokim centrum euroazjatyckiego lądu (i, analogicznie, heartlandem nazywa lądy poza zasięgiem najważniejszych środków bojowych używanych z wódPokaż całość

@Wolnosciomierz: Jest moc w tym zdjęciu :)

@Barnabeu:
W poniedziałek: http://www.polska-azja.pl/zapraszamy-na-debate-iii-wojna-swiatowa-usa-chiny-dokad-doprowadzi-nas-kryzys-nato-i-proba-sil-na-pacyfiku/
W środę: na załączonej grafice

@smsmaj: A to ciekawe.
Generalnie jak go słucham to bardziej widzę zachwyt i podziw dla Chin.

Szczególnie jak występuje z tymi swoimi "kumplami", którzy zajmują się Chinami właśnie.
Więc jeśli o stronniczość to bardziej w tym kierunku go podejrzewałem.

Możesz trochę rozszerzyć?

@smsmaj: ale na czym polega to skażenie? Bartosiak po prostu dobrze zna amerykański sposób uprawiania polityki i poglądy na gwopolitykę. Czy na pewno je podziela? Nie mówi o Bliskim Wschodzie, bo się nim nie zajmuje. O tym co robią/robiły USA w Ameryce Południowej też nie mówi. Po prostu skupia się na Pacyfiku.

@VVelur: a za ile ?( ͡º ͜ʖ͡º)

@VVelur: Nie ma za co ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Terry_Tibbs: jako, że oglądam prawie wszystko z nim i czasem też przychodzę na spotkania, to się wypowiem :) Pochwałę Obamy słyszałem dwa razy w kontekście Bliskiego Wschodu. Nie jest to dużo jak na liczbę wypowiedzi. Wnioskuję z tego, że faktycznie docenia Obamę i nie jest to propaganda, bo mówiłby o Obamie częściej. Poza tym Bartosiak ogólnie bardziej chwali Chińczyków niż Amerykanów, których uważa za nienadążających za rzeczywistością.

@LowcaAndroidow: Bartosiak uważa Stany Zjednoczone za jedyne mocarstwo mające rzeczywistą zdolność do projekcji siły, jeszcze. Jego zdaniem powinniśmy trwać w amerykańsko-NATOwskim układzie tak długo jak tylko się da, bo daje on jeszcze jako taki spokój, a niekonwencjonalne sojusze odłożyć na ostatnią chwilę, aby ułożyć się z obozem zwycięzców. Nie przeszkadzało mu to w mocnej krytyce NATO w kontekście Polski ( https://www.youtube.com/watch?v=s7oavBoWrus ) - mówił, że jest to pakt przestarzały oparty jedyniePokaż całość

@analogowa_cyfryzacja: yielda mamy

@Zabatrawiasta: przecież szlak nie ma na celu całkowicie zastąpić transportu drogą morską (na którym również Chiny trzepią hajs), a tylko zmniejszyć jego znaczenie, otworzyć miejsca pracy dla Chińczyków, zwiększyć możliwości handlowe Chin. Szlak daje możliwości, których nie maja USA. Tyle i aż tyle.

Czyli wciąż jeszcze bardziej opłacalne

@galicjanin: jeśli rozumiem ideę nowego szlaku jedwabnego, głównym celem nie jest zwiększenie przepustowości handlu, a zmiana pozycji Chin względem USA, które kontrolują przez sojuszników szlaki handlowe na Morzu Południowochińskim. Dywersyfikacja dróg handlowych, trochę jak budowa gazoportu w Polsce w celu dywersyfikacji źródeł gazu, mimo że mamy przecież gazociągi