@BRTM: i co z tego skoro i tak wielu katolików jest kreacjonistami, a jeden ojciec dyrektor sławi te bujdy "inteligentnego projektu" w swojej ogólnopolskiej telewizji i nikt nikogo go nie upomina.
  • Odpowiedz
@BRTM uznaje ewolucję... samozaoranie. Opowieść o Adamie i Ewie zostaje r---------a w drobny mak. Podstawy wiary stają się z dnia na dzień posmiewiskiem.
Naprawdę warto wierzyć w taki Kościół? Kościół z którego już prawie nic nie zostało?
  • Odpowiedz
Czy ktoś ma przykład kraju z zachodniego kręgu kulturowego (= w miarę bogatego), gdzie laicyzacja by się odwróciła albo chociaż zatrzymała?

Mnie francuscy księża mówili, że u nich to dalej postępuje, tzn. mimo że w niektórych diecezjach jest 2% praktykujących, to wciąż to maleje, a większość ludzi w kościele jest z kohorty 60+.

#laicyzacja #sekularyzacja #ateizm #religia #chrzescijanstwo #socjologia
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@eoneon: Słyszałem o lokalnych tragediach (powodzie etc) ktore zwiększyły popyt na tego typu usługi. W skali kraju możesz poszukać w informacji o USA i Great Awakening. Również kraje islamskie (Aganistan) doznały odwrotnej sekularyzacj w xx wiekui. Ale ogólnie jest to chyba rzadkie zjawisko.
  • Odpowiedz
@Brzytwa_Ockhama: Te, brzytew, mondralo, a powiedz ty mi ty kto próbuje udowadniać nieistnienie ? Tu właśnie twój bład rozumowy, tu nie choidz o udowadnianie nieistenia tylko o udowidnienie istnienia. Brak dowodu na istnienie -> nieistnienie. Kumasz ?
  • Odpowiedz
Jeżeli nawet widziałem rzeczy, których nie potrafię wytłumaczyć, to nie wierzę, by stała za nimi siła wyższa. Przyjmuję po prostu, że brak wytłumaczenia musi wynikać z mojej niepełnej wiedzy.

Zbigniew Religa, ateista
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak: Bo tak jest najłatwiej. Tak było dla katolików dawniej, tak jest teraz i tak będzie jeszcze przez wiele lat.

Jeśli ktoś potencjalnie nieuleczalnie chory wyzdrowieje to dla osoby religijnej jest to cud poprzez interwencje boga, jezusa czy kogo tam jeszcze.

Dla osoby, która nie zawraca sobie głowy religiami takie uzdrowienie jest wydarzeniem, które powinno zostać dokładnie zbadane i sprawdzone, dlaczego się to stało, jak i czy może pomóc innym
  • Odpowiedz
@Sarmataa: W życiu. Agnostycy to tchórze, którzy boją się powiedzieć, że Boga nie ma. Będą p-------ć

No wiecie, hehe ja powątpiewam, moja wiara jest na bocznym torze

i takie inne p--------o. Ateista też nie wie, czy Bóg istnieje, ale nie boi się powiedzieć hej Boga nie ma koniec kropka.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 13
@paczesik: Podpisze, bo nie oszukujmy się religia w szkole jest tylko po to i to często w środku lekcji, bo frekwencja by się nie zgadzała, jakby była w salkach przykościelnych.
  • Odpowiedz
Czy humanizm i liberalizm są na dłuższą metę do utrzymania w zlaicyzowanym świecie bez Boga, gdzie człowiek nie stanowi żadnej tajemnicy i jest częścią przyrody? Na czym w takim razie oprzeć zachodni indywidualizm i szacunek dla jednostki? Czy to wszystko nie wisi aby w próżni (na przykład tylko na traumie po II WŚ)? Harari stawia dobre pytania.

Coraz szerzej rozwiera się ogromna przepaść między założeniami liberalnego humanizmu a najnowszymi odkryciami nauk biologicznych
eoneon - Czy humanizm i liberalizm są na dłuższą metę do utrzymania w zlaicyzowanym ś...

źródło: comment_xpV17u0fOakh96FHhpQ1z3Yqsan9uchi.jpg

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Bo są słabiej rozwinięte od zwierząt? Co to ma znaczyć?


@Metaforzysta: Że jak zaczniesz sobie na chłodno porównywać noworodka z dorosłą świnią, to wyjdzie Ci, że świnia ma lepiej ukształtowany system nerwowy i w zasadzie pod każdym względem przewyższa ludzkiego noworodka. Poza potencjałem rozwoju, ale czy on ma znaczenie? Oczywiście chrześcijanie wierzą też w "duszę", coś specjalnego w człowieku, no ale właśnie o utracie tej wiary i tego konsekwencjach mówimy.
  • Odpowiedz
@eoneon:

Jeśli człowieka stworzył Bóg i ma przed sobą perspektywę wiecznego życia/zbawienia oraz wolną wolę i przyrodzoną godność, to pewnych rzeczy z nim robić nie wolno. No a jeśli ludzie są po prostu stadem trochę lepiej rozwiniętych zwierząt, to na czym opierają się rozmaite prawa człowieka, np. do prywatności albo wolności rozmnażania się? Majstrując przy tym kończysz w kolektywistycznym społeczeństwie a la Chiny, a życie tam jest umiarkowanie fajne.


Przez
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Rachunek nieprawdopodobieństwa zakłada, że powstanie zaawansowanych mechanizmów biologicznych jest zbyt nieprawdopodobne i wymaga konstrukta/architekta - Boga.

Argument ten jest błędem i zaoraniem samym w sobie, gdyż stworzenie tak zaawansowanego bytu, który byłby w stanie stworzyć wszystko co nas otacza jest dużo mniej prawdopodobne niż stworzenie wszechświata.
#ateizm
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@grzesiek23Gda: Nieprawdopodobieństwo nie ma znaczenia skoro życie to istnieje przynajmniej na jednej planecie.
Tak samo mało prawdopodobne jest że dostaniesz dwa razy piorunem i wygrasz na loterii, bardzo mało prawdopodobny przypadek ale się zdarza, tam samo układ kart w byle grze.

A co do zaawansowania to mogę wyśmiać, z ręki wymyślił bym kilka usprawnień dla tego zaawansowanego bytu.
Jeśli dożyjemy inżynierii genetycznej to sami zobaczycie.
  • Odpowiedz
  • 0
@LegionPL tu nie chodzi o prawdopodobieństwo. Jest inne wyjście- dobór naturalny. Darwin pokazał, jak bardzo złożone układy mogą powstawać z teoretycznie prostych konstrukcji.
Teoria Ewolucji jest sensowna, skladna, logiczna, poparta wieloma naukami i dowodami.
  • Odpowiedz