@kruzd: przeciez te superladne zdjecia kosmosu od NASA sa kolorowane, sami sie przyznali i sa tutoriale jak ładnie to robic ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Nedved: stary, po co tak kombinujesz? Wystarczy wpisać w google saturn i masz eleganckie zdjęcia ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@jgoluch: Nie jest źle, mgławice wyszły ładnie ale ostrość faktycznie trochę "na oko". Przy mgławicach nie przeszkadza ale gwiazdy trochę kłują w oczy. Jeśli widzisz potencjał w tej konfiguracji to próbuj dalej, myślę że warto.

@iErdo ten czerwony- zajebisty efekt ᕙ(✿ ͟ʖ✿)ᕗ

@iErdo: fajne

Szkoda, że lustrzanka niemodyfikowana przez co mgławice Serce i Dusza mało widoczne.
Jak ustawiałeś ostrość? Liveview, na oko? Nieco tej ostrości brakuje.
Musisz zaopatrzeć się w maskę bahtinova, z pewnością ułatwi ostrzenie.
Ewentualnie możesz wycelować w jaśniejszą gwiazdę, gdzie przy dłuższym naświetleniu powinny być widoczne spajki.

PS: napisz coś o sprzęcie i parametrach :)

@Pchelek: Nocne niebo nie jest fioletowe. Jeśli chcesz mniej szumu, to nie eksponuj tak bardzo chłodnych barw - aparat zbiera bardzo mało światła w kanale niebieskim. Droga Mleczna ma kolor żółty, więc nie można stosować do niej balansu kolorów przeznaczonego dla lamp fluorescencyjnych. Zmieniając balans bieli na dzienny od razu uzyskasz lepiej wyglądające zdjęcie.

@smyczy: Napisz jeszcze jaką dokładnie masz tę lornetkę.

Statyw najlepszy będzie taki:

http://www.astrokrak.pl/-montaze-azymutalne/842-zuraw-lornetkowy-duzy-ze-statywem.html

@smyczy: Może jeszcze coś takiego, ale to już zupełnie inny (gorszy) komfort. Do tego trzeba dokupić adapter do lornetki.

https://allegro.pl/statyw-polaroid-183cm-t72-canon-nikon-sony-gratisy-i5498369807.html

@s-k-fantasyfactory: do 25 sierpnia niby coś tam jeszcze będzie można zobaczyć, ale imho szkoda sensu, bo jesteśmy daleko po maksimum.

@gringonowy: Bazowy zestaw do wykonania podobnego zdjęcia to np. lustrzanka + jakiś obiektyw o dużej ogniskowej + przyrząd, który umożliwi śledzenie ruchu sfery niebieskiej. Np. załączone zrobiłem przy użyciu Canona eos 600d, obiektywu 200mm na przyrządzie FASTRON.

Oczywiście pojedyncze zdjęcie odznacza się średnio korzystnym stosunkiem sygnału do szumu toteż wykonuje się serię wielu zdjęć, które potem się stackuje. To poniższe to stack 25 zdjęć po 150s każde + klatki kalibracyjne (darks,Pokaż całość

@maddict: Masz pierwszy plan. To lepiej niż jakieś 99% ludzi robiących zdjęcia gwiazdom po raz pierwszy ;)

@maddict: Fajne, czemu takie krótkie :-)
Pozwoliłem się pobawić materiałem i przenieść układ współrzędnych

@JSkrzetuski: Jaki masz telefon, albo jakiego oprogramowania używasz do zmiany czasu naświetlania ? :o Wyszło super, mi się podoba

Świetne, dzięki!

@Sixzeroeight: mega ciekawe :) szkoda, że trochę się z ostrością nie wstrzeliłeś :( nawet nie wiedziałem, że te #!$%@? tak dziwnie latają, a przecież co roku oglądam ;d

@dqdq1: śliczne zdjęcie, ale gwiazdy w oczy kłuły, nie kuły, na litość boską. ( ಠ_ಠ)

@Paviarotti:

1. Twoj sprzęt poza strofoto księżyca się niestety do DS'ów nie nada (zwłaszcza montaż)
2. Do komfortowego astrofoto z tubą 150/750 potrzeba jest montazu klasy HEQ5
3. Na eq3-2 (z tą tubą) oczywiście się też da, ale tu dość mocno wychodzą jego mankamenty.
Nie jest w stanie długo prowadzić za obiektem i ten czas zmniejsza się wraz ze wzrostem ogniskowej, czyli np lepiej zagra z teleobiektywem niż wspomnianą tubą (mniej klatek będziePokaż całość

Dobra... po kolei.
Jest różnica pomiędzy
- napęd w 1 lub 2 osiach
- system GOTO
Pierwszy powoduje ruch ciągły (sterowana prędkość z pilota) w określonej osi.
Drugi, oprócz tego, daje jeszcze możliwość wyszukiwania obiektów (planety, katalog Messiera, IC, NGC) za pomocą dołączonego do zestawu pilota SynScan.
Teraz nieco o guidingu.
Nie będę pisał co to jest, bo pewnie doczytałeś, ale pamiętaj że to dodatkowe koszta.. lunetka/szukaczoguider + kamerka.
Ale załóżmy, żePokaż całość