@SynMichaua: No prawda, ze teleskopy newtona na dobsonie sa najlepsze cena/jakosc. Tylko no nie mozna tym obserwowac z balkonu, wyciag jest wysoko, wiec trzeba troche wzrostu miec dla wygody, do tego waga - taki dobson 6" wazy kolo 15kg pewnie. Wiesz 150/1200 bedzie spoko (150mm~~6"), choc jak juz idzies w dobsona to 200 (200mm~~8")/1200 czy 200/1000 (zalezy jaki producent).
Po prostu kwestia jest taka, ze corka sama go sobie raczejPokaż całość

@snafu hmmm. Ostatnio widziałem że Edycie Górniak tłumaczył fizykę kwantową. Może to jednak nie był żart xd

@snafu: jakiś kleszcz go podobno dziabnął...

@Korda: dzięki. może w końcu uda mi się zobaczyć zorzę, a nie tylko zieloną bieda smugę zza chmury w Finlandii ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Antybristler: chmury z kwasu siarkowego to jest dopiero egzotyka

im więcej się gapie na takie zdjęcia, im więcej dowiaduje się o kosmosie, fizyce nim sterującej, to odnoszę wrażenie, że to wszystko, ten bezmiar przestrzeni wokół nas jest jakąś formą więzienia dla ludzkości. Ktoś nie wiedział co z nami zrobić, to stworzył olbrzymi (być może nieskończony?) wszechświat, ulokował nas w jakimś randomowym miejscu, tak to wszystko zaprojektował, żeby ucieczka stąd była praktycznie niemożliwa (prędkość światła i te sprawy), powiedział na koniec "radźciePokaż całość

@Antybristler: też mi rewelacja... Masz, zdjęcia M113 w Herkulesie...

@Antybristler: #backrooms

@kecajek: jak na moje oko to zarąbista fota

@kwanty: Maksimum histogramu na pojedynczej klatce powinno wypadać około 50-60% całego zakresu histogramu. Czyli najjaśniejszy punkt, powinien być gdzieś w połowie zakresu bitowego matrycy.
Po stackowaniu czyli po uśrednianiu klatek rośnie ci stosunek sygnału do szumu (SNR), a następnie taki stack poddaje się dwóm operacjom:
-Rozciąganie histogramu
-Transformata falkowa (wavelet)

Te dwie operacje wymagają "przestrzeni" na histogramie, inaczej może się to skończyć tak, że podbicie ostrości przepala ci fotkę w kilku miejscach, aPokaż całość

@czytam_tylko_naglowki: Te wykresy są dla ciebie kluczowe. I tak jak mówiłem, dobry wybór obiektu, prawie maksymalny czas naświetlania by unikać rotacji, dużo zebranego materiału.

@MateMizu wspomniał o pluginach - obecnie takie top3, które większość włączyła do kanonu obróbki to graXpert, blurXterminator i CosmicClarity. Do tego procesing realnie upraszcza stranet++, czyli usunięcie gwiazd ze zdjęcia i procesowanie mgławic bez gwiazdek, a potem ich przywrócenie, bo nie ma tej różnicy jasnościPokaż całość

@BassGru: Blurx, Starx, noisex to taka trójca święta. Według mnie aktualnie niedoścignione. Wystarczy tylko odpowiednio używać. Bo jak się przejedzie wszystko na auto lub wartościach randomowych to rzeczywiście może być kupa.

Można sobie zresztą popatrzeć czego używają "topki" na astrobin lub zdjęcia z apodem

@jgoluch: ktoś tu patrzy

@jgoluch: piękne jak minerał agat.👍

@Antybristler: i nigdy nie daj się poryc tym specom z astropolis co robią dwa zdjęcia na rok i jadą po to na drugi koniec świata i biorą miesiąc urlopu by sprzęt kalibrować. Zawsze coś będzie, kolimacja w lustrach, aberracja w soczewkach, tu pole nie płaskie, tu koma. I do kupujesz te nowe sprzęty i one usuwają stare artefakty a pojawiają się nowe. W końcu dochodzisz do wniosku że tu jestPokaż całość

@Antybristler: Piękny efekt i dobrze wyłowione kolory!

A tymczasem patrzę jak Regulus bawi się w chowanego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Korda: Tymi procentami nie ma co się sugerować tylko bezpośrednimi parametrami. Zorza już jest, można robić zdjęcia w tej chwili.

@mirko_anonim: Smart teleskopy są spoko, ale nie poobserwujesz przez nie wizualnie. Nie wiem jak jest też z nagraniami, bo one raczej robią dłuższe naświetlanie. Szczegółów planet też nie pokażą.

Do samolotów to tylko teleskop na dobsonie, bo trzeba je ręcznie śledzić.

Satelity tak czy siak będą kropkami. ISS bez drogich montaży z opcją śledzenia satelitów też za bardzo nie poogladasz.