Oto jak u archeologów punkt widzenia zmienia się wraz z punktem siedzenia...|| Gdy poszukiwacz szuka w humusie lub na ornym polu to "niszczy kontekst", nawet nie ważne że to zgłasza bo przecież "zniszczył kontekst". Gdy ktoś koparką podczas "badań" ściąga kilkadziesiąt cm ziemi to "nauka nic nie straciła". Stracić można za to rozum próbując pojąć tą pokrętną logikę.
Czekam na komentarze Wszystkich obrońców archeo betonu.

Chcesz być na
Zwiadowca_Historii - Oto jak u archeologów punkt widzenia zmienia się wraz z punktem ...

źródło: archeo patola

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Zwiadowca_Historii To się wszystko rozchodzi o to punktowe kopanie. Bo czy sygnału z wykrywacza nie możesz mieć z obiektu, gdzie stratygrafia jest niezaburzona? Humusu przecież nie zawsze musi być metr. Słyszałem o takich przypadkach, że były na stanowisku punktowe wkopy, trafiające idealnie w obiekty. Czyli ewidentnie ktoś miał sygnał, wyciągał sam "złom", a resztę zasypywał. Dużo kurhanów też jest w dokładnie taki sposób wyrabowanych, że brakuje metalowych zabytków w inwentarzu, a
  • Odpowiedz
@Zwiadowca_Historii Kurcze ale nie rozumiem o co ci chodzi teraz. Napisałem ci, że to wcale nie jest tak, że was się postrzega jako zło wcielone. Wręcz przeciwnie, doceniana jest wasza pomoc. Napisałem też z czym ewentualnie jest problem, i co prawdopodobnie jest przyczyną tej waszej złej sławy w środowisku. A ty mi wyciągasz brudy na zawodowych archeologów, że badania ratunkowe się na o-------l robi. No nierzadko się niestety robi, zgadzam się.
  • Odpowiedz
@dean_corso: No to licząc na szybko dla Piramidy Cheopsa:
Ilość roboczogodzin (rbh) na blok: 16.
Ilość bloków: 2 300 000
Czas budowy: 20 lat.

Ilość rbh na całość: 16 * 2 300 000 = 588
  • Odpowiedz
@Polinik: Myślę że starożytni Egipcjanie byli znacznie lepsi w obróbce kamienia niż my jesteśmy. Obecnie nie ciosa się takich bloków bo nie ma potrzeby, jest beton. Także pewnie byli kilka razy wydajniejsi niż ci z tego testu.
  • Odpowiedz