voor
  • 1
@ciootka: pfff, fejkowy przegryw. Prawdziwy przegryw miałby wyrzuty sumienia od męczenia innych ludzi swoimi problemami. Prawdziwy przegryw tłumi w sobie wszystko do momentu roztrzaskania się samooceny i rozwoju depresji + zbyt by się brzydził, żeby robić sobie zdjęcie.
  • Odpowiedz
voor
  • 2
@Evarrez: w zasadzie wszystkie sieciówki. W jakimś h&m, zarze, reserved, pull and bear czy bershce znajdziesz na 100%. Jak nie, to Zalando jest zawsze
  • Odpowiedz
tallman
  • 13
Kapitalizm nie pokonał komunizmu, ponieważ był bardziej etyczny, ponieważ wolności jednostki są święte lub ponieważ Bóg był zły na pogańskich komunistów. Kapitalizm wygrał zimną wojnę, ponieważ rozproszone przetwarzanie danych działa lepiej niż scentralizowane. Centralny komitet Partii Komunistycznej po prostu nie mógł poradzić sobie z szybko zmieniającym się światem pod koniec XX wieku. Gdy wszystkie dane są gromadzone w jednym tajnym bunkrze, a wszystkie ważne decyzje podejmowane są przez grupę starszych aparatczyków, to
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
voor
  • 2
@Drakii: no spoko, szkoda, że cały najważniejszy postęp techniczny się dokonuje zawsze na uczelniach, a nie na wolnym rynku. I nie, SpaceX to nie jest przykład tego jak wolny rynek jest lepszy od państwa, bo cały prywatny przemysł kosmiczny opiera się na absurdalnej ilości wiedzy wyprodukowanej przez naukowców w NASA (czy ichni odpowiednik w ZSRR). Reszta przemysłu nie jest inna. Które niby korpo by badało wysokotemperaturowe nadprzewodniki? Jaka firma opracowałaby
  • Odpowiedz
G.....t
G.....t
  • 272
To już nie jest robienie konkurencji dla Steam. To już jest kupowanie sobie rynku poprzez przekupywanie deweloperów. To już nie jest działanie prokonkurencyjne tylko dążenie do monopolizacji rynku gier.

Jak to kiedyś założyciel CD Projektu powiedział "pirat to źle obsłużony klient". Ja z szacunku dla Obsidianu miałem kupić The Outer Worlds na premierę, ale gdy teraz się dowiedziałem że dali się przekupić przez co przykładają rękę do monopolizacji rynku przez Tencet, bardzo
G.....t - To już nie jest robienie konkurencji dla Steam. To już jest kupowanie sobie...

źródło: comment_ZKKzyTDHsUGVXOBmESOWYWcDoTaW3wGq.jpg

Pobierz
  • 103
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
voor
  • 0
@jazmojegopokoju: możesz sprawdzić jakąś tarczycę, czy anemii nie masz. Najlepiej idź do rodzinnego i powiedz, jak ani tarczyca, ani anemia, to możesz idź do psychiatry sprawdzić.
  • Odpowiedz
Clermont
  • 24
Gdybyście chcieli wiedzieć, jaki jest najgorętszy temat ostatnich miesięcy w fizyce teoretycznej, to jest to swampland. Swampland to pomysł Cumruna Vafy* sprzed 14 lat. Jest to przestrzeń wyglądających na spójne efektywnych teorii pola, wewnątrz której tak naprawdę tylko mała wysepka (tzw. krajobraz teorii strun) to teorie, które mogą wynikać z teorii strun i są zgodne z kwantową grawitacją. Poruszenie w ostatnich miesiącach wiąże się z kwestią przestrzeni de Sittera w swamplandzie.
Clermont - Gdybyście chcieli wiedzieć, jaki jest najgorętszy temat ostatnich miesięcy...

źródło: comment_y2rwE8VQ4ZLsjA10K1nAgDaC2Osuqhic.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
voor
  • 1
@Clermont: czyli jeśli próżnia dS byłaby wykluczona z landscape'u efektywnych niskoenergetycznych qft, to wtedy nie moglibyśmy dostać kompletnej w ultrafiolecie kwantowej grawitacji w teorii strun i taka kwantowa grawitacja musiałaby być zupełnie różną od strun kwantową teorią pola? Bo jak dobrze rozumiem, to landscape to jest te 10^500 efektywnych qft ze strun, a swampland to są ogólnie niskoenergetyczne qft, nie tylko oparte na strunach?
  • Odpowiedz
voor
  • 0
@Clermont: kurde, gdyby struny nie pykły, to byłoby ciężko potem. Pomijając całą konceptualną część wiedzy z teorii strun, to niełatwo byłoby zbudować kolejne kwantowe grawitacje, zwłaszcza patrząc teraz jak najróżniejsze sugry tak czy tak okazywały się jakąś wersją strun
  • Odpowiedz
  • Ehhhhhhhhh

Osiągnięcia