@tadocrostu: To jest przemyślane i celowe działanie, żeby Signal mógł być komunikatorem masowym, ale jednak lepszym od innych masowych (np. Messengera). Większość ludzi ma numery do znajomych zapisane w telefonie, i nie zmienia ich często - dzięki temu możesz pisać do nich wiadomości, które są szyfrowane od jednego końca do drugiego, i nie da się ich przechwycić po drodze.
Jeśli chcesz czegoś do komunikowania się z ludźmi znanymi z internetu,Pokaż całość

bo polityka bezpieczeństwa każdej poważnej korporacji mówi jasno, że nie można przechowywać firmowych danych na zewnętrznych serwerach.

@ethics: I bardzo dobrze, ale Signal z założenia jest rozwiązaniem dla zwykłych osób, do komunikacji ze znajomymi, a nie dla firm.

Co z tego, że zaszyfrowane? Jaką masz pewność, że jednak Zoom czy Skype nie może odszyfrować?

@ethics: Zoom i Skype? Żadnej, bo nie ma żadnego wglądu do kodu, tak samoPokaż całość

@Dorodny_Wieprz: To też moim zdaniem jest przemyślane działanie. Signal od podstaw był tworzony tak, żeby zbierać jak najmniej danych o użytkownikach. Nie dałoby się tego zaimplementować w inny sposób niż w taki, żeby numer telefonu był jednoznacznie powiązany z niezaszyfrowanym loginem. Podawanie innym loginu dałoby złudne uczucie prywatności. Signal jako fundacja zarejestrowana w USA musi odpowiadać na wezwania służb do podania danych. Tutaj jest przykładowa odpowiedź z 2016 roku -Pokaż całość

@Morf: Możesz zbudować samemu i porównać. Poza tym Google nie może po prostu podmienić aplikacji w sklepie bez zaangażowania Signala, bo Android wymaga, żeby aplikacja była podpisana ich kluczem kryptograficznym.

Ale to nie Google miałby ją podmienić tylko Signal napisać niektóre funkcje z kodu otwartoźródłowego na etapie przed zbudowaniem binarki.

@Morf: No to możesz porównywać wszystkie buildy z Google Play po kolei, to można nawet dość łatwo zautomatyzować, a jeśli coś nie będzie się zgadzać to można z tego spokojnie zrobić większą aferę, po której ludzie przeniosą się na coś innego. Albo ktoś inny do kogo będzie zaufanie może podmienićPokaż całość

czyli płacisz swoimi danymi i prywatnością, jak to u googla i facebooka(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@atlas_usmiechu: Nie. Haczyk z nimi polega na tym, że na jakimś serwerze to oprogramowanie być musi.
Może być na twoim, wtedy płacisz co najwyżej za prąd, łącze, itp. Możesz też płacić komuś, żeby to trzymał dla ciebie na swoim serwerze. Albo żeby trzymał twój serwer u siebie w kolokacji. Ewentualnie możesz zaufaćPokaż całość

dlaczego bazowanie na (identyfikowalnym w większości przypadków w EU w bazach państwowych) numerze telefonu ma prowadzić mniej do poczucia złudnego poczucia prywatności niż bazowanie na arbitralnym i dość losowym ciągu znaków?

@werfogd: Signal jest stworzony do prostej komunikacji pomiędzy ludźmi, których raczej już znasz fizycznie. Każdego można w nim znaleźć po numerze telefonu. Rozdawanie ludziom loginu, user ID, kodu QR czy czegokolwiek innego, niż numer telefonu, daje poczucie bezpieczeństwa, że drugaPokaż całość