Dwukrotny laureat Oscara Sean Penn trafił na nagłówki po serii komentarzy, jakie wygłosił podczas promocji wyreżyserowanego przez siebie filmu "Flag Day". Aktor powiedział, że w dzisiejszym społeczeństwie brakuje męskiego pierwiastka, a mężczyźni zostali sfeminizowani.
@xaviivax: Myślozbrodnia? Podałem to, tak jak mówię, tylko jako ciekawostkę. Nie przepadam za Bukowskim i myślę, że "awanturnicze" życie Penna wpisuje się trochę w schemat prozy tego autora, tylko, jak na ironię, w jej wypaczeniu. A-----l, p-----c, wulgarność, seksualność - atrybuty "samca" wolnomyśliciela. Tyle, że już bez jakiejś warstwy dystansu, krytyki, empatii - po prostu tak bywało.
@xaviivax: no sorry, ja też go nie znam, ale ktoś kto bije swoją żonę i chleje ma mnie pouczać o tym, jak mam żyć i jak postępować? I o tym, czym jest jakiś jego tam ideał mężczyzny? Problem z celebrytami jest taki, że oni z jakiegoś powodu uważają, że mają coś mądrego światu do przekazania i świat to kupuje. A media to rozpowszechniają, ludzie o tym mówią i tak powstają
@dolOfWK6KN: Przeczytaj mój trzeci komentarz, tam się zawiera cały sens tego, o czym mówię. Rozmowa na temat ról płciowych i wzorców jest długa, skomplikowana i nie na ten temat. Ja mówię o wpływie celebrytów, którzy nie wiedzą o czym gadają. Twój argument jest słuszny, ale zupełnie nie w tym przypadku.
@dolOfWK6KN: No i oczywiście o rzetelności autora wypowiedzi, przecież Penn wychodzi w takiej sytuacji na hipokrytę i, tak jak podkreślam, żaden autorytet.
@Aerwin Hej, myślę że co-nieco już wiem w temacie szczepionki pfizera i zależy mi żeby dotrzeć do osób sceptycznych wobec niej. Sceptycyzm jest jak najbardziej zrozumiały, bo właściwie sytuacja jest pod pewnymi względami bez precedensu. Nie znaczy to jednak że szczepionka nie jest bezpieczna. Dlaczego preparat pfizera został dopuszczony do użytku tak szybko i czemu wszyscy tak się cieszą? Najkrócej mówiąc sam proces technologiczny po zsekwencjonowaniu genomu wirusa był bardzo krótki,
@Aerwin: Sorry, spotkałem się wcześniej z podejściem na zasadzie "nie zasczepię się teraz, tylko dopiero wtedy jak X ludzi zrobi to najpierw" i to miałem na myśli. Błąd atrybucji:D
@Nieszkodnik: nie czytałem za dużo o EUA, ale to nic dziwnego że szczepionka w przypadku katastrofy, jak sama nazwa wskazuje, ma być dopuszczona żeby... zapobiec katastrofie - śmierci milionów osób. Podobnie w UE dopuszczona została na zasadzie czasowego dopuszczenia, które będzie musiało być odnowione. Nie oznacza to, że pfizer, a oprócz tego amerykański, polski, czy inny europejski rząd nie bierze odpowiedzialności za preparat. Właśnie po to takie przyspieszone procedury istnieją,
@Nieszkodnik miałem na myśli bardziej procedury które nas dotyczą, czyli te europejskie. Niemniej, testy Pfizera były przeprowadzone na dużych próbach i były profesjonalnie wykonane i wielofazowe, w przeciwieństwie do Sputnika. Zdaniem moim i polskich naukowców ze strony którą podlinkowałem były wystarczająco rygorystyczne i nic im nie brakuje
@Nieszkodnik: Nie manipuluj. To, że nie czytałem dużo nie znaczy że "nie wiem nic". Chociaż wiem dobrze jak działa szczepionka mRNA i ogólnie biologia leży w mojej sferze zainteresowań, nie wiem dokładnie na czym polega praca kompleksów MHC klasy I i II w przebiegu wytwarzania antygenów koronawirusa po podaniu szczepionki, bo nie jestem biologiem molekularnym, a tylko studentem który ma zajęcia z tego przedmiotu. To tak źle przyznać się do
Dla opętanych Lekarzy, zakłamanych Polityków i zastraszonych biednych ludzi:.. : Wirusologia-Podręcznik dla studentów, Leon Jabłoński, Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, 1973.
@wojna: Podobnie można napisać o grypie. Na ogół nie jest ona zbyt groźna (choć groźniejsza niż typowe koronawirusowe przeziębienie), ale jeden konkretny szczep spowodował w latach 1918-1920 śmierć kilkudziesięciu milionów ludzi. Identycznie jest z pandemią tego koronawirusa, który jest o wiele groźniejszy niż typowe odmiany. Nie wiem czemu ma służyć bagatelizowanie choroby, która już przyczyniła się do śmierci miliona osób na całym świecie.
Murki mam ogromną prośbę - zbierzmy w tym wątku najwięcej jak się da dobrych, polskich filmów. Zarówno te klasyki które widział każdy, jak i perełki, które warto obejrzeć, a nie są zbyt popularne.
@Feldfebel28: Widzę, że mało kto odpowiada na serio a że sam czasem piszę to rozumiem problem i spróbuję pomóc. Generalnie rana postrzałowa, gdzie kula nie przeszła na wylot, zawsze jest groźna. Najważniejszy czynnik to naruszenie organów wewnętrznych - tutaj autor może sobie założyć że nie zostały uszkodzone, co może dać bohaterom po prostu trochę więcej czasu, albo odwrotnie - że zostały, żeby przyspieszyć śmierć postrzelonego. W jamie brzusznej znajduje się
@Dziki_Nomad z tego co pamiętam to 1/0. Raz w górach złapała mnie burza i byłem na samym szczycie grani, w którą trzaskały pioruny. Szczęśliwie udało się jednak dobiec do schroniska. Potem wodę wylewałem z butów jak z wiadra, a na nodze została blizna po upadku (poślizgnąłem się na mokrych kamieniach)
#filmweb wprowadził do serwisu oceny krytyków. Obok oceny filmu przez zwykłych użytkowników jest średnia ocen „krytyków”. Taki krytyk właśnie dał filmowi Psy - cześć pierwsza ocenę 1. Można tego filmu nie lubić, ale obiektywnie na jedynkę nie zasługuje. To są ci wlasnie krytycy. #kino #film
@Jomahajomaso @Hedage to wadliwy system Filmwebu, który dodał wszystkie oceny Dema od początku jego aktywności na portalu jako oceny krytyka. A niewykluczone że sporą część tych ocen wystawiał dla beki lub trollingu jak pisze Hedage
@KierownikChoroszczy czytałem fajny artykuł o tym, że netfliksowa zbroja jest zgodniejsza z kanonem i w sumie się z tym zgadzam. Armia nilfgaardu w serialu składa się z poborowych a jej prostota i brzydota mają podkreślać grozę która jej towarzyszy. Szczególnie efektownie wygląda to w konfrontacji np z rycerzami Cintry którzy mają pięknie wykonane pancerze (a jednak przegrywają). Natomiast w grze nilfgaard jest już potężnym imperium z ogromnymi zasobami i podejrzewam że