@adamgtx: Transparentność i jawność powinny być podstawą działania organów publicznych i osób państwowych. Niemal zawsze i od tego powinno być niewiele wyjątków. A jak sam redaktor napisał:

"Warto podkreślić, że reporter RMF FM nie pytał MON o kwestie wrażliwe takie jak uzbrojenie czy dokładna specyfikacja techniczna maszyn. Pytał, czy MON zakończyło już analizy rynkowe w tej sprawie i czy ustalono, jaką liczbę maszyn i jakiego typu resort chce kupić w najbliższymPokaż całość

@BaniaGonibanie: Z tą różnicą, że do Unii w sumie nikt na siłę nikogo nie ciągnął. Także Polskę - sami się o to staraliśmy przez kilka dobrych lat, a przed przystąpieniem odbyło się przecież u nas referendum.
Także z wyjściem nie ma większych kłopotów - nikt na Wielką Brytanię wojsk nie wysyła, żeby ich powstrzymać przed opuszczeniem UE.

@BaniaGonibanie: W roku referendum miałem 16 lat, więc całkiem dobrze ten czas pamiętam. Zresztą, wyniki referendum są nadal dostępne - możesz sam sprawdzić, jak Polacy głosowali :)

@BaniaGonibanie: Ale całkowicie rozmijasz się z sednem dyskusji. Mowa była o Rosji, która napada na sąsiadów - napada zbrojnie. Porównałeś ich do Niemiec i UE. Ja wskazałem różnicę - nikt nas nie napadał, nikt nas tam na siłę nie ciągnął, a referendum akcesyjne nie odbywało się pod lufami karabinów obcych żołnierzy.
Ty z kolei piszesz o fałszywym obrazie UE, jaki był wówczas tworzony w naszym kraju. Jednak propaganda a zbrojna interwencjaPokaż całość

jakie to były te afery?

@DS2_imperium_zla: Nie trzeba czytać GW, żeby wiedzieć o nowej oligarchii, stworzonej przez Orbana i jego kolesi.

"Bazą imperium Simicski stała się firma Közgép, która dzięki powiązaniom na szczytach władzy przez lata zgarniała najintratniejsze zlecenia publiczne na budowę największych inwestycji w kraju. (...) W uzyskaniu wręcz monopolu na zlecenia państwowe pomagała oligarsze grupa sprzyjających mu wyższych urzędników, zwłaszcza w Ministerstwie Rozwoju. "
http://www.rp.pl/artykul/1177854-Lajos-Simicska---najwiekszy-wrog-Viktora-Orbana.html#ap-1

"Okazało się mianowicie, żePokaż całość

@Siotson: Kreml od zawsze starał się maksymalnie ograniczyć uczestnictwo opozycjonistów w wyborach (np. odmowy rejestracji), jak i w czasie kampanii minimalizował ich aktywność (niewielka ilość czasu w mediach, trudności z wynajmem sali na spotkania itp.) ale w skali całego kraju jacyś opozycjoniści zawsze startowali.

Np. tutaj o kandydowaniu Nawalnego w wyborach na mera Moskwy
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/927860,To-falszerstwo-Opozycja-o-wyborach-mera-Moskwy

Choć np. w wyborach regionalnych i lokalnych w 2014 r. dopuszczono opozycję tylko w jednym obwodzie:Pokaż całość

@Siotson: Odpowiadałem na pytanie, czy rzeczywiście opozycja nie była dopuszczana do wyborów. Jak widać, ktoś tam był :)
Ale znalazłem coś takiego - z wyborów do Dumy w 2011 r.:
"Progu wyborczego nie przekroczyła partia Jabłoko (3,3%), a ugrupowanie opozycji antyrządowej Parnas nie zostało do wyborów dopuszczone. Frekwencja wyniosła 60,2%. "

http://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2011-12-07/wybory-parlamentarne-w-rosji-powrot-polityki

Wychodzi na to, że opozycja antykremlowska wystawiła dwa ugrupowania, a jedno nie zostało dopuszczone. Nie dziwi mnie, że tylkoPokaż całość

Trochę tu brak wyjaśnienia (celowa manipulacja?) dlaczego Parnas nie został do wyborów dopuszczony. Może po prostu mieli tak małe poparcie, że nawet podpisów pod listami nie zdobyli (nie wiem jakie tam są wymogi, ale wygląda to prawdopodobnie).

@Siotson: Nigdzie nie mogę znaleźć. Tylko "z powodów formalnych". Czytałem o tym przed tamtymi wyborami, ale że było to 5 lat temu, nie jestem w 100% pewien. Chyba (powtarzam, chyba, bo jednak 5 latPokaż całość

@Strain: O, ciekawe info. Dzięki. Na moje usprawiedliwienie - to był cytat. Dlatego dzięki, że sprostowałeś.
Nie wpadłem wcześniej na sprawdzenie rosyjskiej Wikipedii, a z niej wynika, że Jabłoko startowało w kilku regionach. Więc to tylko potwierdza, że dziennikarz RMF średnio wie, co napisał ;)

Btw. aż tak się nie orientuję w meandrach rosyjskiej polityki, ale zawsze mi się wydawało, że Sprawiedliwa Rosja i KPRF to partie koncesjonowane przez Kreml, więcPokaż całość

jest ten audyt gdzieś w ogóle do ściągnięcia?

@tell_me_more: Nie ma i nie będzie. Te "audyty" nie miały formy pisemnej, co zresztą przyznała Beata Kempa:

"Beata Kempa, pytana o to, czemu nie ma pisemnej formy audytu powiedziała, że dziś będzie można zapoznać się ze stenogramem posiedzenia Sejmu w Internecie, a teraz w sieci jest protokół z tego posiedzenia".

http://www.dziennikzachodni.pl/polska-i-swiat/a/audyt-rzadow-popsl-beata-kempa-o-pisemnej-wersji-raportu-bedzie-stenogram-z-posiedzenia-sejmu,9983545/

@Sierkovitz: Ale część ludzi tego nie rozumie i myli interes partii z interesem Polski. A to są zawsze dwie różne sprawy.

No właśnie, więc dlaczego KE miesza się w sprawy polski? Skoro Polacy wybrali PIS to ponoszą konsekwencje problemów z TK, ale KE nie powinna się tym interesować.

@WielkaPolska: KE miesza się w sprawy Polski, bo przystępując do Unii, polskie władze zobowiązały się przestrzegać szeregu wartości, które #!$%@?ą demokratyczne państwo prawa, np. trójpodział władz. A skoro władze łamią zobowiązania, które podpisały, to KE się miesza. Czy to nam się podoba, czy nie.Pokaż całość

@EvilSoul: Mogę polecić uBlock Origin. Korzystam już kilka dobrych miesięcy i nie widuję reklam.

@i_co_ja_mam_powiedziec: Z tym aneksem jest taki problem, że nawet Lech Kaczyński uważał go za, delikatnie mówiąc, średnio wiarygodny.
"Aneks do raportu WSI w wersji, którą otrzymałem, nie ujrzy światła dziennego dopóty, dopóki będę prezydentem" oraz "Antoni Macierewicz czasami formułuje tezy zbyt daleko idące w stosunku do faktów, którymi dysponuje".
https://www.wprost.pl/464174/Dlaczego-Lech-Kaczynski-nie-opublikowal-aneksu

Problem z nim jest najwyraźniej taki, że na przedstawione w nim tezy nie ma zbyt wielu dowodów. Do dzisiaj wypłaciliśmy jużPokaż całość

no to niech zostanie jak jest. Niech święte krowy dalej sabotują.

@Willy666: Ale drastyczne zmniejszenie wymagań, a w przypadku wyższych stanowisk zupełna likwidacja konkursów, nie jest lepszym rozwiązaniem. Jest o wiele gorszym, bo pozwala zatrudniać znajomków i rodzinę już bez żadnych skrupułów i zgodnie z prawem.

I od tego rozwiązania o wiele lepszym byłoby jednak, aby zostało, tak jak było - z konkursami i starymi wymogami. Tylko same konkursy należało poprawić,Pokaż całość

@Willy666: Zazdroszczę Ci optymizmu :) Ja nie wierzę, że zawodowi politycy, jacy są obecni na naszej scenie, są w stanie na takie stanowiska wybierać apolityczne osoby, skoro nie muszą przeprowadzać transparentnych konkursów.

@Willy666: Oczywiście, że nie. Tak jak i przynależność partyjna nie wyklucza stawiania interesu kraju przed interesem partyjnym. Ale takie kryterium choć trochę ogranicza. Lepsze taki, niż żadne. Co nie oznacza, że było idealnie i nie warto byłoby ulepszyć.

Albo przekonać organ, żeby nie zastanawiał się nad konstytucyjnością ustawy tylko nad wpływem jej nie wprowadzenia na budżet i utrzymanie się partii rządzącej u władzy. Obecny TK jest podatny na takie zachowania.

@bij-dziada: Ale w art. 84 ust. 1 Ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym jest wyraźnie napisane: "Jeżeli orzeczenie Trybunału może wywoływać skutki wiążące się z nakładami finansowymi nieprzewidzianymi w ustawie budżetowej lub ustawie o prowizoriumPokaż całość

@bij-dziada: Ja jedynie zacytowałem artykuł ustawy i zwróciłem uwagę, że Trybunał miał prawo zasięgnąć opinii Rady Ministrów. Na temat słuszności wypowiadać się nie zamierzałem :)

@petarda: Tylko "tasowanie się" do ludzi i organizacji odpowiedzialnej za wymordowanie kilku milionów obywateli Polski i zniszczenie kraju jest moim zdaniem zdradą. A oni się patriotami nazywają i jeszcze mają czelność uznawać się za jakąś moralną elitę Polski. Zwykłe kanalie.

@mistrz_tekkena: Ale przecież ci emeryci pracowali kilkadziesiąt lat i te kilkadziesiąt lat płacili podatki. Dlaczego chciałbyś im odebrać prawa wyborcze? Raczej nie chcemy żyć w świecie, w którym człowiek po zakończeniu pracy zawodowej staje się jednostką niemile widzianą w społeczeństwie?

@mistrz_tekkena: Tylko to cholernie nie w porządku, kiedy jedna grupa nie może decydować o sobie, za to jej sytuacja jest kształtowana przez inne. A do tego by to mogło prowadzić. Skoro emeryci nie mogą głosować, partie nie zawracają sobie nimi głów. Koncentrują hasła i kiełbasę wyborczą na młodych. I z roku na rok mogą polepszać sytuację młodych kosztem emerytów, bo ci przecież nic im nie zrobią.
W sumie, rozwiązanie cholernie niesprawiedliwePokaż całość

@Liberman: Jakoś specjalnie środowiska GW nie cenię, ale nie ma tu raczej mowy o szkalowaniu państwa polskiego. Szkalują rząd pis, a rząd pis to nie Polska - nie mylmy tych pojęć.

Po prostu każdy obywatel musi czuć, że gdy tylko się za bardzo wychyli, władza go może zgnoić. Więc niech siedzi cicho, płaci podatki i nawet nie próbuje cokolwiek pyskować.
Co więcej, niech nie wychyla się także w sprawach lokalnych. Jeśli zadrze z jakimś politykiem samorządowym, jego kolegą/krewnym lub kimkolwiek, kto ma dobre układy w prokuraturze, będzie łatwo go udupić.
Obywatel ma się bać! Przestraszony obywatel jest mniej dokuczliwy.

Których prawników? Imiona? Nazwiska?

czytamy w dzisiejszym Pulsie Biznesu

Czy "rządowi prawnicy" poszli tylko do Pulsu Biznesu z płaczem czy po drodze zaliczyli inne gazety?

łamanie konstytucji i karanie uczciwych ludzi

@FlaszGordon: http://radalegislacyjna.gov.pl/dokumenty/opinia-z-18-lipca-2016-r-o-projekcie-ustawy-o-zmianie-ustawy-kodeks-karny-oraz-niektorych

Prawnicy z Rady Legislacyjnej w Kancelarii Premiera. Wystarczyło wpisać nazwę jednostki w google, otworzyć stronę i znaleźć opinię.

Nie poszli do Pulsu Biznesu. To Puls Biznesu wszedł pewnie na stronę i przeczytał tę opinię (link na górze).

Co?

Pokaż całość

@fiziaa: W tym rzecz, że według słów rzecznika Uniwersytetu, takiego kierunku nie ma, więc nie mogła go ukończyć.
"Jak się jednak okazuje, wykształcenie szefowej Kancelarii Premiera to jedynie magister administracji po ukończeniu kierunku „administracja” na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego, gdzie – jak przekonuje rzecznik uniwersytetu – nie ma takiego kierunku jak „prawo administracyjne”. "

@fiziaa: Ty jesteś od niej bystrzejsza :)
Z p. Kempą jest ten problem, że na swojej stronie wyraźnie napisała "ukończyłam studia dzienne na Uniwersytecie Wrocławskim na Wydziale Prawa i Administracji, na kierunku Prawo Administracyjne".
Skoro sama tak podaje, to te informacje się weryfikuje :)
Być może w 1990 r. taki kierunek istniał, ale w sumie nie mam podstaw, żeby nie wierzyć słowom rzecznika uczelni.

@smaky78: Wykształcenie tak do końca znaczenia nie ma - można być mądrym bez dyplomu, ale też głupkiem z doktoratem. Tutaj chodzi o to, że p. Kempa tytułuje się prawnikiem, chcąc dodać sobie powagi, a nie ma do tego prawa.

@trapped: Są linki do jej strony internetowej, gdzie wyraźnie wypisuje, że skończyła kierunek Prawo Administracyjne na Uniwersytecie Wrocławskim, a także cytat słów rzecznika uczelni, że taki kierunek nie istnieje.
Więc w tym przypadku źródło nie ma nic do rzeczy. Chyba że wypowiedź rzecznika uczelni sobie wymyślili.

@trapped: Aaaaa, rzeczywiście. Przeczytałem Twój komentarz drugi raz i od razu wyłapałem swój błąd. Przyznaję rację :)

No właśnie - parę osób. Natomiast jeśli chodzi o PO, to kiedyś na mirko widziałem bardzo długą listę.

@kw401: Krążyły dwie takie listy - jedna z nazwiskami osób z rządu PO/PSL, druga z osobami z obecnego. Wszystkie trzy partie są siebie warte :/