kazzak
kazzak
  • 0
@WewnetrznySpokoj: jednopartyjny system, ideologia która jest wpajana w ludzi, jednolitość władzy (brak podziału na sądowiczą/ ustawodawczą..), brak prawdziwych praw własności (wszystko wisi na woli partii), cenzura, obozy pracy, wszechwładza państwa. Chiny ewidentnie są rodzajem kraju socjalistycznego, i wywodzą się z tej ideologii. Oczywiście jestem tam dopuszczona na znaczną skalę prywatna działalność, co nie znaczy że ten kraj nie posiada innych cech socjalizmu.
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 0
@WewnetrznySpokoj: to prawda, że są to cechy wszystkich reżimów totalitarnych, także faszystowskich, ale chińscy komuniści przyznają się do bycia socjalistami i nie zamierzam im tego odbierać.
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 3
@Tyraxor: bardzo chętnie zapoznam się z badaniami które używają twardych danych żeby obalić tezę. To co mówisz wydaję mi się bardzo antynaukowe. Naukowcy powinni badać kwestie wpływu różnic genetycznych na inteligencję, a wyniki badań niezależnie jakie by by były powinny być akceptowane, jeśli badania były przeprowadzone prawidłowo. Masz jakieś silne dowody że takich różnić nie ma, że z założenia chcesz odebrać takim badaniom finansowanie?
  • Odpowiedz
Radus
  • 903
Chciałem się pobawić jak by mogły wyglądać województwa gdyby oprzeć je na podstawie regionów historycznych. Jedyna zasada, zostawiamy aktualne powiaty.

Wyrysowałem sobie wstępny szkic, później planuje go lepiej opracować graficznie, ale mogę was prosić o pomoc?

- Granice regionów, wiadomo pojecie mocno płynne bo te nazwy odnoszą się do rożnych okresów, ale jeśli gdzieś jest mocne przegięcie, błąd proszę o info. Dodatkowo miejscami powinienem podzielić to na gminy aby bardzie odzwierciedlało regiony, ale chciał
Radus - Chciałem się pobawić jak by mogły wyglądać województwa gdyby oprzeć je na pod...

źródło: comment_1589460853CL7I2H4RptmPxVpVgX6qca.jpg

Pobierz
  • 258
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kazzak
kazzak
  • 1
@Speedy: W Polsce z badań kościelnych wychodzi około 35% communicantes. Więcej niż w Hiszpanii, ale nie jest to jakaś niesamowita różnica skali.
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 3
@konradk: przecież to bs. Prawdopodobnie Jezus miał urodę bliskowschodnią, ale nie możemy powiedzieć jak wyglądał dokładnie. To jest tak samo, jakby wziąć dowolnego Polaka i powiedzieć, że tak wyglądał Mieszko I. Wszelkie wyobrażenia tego typu to pseudonauka.
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 0
@Kempes: może to po prostu nie jest takie proste. Z jednej strony nsdap były antykomunistyczna, z drugiej strony antykapitalistyczna również. Z jednej strony Hitler nienawidził kościoła, szlachty i monarchii, z drugiej był to ruch narodowy i etniczny. Na pewno naziści nie mają niż wspólnego z dzisiejszymi socjaldemokratami czy liberalną lewicą. Ale nie mają też niż wspólnego z liberalnymi konserwatystami czy wolnorynkową prawicą. Przerzucanie się tutaj czyj był Hitler nie ma
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 1
@Kempes: Jest w tym coś bezsensownego żeby klasycznych liberałów(prawicę) pomawiać o jakieś ideowe pokrewieństwo z hitleryzmem. Dla Hitlera podmiotem był naród, dla nas jednostka, dla Hitlera państwo nie powinno było mieć ograniczeń, wolnościowcy chcą ograniczenia arbitralnej władzy. Wolnościowcy dążyli do rechtstaat, Hitler je zniszczył. To jest absurdalne szukać jakkolwiek pokrewieństwa między nazistami a liberalną prawicą..
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 0
@Kempes: no odgórnie sterowane związki zawodowe są ostatnią rzeczą jaką życzyliby sobie wolnościowcy. Natomiast korporacjonizm i nacisk na państwowe związki zawodowe współpracujące ze związkami pracodawców, a wszystko to pod kontrolą państwa był typowy dla ruchów faszystowskich przed wojną.
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 1
@Kempes: Adenauer największy niemiecki prawicowiec XX wieku siedział za Hitlera w obozie, o czym ty gadasz chłopie. Hitler nie był "lewakiem", ale jeszcze bardziej nie był prawicowcem. Był totalitarystą wierzącym w wyższość państwa i rasowo-narodowego kolektywu nad jednostką.
  • Odpowiedz
kazzak
kazzak
  • 1
@Nieprzyjazny_Ziemniak: To dość oczywiste że Mao i Stalin byli lewakami. Byli socjalistami, komunistami, należeli do partii komunistycznej, studiowali dzieła Marksa i Engelsa, co więcej propaganda państwowa była oparta na tychże właśnie dziełach. Próba utrzymywania że nie byli socjalistami to jakiś żart. Nie tylko propaganda była socjalistyczna, ale i system był: oparty o własność państwową, bezwzględną walkę z prywatną inicjatywą czy dawnymi klasami posiadającymi.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia