no jest sporo dziwnych anomalii, jakby zliczyć to wszystko, to ostatecznie Trzaskowski stracił ~30k głosów
@makaronzjajkiem: Tylko to też nie do końca tak, bo przepływom nie podlega 100% głosów z pierwszej tury, a pewnie jakieś 95% - i do tego dochodzą nowi wyborcy (tzn. nieobecni w pierwszej turze), którzy według Exit Poll dzielili się w proporcji 55.5% - 44.5% na korzyść Trzaskowskiego.
@makaronzjajkiem: No to i ja się zabawiłem Excelkiem, dodałem trochę manipulacji żeby mi wyszło zgodnie z tezą, i oto co mi wyszło.
Nie mogłem znaleźć artykułu, ale jeszcze w piątek przed drugą turą trafiłem na badanie potencjalnych przepływów elektoratów i chęci wyborców do pójścia na drugą turę, aby spróbować oszacować potencjalną bazę nowych wyborców.
Przepływy wynikające z tego sondażu były całkiem zbliżone do przepływów które wyszły w Exit Pollu: Podaję dane w
To jeszcze celem uzupełnienia, komisje w których kandydaci byli najbardziej "poszkodowani" względem modelu przewidującego ilość głosów:
Nawrocki: 1. Warszawa-Mokotów, komisja 113 - Nawrocki zdobył 32.54% przewidywanych głosów. Model wyliczył oczekiwane 418 głosów, a dostał 136. Z kolei Trzaskowski wzrósł z oczekiwanych 1398 do 1774 głosów (+26.86%), dla ciekawostki - głosów nieważnych 21 z 1931 kart wyjętych z urny. 2. Łódź, komisja 157 - Nawrocki zdobył 34.55% oczekiwanych głosów. Model wyliczał 153 głosy, otrzymał 53. Trzaskowski
To jeszcze teraz takie głupoty, spróbowałem znaleźć jakąś korelację.
Dałem sobie przedziały w których szukam takich pomyłek, i wyszło mi tak:
130-70 Komisje, w których Nawrocki otrzymał ponad 130% oczekiwanych głosów, i jednocześnie Trzaskowski otrzymał mniej niż 70% oczekiwanych głosów: 146, łącznie 28 660 głosów na Nawrockiego, wobec 6639 na Trzaskowskiego (22 021 różnicy na korzyść
@harcerz: Zakładasz, że 100% wyborców z pierwszej tury poszło do drugiej, a tak nie musiało być. Ale nawet mimo to, zakładając idealnie taki przepływ jak było w Exit Pollu, we wspominanej przez Ciebie Biszczy (precyzując - komisja nr 2, w Gminnym Ośrodku Kultury, Sportu i Rekreacji) przepływ powinien przejść:
- Bartoszewicz: 0 głosów - Biejat: 5 głosów, 4.95 na Trzaskowskiego (99%), 0.05 na Nawrockiego (1%) - Braun: 56 głosów, 4.2 na Trzaskowskiego (7.5%),
@maateusz123: Różnica jest taka, że tamtym Williamsem chcieli jeździć tylko desperaci pokroju Sirotkina, a do obecnego było kilku poważnych chętnych. ( ͡°͜ʖ͡°)
Dlaczego jeszcze nikt nie pomyślał, żeby stworzyć partię PiS V2? Może pod nazwą praworządność i solidarność albo nie wiem...pipa i siki. Na pewno kilka procent zgarną za frajer od idiotów myslacych że to PiS kaczynskiego
@Maly_Jasio: Morawiecki przebiera nóżkami i czeka na odpowiedni moment, plotka głosi że w czerwcu/lipcu mają zacząć rozłam razem z Obajtkiem w razie porażki Nawrockiego.
@Tym: Ja bym sprawdził, czy ten testament też był sporządzony u notariusza, czy po prostu w domku. I czy przypadkiem testament nie został sporządzony w obecności pełnomocnika, albo nawet jego rękami. ( ͡º͜ʖ͡º)
W Łęcznej podobno bardzo nieciekawa sytuacja finansowa. Nawet da się słyszeć głosy, że nie wiadomo czy będzie ich stać na wystawienie drużyny w 1 lidze w następnym sezonie.
#f1 ten Alonso to w sumie za co jest uwielbiany? Widzę ze ma duży fanbase.
Ja sam śledzę F1 od 3-4 sezonów i widzę tylko buca oraz gościa któremu juz od dawna pesel nie pozwala jeździć w topie, co potęguje do jego irytacji i pierwszej cechy
@Essapierds2007: Owszem, byłem przez lata aktywnym użytkownikiem F1wm, ale twojego nicka nie kojarzę. SirKamila już szybciej ( ͡°͜ʖ͡°)
@glos_zenady: Po wyjaśnienia kwestii dziaderskiej odsyłam na #krotkahistoriaof1, prowadziłem tam kronikę opisującą wszystkie bandyctwa, złodziejstwa i łachmactwa ( ͡°͜ʖ͡°) Minus polega na tym, że wpisy są dość stare (lata 2019-2021), a i sama historia
@Alinoe_83: @incar: Jeździł nawet na poziomie F3, to jakieś dwa-trzy kroki od F1, ale o dziwo w miarę szybko zorientował się, że jest za cienki. Rzadko to tak działa, bo zazwyczaj im wyższe finansowanie za plecami, tym bardziej ignoruje się umiejętności.
@Antorus: Nawet w obecnej stawce jest taki gość, który prawie puścił starych z torbami, do tego stopnia że przez kilka lat żyli sobie w przyczepie. Hajs załatwi wiele, ale da się tam dotrzeć nawet bez potężnego wsparcia ( ͡°͜ʖ͡°)
@twilightchill: To wszystko nie ma znaczenia, podstawa to wiedzieć że alonso to stary dziad, bandyta, kryminalista-recydywista, menda, oszust, kanalia, i wrzód na zdrowej tkance społecznej.
@makaronzjajkiem: Tylko to też nie do końca tak, bo przepływom nie podlega 100% głosów z pierwszej tury, a pewnie jakieś 95% - i do tego dochodzą nowi wyborcy (tzn. nieobecni w pierwszej turze), którzy według Exit Poll dzielili się w proporcji 55.5% - 44.5% na korzyść Trzaskowskiego.
Za cholerę tylko nie mogę się teraz dokopać
Nie mogłem znaleźć artykułu, ale jeszcze w piątek przed drugą turą trafiłem na badanie potencjalnych przepływów elektoratów i chęci wyborców do pójścia na drugą turę, aby spróbować oszacować potencjalną bazę nowych wyborców.
Przepływy wynikające z tego sondażu były całkiem zbliżone do przepływów które wyszły w Exit Pollu:
Podaję dane w
Nawrocki:
1. Warszawa-Mokotów, komisja 113 - Nawrocki zdobył 32.54% przewidywanych głosów. Model wyliczył oczekiwane 418 głosów, a dostał 136. Z kolei Trzaskowski wzrósł z oczekiwanych 1398 do 1774 głosów (+26.86%), dla ciekawostki - głosów nieważnych 21 z 1931 kart wyjętych z urny.
2. Łódź, komisja 157 - Nawrocki zdobył 34.55% oczekiwanych głosów. Model wyliczał 153 głosy, otrzymał 53. Trzaskowski
Dałem sobie przedziały w których szukam takich pomyłek, i wyszło mi tak:
130-70
Komisje, w których Nawrocki otrzymał ponad 130% oczekiwanych głosów, i jednocześnie Trzaskowski otrzymał mniej niż 70% oczekiwanych głosów: 146, łącznie 28 660 głosów na Nawrockiego, wobec 6639 na Trzaskowskiego (22 021 różnicy na korzyść