niechybnie stwierdzić, że tej podstawy brak, gdyż Trybunał orzekał na podstawie przepisów, które zostały uznane za niekonstytucyjne.
@daj_pan_spokoj: taka sobie analogia
do czasu stwierdzenia prze tk, ze ustawa jest niezgodna z konstytucja - uwaza sie ja za zgodna
wobec czego do chwili wyroku jest obowiazujaca, takze wyrok wydany na podstawie tejze jest w zgodzie z panujacym aktualnie prawem
po tym jak wyrok tk o niezgodnosci z konstytucja wchodzi w zycie - przestaje


















to co teraz robi dobrazmiana z gornictwem to przeciez (niestety) poki co kontynuacja tego co chcialo robic PO, wiec jak moze byc to wyzszy poziom?
nawet zostawili kowalczyka, ktory byl w rzadzie po odpowiedzialny za restrukturyzacje
nie neguje tego, ze potrzebne jest inne rozwiazanie i tego, ze kontynuacja pomyslow po jest kiepskim pomyslem
ale Ty stwierdzasz, ze to dopiero dobrazmiana wpadla na ten swietny pomysl ratowania gornictwa z kasy spolek energetycznych
i na dowod przedstawiasz zrodlo w postaci wypowiedzi ministra skarbu rzadu po czerwinskiego, sprzed wyborow...