Malpka-Bananowka
Malpka-Bananowka
  • 10
#antynatalizm
Nosz kura, wchodzę na wysrop a tam:
- psy złe
- kobiety złe bo nie dały
- psy złexdddd
- buuu, czemu baby nie chcom dzieci (niewspomniane ceny mieszkań, jak kobiety u lekarza są traktowane)
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 3
@Malpka-Bananowka: Twój post nie ma związku z niczym. Po prostu zrzędzenie kolesia, który siedzi tutaj nie wiadomo, po co, skoro treści mu nie pasują + wrzucony tag antynatalizm z d--y, jakby to co piszą ludzie na wypoku było argumentem za czymkolwiek xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Prawaki są jak LEWAKI? XD


@Kempes: TAK, a o co chodzi? Lewaki w Polsce swojego czasu wydzwaniały do firm, oczekując reakcji, gdy pracownik napisał jakiś komentarz w na fejsie, za granicą protestowali na kampusach, gdy ktoś o innym światopoglądzie miał wystąpić na uczelni a teraz prawaki wykorzystują ten mechanizm i okładają innych tym samym narzędziem, które lewica stworzyła i znormalizowała.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
W skali hipokryzji już dawno skalę przekroczyliście


@Dropson71: W takim razie, skoro dla prawicy hipokryzją jest używania tego narzędzia, to dla lewaków hipokryzją jest oburzanie się, że ktokolwiek go używa, nazywanie go donosicielstwem, etc, ale tutaj hipokryzji wygodnie nie zauważasz Panie hipokryto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

mentalność Kalego


@Tokko: Jak Kalemu ukraść krowę, to Kali ukradnie coś temu, kto mu krowę ukradł, nawet jeśli
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Nie, to Murzyńska plemienna mentalność.


@Tokko: Nie, po prostu już nie działa okładanie pałką hipokryzji, tylko dlatego, że używają na oponentach tych samych narzędzi, których oni używali na nich. Żołnierz też jest hipokrytą, bo strzela do przeciwników a do swoich już nie? Ale rozumiem, że Low IQ Brain nie zwraca uwagi na kontekst, tylko wali Ad Hipokryzjum bez ładu i składu.

nikogo nie dziwi że konserwy mentalnie dalej siedzą w
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@Tokko: No tak. Są konteksty, w których nie uznajemy hipokryzji bo uzasadniają one podwójne standardy. Odwet jest jedną z nich, gdzie z samej definicji odwetu robi się coś, co w normalnych warunkach nie uznajemy za wartość ani nic dobrego (dlatego nie można nazwać tego Kalizmem). Wojne dałem jako osobny przykład takiej sytuacji, gdzie wobec wrogów zawsze stosujemy inne standardy niż wobec swoich, ale nie jest to hipokryzja.

upośledzenie umysłowe xDDD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@orlikowy: Nie, to znaczy jedynie, że prawaki w ramach odwetu stosują na lewakach te same narzędzia, które oni zastosowali na nich i pałka hipokryzji tu nie działa.

Skoro już to wyjaśniłem, to chyba rozumiesz dlaczego cała reszta Twojego wpisu nie ma najmniejszego sensu.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Wasze legendarne fikołki


@Dropson71: Nie fikołki, tylko najwyraźniej jesteś zbyt ograniczony intelektualnie, aby zrozumieć, że hipokryzja to nie są po prostu podwójne standardy.

Hipokryzja pojawia się wtedy, gdy ktoś stosuje różne standardy w sytuacjach, które nie są uzasadnione żadnym specjalnym kontekstem (np. wojny czy odwetu), ale nie potrafi uzasadnić tej różnicy w traktowaniu. Tutaj uzasadnienie jest proste: Jak kuba bogu tak bóg kubie, (mimo że bóg wcale nie jest zwolennikiem
  • Odpowiedz
Shoujiki
  • 19
Nic mnie bardziej nie bawi niż nowy prawicowy spin pt. MAŁŻEŃSTWO RZECZ ŚWIĘTA I NIE MOŻNA JEJ PODWAŻAĆ Xd mówią to ludzie, którzy potem oglądają katolickie programy w tv pokroju ślub od pierwszego wejrzenia albo którzy już rozwiedli się xd

#polityka #bekazprawakow
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 1
MAŁŻEŃSTWO RZECZ ŚWIĘTA I NIE MOŻNA JEJ PODWAŻAĆ Xd mówią to ludzie, którzy


@Shoujiki: Ograniczony ideowo i etycznie lewak nie jest w stanie w pojąć idei w oderwaniu od osobistych przewinień ludzi te idee głoszących - odcinek 2137. Stare, znałem.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
ciekawie sformułowana definicja hipokryzji


@bzyku95: Wytknięcie hipokryzji wykazuje jedynie podwójne standardy osobie, która się go dopuściła, ale nie jest w żaden sposób argumentem za albo przeciwko określonym standardom.

Podsumowując. Tak, macie fajną listę hipokrytów, ale w zasadzie nic z tego nie wynika, a z jakiegoś powodu dla lewicy jest to obalenie konceptu samego w sobie*

*(i o tym był mój wpis wyżej, bo odnoszę wrażenie, że kompletnie nic z
  • Odpowiedz
kot_do_drzwi
  • 6
#psiarze
Argument "pies nigdy nie jest winny, to zawsze wina człowieka" jest totalnie krzywdzący dla zwierząt. Uprzedmiatawia psa, zakłada, że nie podejmuje on decyzji pod wpływem emocji. Sugeruje, że zwierzę jest tylko mechaniczną zabawką sterowaną przez człowieka. Używanie go przez ludzi, którzy "walczą o prawa zwierząt" albo identyfikują się jako "mamy kochające swoje psiecka" jest absurdalne.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 7
@kot_do_drzwi: Tacy są najlepsi, co zaklinają się, że ich Fafik to wszystko rozumie, czuje i oburzają się, jak ktoś zasugeruje że ta ich rozumność to bardziej wynika z instynktu, niż samoświadomości, ale jak kogoś zaatakuje to ten sam rozumny piesek staję się zaprogramowaną maszyną, której człowiek wgrał złą funkcję. xD Dosłownie pies Schrödingera xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 5
Gdybyśmy byli psami, to bylibyśmy przekonani, że bóg to jest taka istota, która biega najszybciej ze wszystkich zwierząt


@serwis-dzwieku: Nie bylibyśmy bo nasz psi umysł nie byłby zdolny do stworzenia archetypu doskonałości w postaci jakiegoś bóstwa czy absolutu, ponieważ wymaga to abstrakcyjnego myślenia i posługiwania się symbolami.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 6
lepiej wybrać partie z prostszym przekazem


@czemuztak: xDDDD Trzeba mieć naprawdę tupet, żeby zarzucać drugiej stronie prostszy przekaz w sytuacji, gdy Platforma od kilku lat nie ma żadnej tożsamości, żadnego flagowego projektu a jedyny przekaz, jaki puszcza w eter to 8 gwiazdek, co dla Tuskowej gawiedzi wystarcza.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
@salo91: Ale tego typu chwytliwe sformułowania są dobre wtedy, kiedy funkcjonują dobrze nawet bez dodatkowego kontekstu, bo zawsze się moze zdarzyć ktoś, kto go nie zna. W myśll tej zasady stwierdzenie "100 konkretów było na 100% władzy a nie na 30%" nie jest politycznie dobre, bo samodzielnie funkcjonuje słabo i daje wiele miejsc do negatywnej interpretacji.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
i tym sie roznimy od prawakow, ze ja jako osoba, ktora oddala glos na Tuska uwazam ze to byla mega slaba wypowiedz


@pasta_alla_carbonara: No patrz. A Tuskowi cała sala klaskała jak to powiedział, wiec uznał ze powtórzy to samo w wywiadzie. Moze nie jesteś na tyle reprezentatywnym przykładem, żeby kontrować się z prawakami jako samozwańczy przedstawiciel wyborców Tuska ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Wystarczyło powiedzieć wyłącznie o blokowaniu koalicjantów, żeby nie zrobić z siebie błazna.


@ergo: A potem ktoś by sie go zaczął pytać o konkretne obietnice rzekomo blokowane przez koalicjantów, a tak to zawsze moze stwierdzić, ze on nic takiego nie powiedzial ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 8
Dziwnym przypadkiem Tusk zrobił spin o odwiedzinach, które obiecał po tym, jak Nawrocki przybył na obiecane spotkanie w barze z Kebsami. Tuż po tym zdarzeniu dziwnym przypadkiem posłowie PO zaczęli sobie robić zdjęcia z Kebabem.

Jak bardzo trzeba być leniwym, żeby nawet sobie oryginalnego pijaru nie potrafić wymyślić.

Głównym problemem PO jest to, że poza byciem AntyPISem nie mają żadnej tożsamości. Takimi akcjami tylko to potwierdzają w coraz bardziej karykaturalny sposób.

#
archubuntu - Dziwnym przypadkiem Tusk zrobił spin o odwiedzinach, które obiecał po ty...

źródło: G3eOp18WAAAN9An

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 5
czy wprowadzanie zmian w brew woli 2/3 społeczeństwa byłoby ok?


@Pentylion: Jak Ci się to we łbie spięło? Nawet, jeśli założyć, że ludzie nie głosujący na PO są przeciwko wszystkim tym zmianom, to wprowadzenie nawet jednej jest wbrew woli 2/3 społeczeństwa.

Niemniej gratuluje fikołka. Widać, że retoryka Tuska z tego filmiku Ci imponuje.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
wypowiedź Tuska debilna, aczkolwiek czepianie się, że nie pobiera 1/3 pensji tak samo


@tulipana: Oczywiście, że jest debilne, ale autor posta wcale tego nie proponuje, tylko po prostu idzie tokiem rozumowania Tuska i ciągnie konsekwencje jego "argumentacji".
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
@johnex74: Elektorat "Młodych, Wykształconych z wielkich miast" z czasów pierwszych rządów Tuska zestarzał się, zgrażyniał i przejął rolę dawnych Moherowych Beretów, z tą różnicą, że potrafi pisać komentarze w internecie. Zabawne, jak role się odwróciły.
  • Odpowiedz
grzesix2
  • 2
ZAKSA KĘDZIERZYN-KOŹLE W OSTATNICH MECZACH KONTROLNYCH:

❌: 0-3 - Verona Volley
❌: 0-3 - Asseco Resovia Rzeszów
❌: 1-3 - Cuprum Stilon Gorzów

via
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dzwiekoszczelny
  • 1
Ehh, mam ostatnio jakieś mocniejsze rozkminy na temat sensu świata, religii, wiary, Boga itp.

Generalnie, jak się zagłębić w fakty – nie chcę tu przynudzać – to te ponad 2000 lat chrześcijaństwa to nie jest jakiś wielki wycinek czasu, patrząc na moment, kiedy pojawili się pierwsi Homo sapiens (screen).

Jak spojrzeć na historię, to Kościół bardzo mocno walczył z naukowcami, którzy odkryli rzeczy niezgodne z nauką religii. Oto jedne z największych konfliktów:
1. Sprawa Galileusza
Dzwiekoszczelny - Ehh, mam ostatnio jakieś mocniejsze rozkminy na temat sensu świata,...

źródło: image

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 0
Galileusz został zmuszony do odwołania twierdzeń o heliocentryzmie. Inkwizycja uznała jego naukę za heretycką, a uczony spędził resztę życia w areszcie domowym.

"O obrotach sfer niebieskich" trafiło na Indeks Ksiąg Zakazanych, gdzie pozostawało do 1835 roku. Kościół oficjalnie odrzucał heliocentryzm jako sprzeczny z Pismem Świętym.


@Dzwiekoszczelny: Tutaj stwierdzenie, że kościół był przeciwko, bo sprzeczne z Pismem Świętym i dlatego teoria się nie przyjęła, to akurat nieuczciwe intelektualnie uproszczenie. W tamtych
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 8
W dyskusjach internetowych dużo łatwiej być lewakiem, niż konserwą.

Konserwa z zasady broni porządku już istniejącego. Ponieważ konserwatywne rozwiązania funkcjonują już od co najmniej kilkudziesięciu lat, wszystkie ich wady i negatywne skutki już dawno zdążyły się zamanifestować, zatem łatwo je w dyskusji wskazać i wytknąć.

Lewicowiec zawsze postuluje jakiś nowy pomysł i porządek. Z tego powodu nie ciąży na nim odpowiedzialność za jego potencjalne negatywne konsekwencje, a ich wskazywanie zawsze może zbyć,
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 2
zawsze na końcu okazuje sie że konserwy się myliły, a lewactwo miało racje.


@thorgoth: Nie do końca. Kwestia punktu odniesienia. Nie bierzesz pod uwagę, że progres to nie jest jeden konkretny kierunek. Gdyby hipotetycznie konserwy zablokowały 9 progresywnych postulatów, a przepuściły jeden, to z punktu widzenie obecnego pokolenia, w którym ta jedna zmiana zafunkcjonowała, będzie to postrzegane jako lewactwo - 1, konserwy - 0, zamiast lewactwo - 1, konserwy -
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 4
bez żadnego wpływu na cokolwiek


@jacekparowka: Jeśli będąc nową partią, wejdziesz w zbyt bliskie relacje z PIS'em, albo Platformą, to są 2 opcje.

1). robisz 1 do 1 to samo co oni i po jakimś czasie zostajesz wchłonięty - nie masz wpływu na cokolwiek

2). Raz się wyłamiesz i masz spalony most zarówno z PIS'em jak i z Platformą a do tego tracisz wiarygodność jako ktoś niezależny i kończysz jak
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
Lol. Struś Pędziwiatr wcale nie był strusiem, tylko kukawką kalifornijską (road runner). Tzn, niby oczywiste, bo nawet do strusia nie był podobny + fakt, że gonił go kojot, ale jako dzieciak się nad tym nie zastanawiałem a teraz dorosły chłop w szoku.
#bajki #kreskowki #ciekawostki #gownowpis
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Duch Rzodkiewki

Osiągnięcia