- 0
Który obiektyw lepiej wybrać jako taką spacerówkę pod lustrzankę Canona? Wiem że "lepiej" to szerokie pojęcie, chodzi mi o ogólny obraz, współpracę z aparatem, itp.
1. Używkę Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
2. Nówkę Sigma Ar 24-105 f/4 HSM
Nie jestem i nie będę profesjonalnym fotografem, ale lubię mieć sprzęt który po prostu dobrze działa, ma szybki i celny autofocus, no i generalnie jest "dobry". Kitowy obiektyw mnie przestał satysfakcjonować,
1. Używkę Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
2. Nówkę Sigma Ar 24-105 f/4 HSM
Nie jestem i nie będę profesjonalnym fotografem, ale lubię mieć sprzęt który po prostu dobrze działa, ma szybki i celny autofocus, no i generalnie jest "dobry". Kitowy obiektyw mnie przestał satysfakcjonować,
advert via Wykop
- 0
a w jaką luszczankę chcesz to wkręcić?
@Iskaryota: starego 1200d
najlepiej sprawdź opinie o jednym i drugim bo czasem te zamienniki sprawdzają się super a czasem nie da się ich używać
@SwiatWedlugAndrzeja: naczytałem się juz sporo opinii, generalnie oba obiektywy są dobrze oceniane.
Jeżeli nie będzie jakichś złych opinii o tej sigmie to bym brał nówkę bo z używka to #!$%@? wie co się działo
no tak, zakładam że używkę
advert via Wykop
- 0
używkę canona. Choć dla mnie f4 na spacerówkę byłoby za ciemno.
@wbrewprawdzie: rozumiem, ale oczko wyżej to już 24-70 z f/2.8, które kosztują od 6k - co dla człowieka, który nadal nie może zapamiętać czy mówi się przysłona czy przesłona i nie wiąże swojej przyszłości z fotografią, jest zdecydowanym overkillem xD
mam też stałki 1.4 ale i tak w terenie rzadko schodzę na nich poniżej 5.6, bo robię głównie widoczki, i
advert via Wykop
- 0
Chcesz do 1200D kupić prłniklatkową L-kę albo Sigmę A? Masz ty Boga w sercu? Zobacz ile ważą te szkła i jakich są rozmiarów. Używam Sigm A i piękne są to obiektywy, ale #!$%@? ciężkie.
@F_Ogot: prędzej czy później te 1200d zmienię na jakąś pełną klatkę, to chciałbym mieć już przynajmniej set obiektywów, zamiast wszystko od nowa kupować xD
mam już jedną Sigmę A i choć to tylko 30, to widzę jak
advert via Wykop
- 0
szukaj używki CANON EFS 17-55 f2.8 USM albo ewentualnie przełknij trochę ciemne światło i bierz 18-135 EFS 3.5-5,6 STM który jest śmiesznie tani.
@Iskaryota: no, tak jak powyżej pisałem - nie ma gwarancji że mi nie #!$%@? i za miesiąc nie kupię jakiejś pełnej klatki, więc rozważam wyłącznie EF, nie EF-S.
Do 1200d ja na Twoim miejscu brałbym używaną sigmę 18-35 1.8 na spacery + 85mm 1.8 do torby.
@wbrewprawdzie:
advert via Wykop
- 1
Szkoda twoich pieniędzy.
@Iskaryota: zupełnie tego tak nie widzę.
te ~2,5k to nie jest majątek, a sprzedać zawsze mogę jak mi się znudzi albo uznam że nie wystarcza. nawet jak miałbym stracić połowę z tego, to i tak 1000 zł za rok czy dwa spokoju i przeskok z kitowego 18-55 na coś wyraźnie lepszego, to niska cena.
bo alternatywą jest jakieś mirrorless body RF i obiektywy (porządny spacer-zoom, co najmniej jedna,
advert via Wykop
- 0
@superglacial: byłem zdecydowany na Canona, czekałem na jakąś godną sztukę, aż tu nagle pojawiła się Sigma na zajebistej promocji za jakieś 2500 brutto, więc głupio było nie wziąć.
no i co tu dużo mówić, tak jak wszyscy ostrzegali, jest to wielkie bydle xD jeszcze w terenie z nią nie byłem, na razie takie tam strzały w domu kontrolne robiłem, sprawuje się świetnie, ostrość łapie błyskawicznie, jakość wykonania rewelacyjna, no nie mam
no i co tu dużo mówić, tak jak wszyscy ostrzegali, jest to wielkie bydle xD jeszcze w terenie z nią nie byłem, na razie takie tam strzały w domu kontrolne robiłem, sprawuje się świetnie, ostrość łapie błyskawicznie, jakość wykonania rewelacyjna, no nie mam
advert via Wykop
- 0
@superglacial: tak, już jakiś czas temu. ja sobie ustawiłem alert cenowy na ceneo dla tego konkretnego modelu, i jak dostałem powiadomienie to od razu kupiłem. polecam, może trafi się kolejna promka.
#kiciochpyta