@neizd: ciekawe. To jaka mamy w takim razie możliwość obrony przed bronią jądrowa w przypadku ataku na Polskę? Tak realnie, bo nie wiadomo czy spać spokojnie.
@neizd: w 2016 to daje nadzieje ze teraz system jest lepszy i usprawniony. Tylko ze to jak rozumiem na ICBM, a co np z SRBM czy co tam mogą wystrzelić z Kalinigradu?
Sorry, ze tak Cię ciągnę ale może dzięki temu dzisiaj lepiej zasnę.
@Cogito-sum: visegrad już dawno nie obserwuję. Ale Nexta jeszcze u mnie jest w feedzie, bardziej z ciekawości. Natomiast oni a) nie podają na ogół źródeł, b) jeśli źródła są (np filmiki) to dają sam filmik a nie tweeta, żeby można było zweryfikować datę, c) często po kilku godzinach dodają post pod postem głównym, ze jednak coś tam przekręcili (np. z naszymi MIGami), d) często przekręcają tłumaczenia, lub dają wycinki wypowiedzi z
Proszę się nie ekscytować. To jest wideo sprzed miesiąca. W ruskiej tv mówią bardziej o eskalacji niż kończeniu wojny. Jedyna nowość to ewentualnie start obwiniania MoD po zatonięciu Moskwy, ale to na razie tyle.
@JSpeiz: opcja zrównania Kijowa z ziemia nie jest niemożliwa. Wydaje mi się ze staje się bardziej prawdopodobna jeśli kacapy zaczną na wschodzie przegrywać i nie będą mieli nic, co mogliby nazwać sukcesem specjalnej operacji.
Czy miałoby to za zadanie wywołanie kryzysu humanitarnego? Pewnie byłby to dla Rosjan miły dodatek (chociaż długofalowo na pewnie maja kryzys migracyjny w planach dla Europy), ale raczej chodzi im głównie o zemstę, przestraszenie ludności i próbę
@kekacz: ok, to proszę powiedz mi, dlaczego media które kontroluje pompują obecnie propagandę, ze walczymy z Zachodem, ze musimy wygrać całą Ukrainę i ze trzeba tez się zająć innymi państwami?
Jeśli Putin wie, ze przegrywa militarnie (a chyba jednak teraz już wie się skoro są czystki, rekrutuje ludzie po cichu na potęgę, albo przynajmniej się stara), to dlaczego nie zmieni już teraz narracji w tv? Żeby przygotować ludzi na minimalne zwycięstwo
@justanotherdude: to jest wielki znak zapytania i nasza ostatnia nadzieja, jeśli coś się kacapom we łbach poprzestawia i chcieliby zniszczyć świat.
Pojawiają się tez głosy na Zachodzie, ze o atomówki trzeba dbać w cyklach co 10 lat i ze może forsa na to przepadła. Może i tak, ale chyba jest tez taka sprawa, ze Rosja jest samowystarczalna jeśli chodzi o produkcje atomu. Wszystkie części składowe ma u siebie. Gdzieś przynajmniej tak
@levoi: ciekawe. Wyglada na to, ze cała armia jest skorumpowana, narozkradali wszystkiego dookoła i tylko na papierze to wyglada dobrze.
Jeśli mogę Cię jeszcze pociągnąć za język. Rozumiem, ze to są domniemywania, które dla nas są pozytywnymi wiadomościami. Dlaczego wiec USA nie wejdzie na Ukrainę? Jeśli mieliby takie informacje o stanie arsenalu jądrowego Rosji i gdyby w to wierzyli, to chyba już dawno powinni tam być? A skoro tego nie robią,
Jedli ktos to przeczyta - krążą różne wersje tłumaczeń. Np. na Twitterze Wszewko z tłumaczenia nie wiadomo, o która stronę chodzi Rosjanom. Jakby ktos znał źródło wypowiedzi i jednocześnie rosyjski to dajcie znać.
Ostatnio kiedy takie groźby padły to niedługo był atak na bazę w Jaworowie (chyba).
Będę tez wdzięczna jak ktos wytłumaczy mi dlaczego Rosjanie wcześniej nie atakowali konwojów na terenie Ukrainy? Czy konwoje NATO nawet na Ukrainie są objęte jakas
@Micro-Jet: Czyli głównie chodzi o to, ze nie maja dobrego zwiadu. Oby tak zostało. Brak dominacji w powietrzu tez by trochę wyjaśniał, dlaczego uderzyli w bazę w Jaworowie - to chyba poszło z lądu albo z morza, z tego co pamietam. Ciekawe, czy z lądu lub morza da się celować w ruchomy konwój - pewnie nie. Wydaje mi się natomiast, ze podobnie jak ostatnio można się spodziewać jakiejś rakiety w punkt
@satanita @Bad_Sector @ShpxLbh MOŻE to być z dzisiaj, ale MotolkoHelp nie donosili jaki rodzaj sprzętu. Podobno jedzie w kierunku Rosji. Tweet w załączeniu. Kij wie. Za to kilka dni temu donosili, ze pociski/rakiety na iskandery były transportowane do Homelu. Ale tweeta nie chce mi się szukać.
@ocynkowanyodpornynahejt: @lubiczklan Dan Kaszeta, co się niby zna na broni chemicznej pisze, ze jeszcze trudno powiedzieć. Brzmi nawet trochę jakby był póki co sceptyczny, ze to była broń chemiczna. Weryfikacja może potrwać. (Właśnie ograniczył widoczność tweetow, ale mam screena z początku wątku):
@rol-ex: I tez umówmy się, ze takie nasze 2% PKB to i tak w porównaniu z innymi państwami mało. Nasze 2% a 2% np. Niemiec to jest ogromna różnica. A czołg czy myśliwiec wszędzie kosztuje tyle samo.
@pulutlukas: na propagandę rosyjską? Będą mogli powiedzieć, ze NATO to sojusz nastawiony na atak.
Nie chcę nawet myśleć, że szykują sobie podkładkę na coś innego. Jutrzejsza wizyta Lukaszenki u Putina na wschodzie Rosji może nam coś wyjaśni. Ciekawe są tez wszystkie rzekome loty ewakuacyjne z Mińska państw takich Turkmenistan, Tadżykistan itp. Juz nie mam siły myśleć, co sobie ruskie z bialorusia kombinują.
@bylem_simpem: W daily mail sobie po prostu dodali pewne rzeczy do oryginalnego raportu (link na dole). W raporcie nie ma nic o ataku nuklearnym wymierzonym konkretnie w Kijów. Ba, jest w nim wręcz napisane, ze może to być wymierzone w kraje Zachodu (nie ograniczać się tylko do Ukrainy).
@GhostTrick: jak byś jednak chciał źródło to Twitter i użytkownik „Igor Sushko” (jakiś kierowca rajdowy, który magicznie wszedł w kontakt z kimś, kto dostaje „przecieki” od FSB). Ale chyba racja, ze lepiej sobie nie zaśmiecać głowy. Gość publikuje te listy seriami (6 btw jest o tym, że Putin wypowie wojnę Zachodowi z możliwością bombardowania Polski).
Już jest taka wojna informacyjna, ze nic tylko zamknąć laptopy i telefony w pi***u. Inaczej można
@grb71: no i ja chce wierzyć, ze masz racje. Jestem dowodem na to, ze sianie paniki takimi przeciekami sie sprawdza niestety. Wczoraj nic a nic nie spałam jak wyszedł szósty list. I to pomimo tego, ze mówię sobie „no ej, jak to tak, ze jakiś randomowy rajdowiec z Twittera nawiązuje kontakt z kimś, kto ma wtyki w FSB? No to głupota przeciec”. W ogóle to co sie odwala ba Twitterze to
@GhostTrick: no ja się dopiero teraz ogarniam i ustawiam do pionu. Zajęło mi trochę czasu wyjaśnienie sobie, ze to brzmi idiotycznie - i koncept przecieków, jak i treść. Ale widać napracowane przez tego, kto całą akcje z przeciekami wymyślił. Część rzeczy (ale chyba niewiele, nie wiem, dokładnie nie śledzę) z przecieków się chyba nawet potwierdzilo (takie komentarze gdzieś padły, ale mówię - nie śledzę) ale tłumacze sobie, ze to po prostu
@GhostTrick: Dzięki, chyba już kiedyś widzialam. Na początku wydawało mi się, ze to musiało być nagrane niedawno.
A co do przecieku - to ten jest na kolejnym poziomie, tzn. ludzie będą tłumaczyć nerwowość tonu tym, ze to pisze ktos FSB do swojego eks ziomka (czy coś - po prostu jak #!$%@?, sfrustrowany sytuacją przyjaciel) dlatego brzmi nieprofesjonalnie, emocjonalnie. Trzymajmy się tego, ze te „przecieki” po prostu zasługują na cudzysłów i tyle
Sorry, ze tak Cię ciągnę ale może dzięki temu dzisiaj lepiej zasnę.