– Oficjalne przedstawicielstwa środowisk medycznych i administrujących ochroną zdrowia nie mogą, lub nie chcą powiedzieć „myliliśmy się” w sprawie tzw. walki z pandemią, aby nie stracić twarzy – mówi w rozmowie z portalem DoRzeczy.pl dr Paweł Basiukiewicz, kardiolog i internista.
arcie na szkło to mieli twoi idole: Simon, Grzesiowski, Horban, Gut, Sutkowski i reszta tego medycznego gówna.
Łgali 24h/dobę, 7 dni w tygodniu, większość z nich przekupiona grantami, m.in. od Pfizera, na co sa dokumenty
@SpasticInk: czytam te Twoje wysrywy i tak mnie urzekł ten akapit. Czy jesteś w stanie powiedzieć, tak swoimi słowami: - czego dotyczyły te granty? - czy te granty były
@SpasticInk: Czy wyżej wymienieni, zalecali konkretną szczepionkę w czasie pandemii? Skoro Pfizer sypał ochoczo pieniążkami, czy masz jakiś obrazek w swoim folderku, gdzie Simon krzyczy, tylko Pfizer reszta c--j?
Czy zakupy od odpowiednich firm szczepionek były uzależnione od: a) co wybrał simon to mateusz kupił b) od tego czy dany preparat został dopuszczony do użytku na terenie UE i później Polski? c) skuteczności działania? d) inna przyczyna... jaka?
@SpasticInk: tak jak sądziłem, n----------z nośnymi frazesikami, ale jak konkretu nam trzeba, precyzyjnej informacji to morda w kubeł, wrzucę film. Co mi dalej powiesz? Wyłącz tv włącz myślenie?
@SpasticInk: Zatem nigdy nie wyuczyłeś się lub nie wykonywałeś żadnego zawodu medycznego, ale uważasz się za wystarczająco kompetentnego by wypowiadać się w kwestii etyki w tych zawodach oraz ewentualnych konfliktów? Nie potrafisz odpowiedzieć na takie podstawowe rzeczy typu jawność grantów, obowiązek zaznaczenia konfliktu interesów w pracach naukowych, nie potrafisz opowiedzieć, wskazać nawet czy granty, w których wyżej wymienieni partycypowali miały wpływ na zdrowie czy życie ludzi czy rozwój dziedziny. Ba,
@SpasticInk: masz powiazania z medycyną ale nie będziesz się chwalić, ale Simon w każdym wywiadzie ma mówić, że realizował grant dla pfizera a dla innego Gilead dał wykład z dziedziny na konferencji bo zaleca szczepienie jako prewencję covid19. A na ile w przeszłość ma wybiegać 5-10-15 lat? A czy w ogóle wolno mu się wypowiadać jak jakieś granty zrealizował? A może lepiej, zamknąć mu mordę, bo realizuje granty. Najlepiej w-----ć
@SpasticInk wypłynęło jak robili mu checka? XDDD To są jawne informacje typie. Wypłynęło to jedynie w kręgach takich w jakich się jak mniemam obracasz i wielka sensacja była XD Szczepienia w ciąży, nie kojarzę by coś się w tym temacie zmieniło i wciąż są zalecane.
@SpasticInk no tak, skoro tam random z netu nie wiedział to nikt nie widział. Bo ekspertem od chorób zakaźnych i epidemiologii i ETYKI jest od pandemii i researchu z filmiku na jutube.
Musiałeś się niewiele chpli w życiu naczytać żeby nie zauważyć, że każdy z nich pisany jest bardzo ostrożnym językiem, zwłaszcza w kontekście ciąży. Dobrze, że każdy lek OTC ciężarne konsultują z lekarzem. Lap przykładowy fragment dot głupiego paracetamolu. To
#finanse #kredyty Pytanie do znawców od laika w dziedzinie - czy manipulacje wiborem rzeczywiście są takie a nie inne, czy tradycyjnie granie na emocjach i stek półprawd, bo z informacji, które gdzieś tam kiedyś uzyskałem to nie jest szczególnie korzystne i sam posiada jakieś tam zabezpieczenia i ograniczenia by łatwo tak nie było.
@gorzki99 spinać to mi się nie spina ich program od początku bo nigdy niczego nie policzyli a pytalem :p a pytam o te wypociny bo ostatnio jak gdzieś rzucił mi się temat wiboru i sposobu jego ustalania to coś mi się nie spina z tym, co tutaj Pan Kulesza uskutecznia, ale do elektoratu w----u trafi
Najpierw orki prawie doprowadziły do Katastrofy Czarnobylskiej 2.0, potem okopały się w napromieniowanym Czerwonym Lesie, a na odchodne okradły elektrownię z wszystkiego, co nie było przykręcone. Odra moskiewska opuściła Czarnobyl z łupem i jasyrem.
@blargotron: ponadto napromieniowane przedmioty (o ile nie jest to jakiś materiał ulegający rozszczepieniu) wtórnie nie promieniują, a jedynie ew. cząstki radioaktywne na ich powierzchni, które byłyby składnikiem kurzu czy innego pyłu.
Inaczej niezbyt zdrowe byłoby choćby sterylizowanie konserw czy sprzętu medycznego promieniowaniem.
Jest tu jakiś Mirek co mi wytłumaczy dlaczego jak na wynikach insuliny icd-9 L97 na czczo gdzie wyszło mi 11uIU/ml a norma to 2.6-24.9 to lekarz oznaczył to jako wynik poza normą? Glukoza wyszła normalnie też w normie 80mg/dl
@gimnazjumqqq: @CoTwojeToMoje: akurat to jest złe wytłumaczenie, bo takie wartości referencyjne tworzone są zawsze w oparciu o wyniki osób zdrowych, oznaczane w warunkach standardowych czyli na czczo, a nie jako zbitka "szerokiej normy" bo by musiała wynosić od 2 do 60 albo jakoś jeszcze dziwniej. Więc proponuję trochę więcej powściągliwości w formułowaniu takich wniosków.
W zasadzie wartość referencyjna ta podana wyżej, to wartości z ulotki testu, które niekoniecznie