Prokosz
  • 0
@marcelus @kopalina albo Anonim zw. Gallem, Wincenty Kadłubek, Kronika Wielkopolska, Kroniki Jana Długosza, "Reges et principes Regni Poloniae" Adriana Kochana Wolskiego, Kronika Polskia Marcina Bielskiego wszyscy kłamią podające imiona Króli, albo rzeczywiście nie ma sensu wierzyć temu co spisane na papierze bo przecież zawsze może być to spowodowane chęcią jak to mówisz "wypełnienia luki" albo nie uznajemy nikogo, bo przecież skąd wiemy że chrzest był w 10 wieku jak nie
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 3
@Magnolia-Fan rozumiem, że muzeum we włoszech propaguje turbosłowianizm w takim razie??( ͡° ͜ʖ ͡°)
albo inaczej AVILLIO LESCHO nie jest AVIŁŁO LES'KO tylko jakiś typ rzymski który dostał tablice od Cezara czyli musiałbyć co najmniej ważny a nikt chyba o takim rzymianinie nie słyszał?

Tablica grobowa z 1 wieku p.ch. z muzeum z Włoch. Data di creazione: sec. I d.C.; 1
Prokosz - @Magnolia-Fan rozumiem, że muzeum we włoszech propaguje turbosłowianizm w t...

źródło: comment_TG6x8hpIkYZhBWUqmZCwG28FAArZDUhv.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 3
@marcelus: oczywiście nie daj Boże żadne runy słowiańskie pfff. jakżesz tak.
Runy po niemiecku nic nie znaczą a kiedy się zranisz masz rane nie? jak się można zranić a poharatać się kijem, kawałkiem metalu tak samo tabliczkę kiedy ją zranisz czymś to powstaje ci RUNA, głagolica nigdy nie dotarła na tamte tereny nawet w polsce jej nie wprowadzano a co dopiero dalej na zachud czyli Radogoszcz pomorze niemieckie dzisiaj, łacina?
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 3
@Magnolia-Fan: tak samo udowodniono istnienie Rzymu poprzez tabliczki i kroniki my mamy swoje kroniki ale oczywiście wszystkie uznane za bzdurne bo nie pasują do klucza, uznane za tworzenie historii starożytnej, w takim razie trzeba by także nie uznać historii starożytnego rzymu i grecji bo przeciez te panstwa (włochy, grecja) stworzyły historie antyczną aby się w nią wpisać, bzdurnie to brzmi ale własnie takich argumentów sie używa przeciw Polsce starożytnej, proponuje
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 2
@marcelus: to że mieszko był domniamanym skandynawem to tylko hipoteza nie dowiemy się chyba nigdy bo jego szczatki trzyma kk pod pewnym kosciolem nie pamietam juz którym, trzeba by robic badania genetyczne i to sprawdzic kosciół na to nie pozwala.
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 3
@niedoszly_andrzej: na podstawie badań halpogrup stwierdzono że Sarmaci starożytny lud ma identyczną halpogrupe co Polacy, w IRzeczpospolitej nie bez powodu Szlachta czyli zlachta zlacha uważała się za potomóków Sarmatów do dziś funkcjonuje powiedzenie sarmanckie zachowanie ktoś jest sarmancki, ze ktoś jest dostojny, powiesz, że Polacy sobie to wymyślili żeby połaczyć się ze starożytnymi ludami?? kurde mądrzy byli znali w średniowieczu i poźniej halpogrupy które dopiero zbadano w 2010-2013 i specjalnie
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 2
@marcelus: dziękuje za merytoryczną rozmowę i dziękuje, że komuś w końcu chciało się poszukać jakiś empirycznych przeciw tez - może być tak jak dowodzisz iż był on Rzymianinem lecz chciałbym zauważyć iż Avillo nie musi być tym samym czy Avillius już z typowo rzymską końcówką o tym drugim lesche nic nie wiemy kim był. Ale może być także tak jak ty dowodzisz! niczego nie wyrzucam z możliwości.
znalazłem 2 następne
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 2
@marcelus: I tu się rozmijamy, dlaczego akurat ta jest uznana za falsyfikat? widzisz ja w to nie wierzę jest tu słowo przeciwko słowu, jeżeli jest, to autor musiał mieć niesamowitą wyobraźnie opisując rządy kilkudziesięciu Królów od 18 w.p.n.e poczynając, gdzieś kiedyś czytałem, że komentator znalazł ją przypadkiem u żyda który uzywał je do zawijania swoich produktów to co zostało odkupił i tak w strzepach powstała ta kronika, czyli nie wykluczone
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 2
@marcelus: Zasadnicze pytanie po co? chciało mu się bo tak?? zapłacił mu ktoś Polska wtedy nie istniało przypominam, kupe czasu i środków musiałby na to przeznaczyć, ale jeżeli jest to reprint to juz zmienia postać rzeczy.
kroniki podam kiedy indziej bo teraz mam już mętlik w głowie
tak na szybko jak sie odniesiesz do tego?
"4:21. The sons of Sela the son of Juda: Her the father of Lecha,
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 2
@marcelus: daje żeby zachować oryginalną pisownie!! @Magnolia-Fan tak po hebrajsku mogłoby już was zupełnie pogrążyć :) Filii Sela, filii Juda: Her pater Lecha, et Laada pater Maresa, et cognationes domus operantium byssum in Domo juramenti. jest to język wystarczająco akceptowalny dla was? dlaczego po polsku jest inaczej-nie wiem powiecie ze jest spolszczone?? ja powiem że jest polski-hebrajski-łaciński-i znowu na siłe spolszczane ale za każdym razem się gubi
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 2
@Magnolia-Fan: trzeba mieć na uwadze to w jaki sposób czyta się te słowa - niestety nie znam tego języka B'nëy shëläh ven-y'hûdäh ër áviy lëkhäh w'la'Däh áviy märëshäh ûmish'P'chôt Bëyt-ávodat haButz l'vëyt ash'Bëª
naj najedziecie na słowka w 4.21 w transkrybcji to bd wytłumaczone są to wg tej etymologi ze to są albo miejsca albo unknown root - nie dziwota
http://www.qbible.com/hebrew-old-testament/1-chronicles/4.html#21
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 107
@microbid: Piękny przekaz grafika, bo nie sądze że był to pomysł redakcji pisowskiego wSieci, Smutna twarz Światowida niby ukrzyżowanego w imię szerzenia obcej religi, na czole przybito mu miano króla żydowskiego, w tle czerwone Gaje Słowiańskie czerwone niczym płomienie, spalane przez wyznawców kk, przekaz pośredni niczym Mickiewicza w katolickim by się wydawało Panu Tadeuszu:

"Prześladując w Ojczyźnie Boga, przodków wiarę,Prawa i obyczaje, nawet suknie stare."
"Zmieniano wiarę, mowę, prawa i
  • Odpowiedz
Prokosz
  • 0
@WujaAndzej @Lajsikonik szanuje, Katolicyzm i Islam nie wiele się dla mnie różnią oba przywędrowały z bliskiego wschodu, oba są religiami abrahamowymi, oba zostały/zostają nam narzucane odgórnie obie przyszły do nas od niemiec, kto nie przyjął został wymordowany patrz Połabianie nad Bałtykiem. Tak więc Katolicyzm 1000 i 2000 lat temu nie różni się niczym od dzisiejszgo Islamu pierwszy sie ucywilizował po dłuższym pobycie w Europie. Bibliotekę aleksandryjską spalili chrześcijanie. @TheSjz3
  • Odpowiedz
AdamZz
  • 3
Z czysto historycznego, strategicznego i okrojonego od ideologii punktu widzenia - chrzest Polski w 966 roku przyniósł nam sumarycznie więcej korzyści czy strat? Dało się to lepiej ugrać? #pytanie #historia #polska #slowianie
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Prokosz
  • 0
@AdamZz: jak najbardziej, dzięki krztowi Polska przetrwała, gdyby nie krzest Polski by nie było, byłyby Niemcy, podzielilibyśmy los jaki kościół katolicki zgotował Połabianom, czyli wyrżniecie co do jednego, a reszte sprzedano do Kalifatu Cordoby. A z dumnej i wielkiej kultury łużyckiej pozostała garstka osób 50 tys. osób w okolicach dawnego Chociebuża zniemczonego na Cottbus. Tak więc nie było innego wyjścia w tamtym momencie, jak przyjęcie krztu.
  • Odpowiedz
  • Wroc aw

Osiągnięcia