[AdamZz]

Z czysto historycznego, strategicznego i okrojonego od ideologii punktu widzenia - chrzest Polski w 966 roku przyniósł nam sumarycznie więcej korzyści czy strat? Dało się to lepiej ugrać? #pytanie #historia #polska #slowianie

[maQus]

@AdamZz: malo znam sie na temacie ale sie wypowiem:
mieszko śmieszko przyjął chrzest, bo chciał podupczyć
dziękuję na uwagę

[L_u_k_as]

Teoretycznie tak, chociaż taktycznie czyli przyjęcie z zachodu za pośrednictwem Czechów to było dobre posunięcie.

[Prokosz]

@AdamZz: jak najbardziej, dzięki krztowi Polska przetrwała, gdyby nie krzest Polski by nie było, byłyby Niemcy, podzielilibyśmy los jaki kościół katolicki zgotował Połabianom, czyli wyrżniecie co do jednego, a reszte sprzedano do Kalifatu Cordoby. A z dumnej i wielkiej kultury łużyckiej pozostała garstka osób 50 tys. osób w okolicach dawnego Chociebuża zniemczonego na Cottbus. Tak więc nie było innego wyjścia w tamtym momencie, jak przyjęcie krztu.

[W.....v]

@Prokosz: mieliśmy gadać o faktach, a nie gdybać. Ja mogę pogdybać, że Polska mogła zawiązać sojusz z innymi jeszcze pogańskimi państwami (taka Rzeczpospolita Obojga Narodów kilka wieków wcześniej) i zaorać Germanów.