@nutka-instrumentalnews: Nie wpływa, bo paradoks hydrauliczny (nie miałem zielonego pojęcia że to w ogóle jest jakiś paradoks, dopóki jakiś mądrala nie napisał o tym na Wiki xD) nie jest zagadnieniem dynamiki płynów. Nie ma więc gdzie tam w ogóle wstawić liczby Reynoldsa.

@Armo11: Równie dobrze samolot mógł dojść do 0,95 Ma, zdjąć gaz i nigdy nie przekroczyć bariery dźwięku. Co więcej, samoloty robią tak regularnie na praktycznie każdych pokazach lotniczych, gdzie można się na obłok P-G popatrzeć, ale nikt nie musi wstawiać nowych szyb w samochodzie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Co byłoby pewne, gdyby doszedł choćby do 1,01 Ma

@Vincenzo:

Pokaż spoiler

@xandra: W sumie głównym atutem tego systemu nie jest głowica bojowa, tylko możliwość utrzymania szyfrowanej łączności na znaczną odległość i przesyłania obrazu świetnej jakości, co pozwala na swobodną identyfikację i wybór celów.

Głowica bojowa jest kumulacyjna, co oznacza że większość energii wybuchu poszła w strumień kumulacyjny o milimetrowej średnicy, zdolny przebić się przez kilkanaście centymetrów stali.

Gupia ja!

Może nie całkiem, ale na pewno solidnie niedoinformowana :P

@xandra: Warmate może mieć też klasyczną, odłamkowo-burzącą głowicę, która cyt: "sieje #!$%@?". Za to nie jest w stanie przebić żadnego pancerza, więc nie rozwali żadnego czołgu czy pojazdu bojowego. W przeciwieństwie do tej, której wybuch jest "na miarę achtunga".

@xandra: Są autonomiczne, po wybraniu celu same przeprowadzają atak. Z tego co pamiętam (ale mogę się mylić) same też mogą znaleźć cel - puszczasz takiego poza zasięg łączności, on znajduje sobie jakiś czołg i atakuje.

Łączność to właśnie clue tego systemu, jest szyfrowana i zabezpieczona przez zakłócaniem - w praktyce to znaczy tyle, że trzeba użyć bardzo silnego sygnału, żeby zagłuszyć łączność, zdradzając jednocześnie pozycję zagłuszarki. Na kierunek której można posłaćPokaż całość

@xandra: Częstotliwość jest specyficzna, tzn. mieści się w paśmie, ale jest dynamicznie zmienna, wg klucza szyfrowego, co utrudnia podsłuchanie i zakłócanie, bo trzeba zakłócać całe pasmo zamiast jednej częstotliwości. A to wymaga dużej mocy, czyli w warunkach polowych dużych (i ciężkich) akumulatorów, albo generatora, który świeci się w termo jak psu jajca :P

@totem: Weź kałacha i spróbuj trafić z pozycji leżącej w stacjonarny cel tej wielkości na odległości 300m, to pogadamy xD

@siodemkaxx: Amunicja kumulacyjna tak działa, po prostu większość energii idzie w jednym kierunku. Tzn nie zniszczy otoczenia, tylko zrobi maleńką dziurkę w pancerzu o grubości kilkunastu cm, wypełniając przestrzeń za nim chmurą baaardzo szybko lecących odłamków.

Warmaty mają też wersje z klasyczną głowicą, która robi #!$%@? w każdym kierunku, za to nie przebije pancerza.

@TauCeti: Bo w ciasnym tunelu opływowy kształt daje duużo mniejszą poprawę niż w otwartej przestrzeni, gdzie powietrze może uciekać "na boki"

@kodyak: Eee, dynamikę ma prawie identyczną do F-16, manewry ustalone dość podobne, choć z tego co pamiętam woli nieco wyższe prędkości, manewry nieustalone i możliwości panowiania nad samolotem na dużych kątach natarcia o niebo lepsze od F-16. Skąd masz info że wypada tragicznie w walce manewrowej i że nie został do tego (między innymi) stworzony?

@kodyak: Oczywiście, że nie :P

@Kakergetes: http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/05/05/rifle-paternity-test-pinning-down-the-m1-garands-influence-on-the-ak/

@Ranger:

Brytole i Amerykanie nie mieli samolotów z działkami zamontowanymi w kadłubie. To czy można było strzelać jest kwestią akademicką, bo pilot na widok stojącej dechy sra w gacie i stara się szukać miejsca do lądowania / skakać jak najwyżej z samolotu, jeśli nie znajdzie.

Pokaż spoiler

Pokaż spoiler

Pokaż spoiler

Pokaż spoiler

@swistak25: Śladowe ilości względem kucyków, dzbanków i większości pokładowego tatałajstwa, które miały od 4 do 8 emdwójek w skrzydle :P

Niemcy za to we wszystkich samolotach mieli zamontowane na masce dwa kaemy, z czego w Fokach działka zamontowane w skrzydłach również strzelały przez tarczę śmigła.

PS: nie liczę oczywiście myśliwców dwusilnikowych które miały uzbrojenie w kadłubie, ale nie strzelało ono przez tarczę śmigła.

@Marcinowy: IC

@Marcinowy: Zależy, w założeniach IC to ma być pociąg o prędkości i cenie TLK, ale z nowym składem wyposażonym w klimę, zamknięty obieg w toalecie i gniazdka.

Wagon restauracyjny powinien być, najlepiej sprawdzić zestawienie na wagonwebie

(wpisujesz numer pociągu i wypluwa Ci jaki skład powinien być podstawiony, potem można podejrzeć sobie wyposażenie, schemat siedzeń i zdjęcia wagonów w danym składzie)