Przy okazji, że dostałem pierwszy przelew po podwyżce w #pracbaza oraz #!$%@? Holeckiej z #tvpis, robię skromne #rozdajo - 150 zł czek blik do wypłaty w bankomacie obsługującym wypłaty blik.
Zasady: 1) Biorą udział osoby, które zaplusują ten wpis i napiszą komentarz co zrobią z tą kwotą :p 2) Zielonki i osoby z mojej czarnej listy nie biorą udziału 3) Bywalcy tagów związanych z MMA, patostreamami, konserwy, antyszczepy i płaskoziemcy też
Idzie #rozdajo z okazji #blackfriday – dla zwycięzcy karta podarunkowa Allegro o wartości 50 zł (╭☞σ͜ʖσ)╭☞
Zaczyna się jeden z najbardziej dzikich okresów w roku. Ja mam już listę ewentualnych zakupów wraz z odnotowanymi cenami sprzed kilku miesięcy, żeby nie dać się korpo-januszom, ale jestem ciekawy Waszego podejścia, dlatego…
…żeby wziąć udział w rozdajo:
• dajcie plusika, • napiszcie w komentarzu, na zakup
kanał sportowy jak sama nazwa wskazuje jest o sporcie. Borek Smokowski i Pol to eksperci sportowi. Wnosili dużo, wiedze piłkarską i sportową. Nie musieli brudzić się aferami, dramami i innym syfem. Stanowski stał się chciwy i zrobił tylko liczby na aferach z Najmanem, Kapela i Janoszek, gdzie ludzie mieli beke. Z reszta kanał sportowy tak już się sypał po problemach z prawem Sawickiego. Stanowski o sporcie pojęcia nie miał, więc nie pasował
@jukatos: Stanowski nie ma pojęcia o sporcie, prowadząc wcześniej jeden z najwiekszych polskich piłkarski portali, pisząc kilka książek i prowadząc programy sportowe w telewizji XD Też typa nie lubię, wiem, że jest hipokrytą, popularność zdobył na pudelkowych, albo polityczno-symetrystycznych tematach, ale nie można o nim powiedzieć, że nie zna się na sporcie, a przynajmniej na piłce
@wieprzowina: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@Jesienny_deszcz: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@Jesienny_deszcz: sędzia uznał, że faulował pilkarz Rakowa, w tym wypadku nie był kompletnie zainteresowany piłką, a faul spowodował, że przeciwnik nie znalazł się w bezpośredniej sytuacji do zdobycia gola, więc czerwona kartka. Nie oceniam, czy rzeczywiście stricte on faulował (chociaż jakbym musiał wybrać, to powiedziałbym, że tak), ale interpretacja przepisów dobra. Zwróc uwagę, że niby 'siłowali się jak #!$%@?', ale pierwszy łapał piłkarz Rakowa. Gdyby nie to, gość wychodzi na czystą
@Jesienny_deszcz: rozumiem, że faul jak i cała sytuacja są nieoczywiste, ale wg przepisów, to jest czerwona. A zobacz sobie w spowolnieniu: gość mija Rakowitana, Rakowitan jako pierwszy wyciąga ręce żeby gościa zatrzymać, i dopiero wtedy zaczynają się siłować. Gdyby Rakowitan nie wyciągał rąk i nic nie robił, to gość by go minął i miałby, nieoczywsite, ale sam na sam. Gdyby gościa puścił i #!$%@?ł się potem wślizgiem w strone piłki, to
@arais_siara: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@marcelus: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@Bydlaczek: @marcelus: sędzia uznał, że faulował pilkarz Rakowa, w tym wypadku nie był kompletnie zainteresowany piłką, a faul spowodował, że przeciwnik nie znalazł się w bezpośredniej sytuacji do zdobycia gola, więc czerwona kartka. Nie oceniam, czy rzeczywiście stricte on faulował (chociaż jakbym musiał wybrać, to powiedziałbym, że tak), ale interpretacja przepisów dobra
@tether69: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@tether69: ale przepis o podwójnym niekaraniu stosuje się tlyko wtedy, gdy faulujący był rzeczywiście zainteresowany odbiorem piłki. A tu sędzia uznał, że faulował pilkarz Rakowa, i w tym wypadku nie był kompletnie zainteresowany piłką, a faul spowodował, że przeciwnik nie znalazł się w bezpośredniej sytuacji do zdobycia gola, więc czerwona kartka. Nie oceniam, czy rzeczywiście stricte on faulował (chociaż jakbym musiał wybrać, to powiedziałbym, że tak), ale interpretacja przepisów dobra
@kosteq64: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@Gnom545: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego, wtedy byłaby tylko żółta
@majzter: nie był zainteresowany piłką tylko faulem, wielu sędziów już mówiło, że lepiej zrobić wślizg i próbować odebrać piłkę niż typowo zatrzymywać atakującego