Z tylu możliwości dla znudzonych bogatych żon - udzielanie charytatywne, projekty biznesowe, osiągnięcia sportowe, jakaś kariera zawodowa specjalistyczna nie dla pieniędzy a dla satysfakcji - ona wybrała poniżanie bliskich za pomocą zdjęć z obcymi facetami gdy realnie nie ma osiagnięć sportowych. I jeszcze podkreśla, że się poświęca. XDDDDDDD

Dla rodziny już lepszą opcją by było, żeby udawała głupią i nieporadną.

Macie rację, że to polczysko toksyczne. Współczuję Robertowi. Ale tak ją sobiePokaż całość

@Jurajski_Wedrowiec: Bo to bantustan. Wystarczy, że g@wno-elity robią kiepskiej jakości zasłonę dymną i dla debili prawnych bardzo często to wystarczające. A rolnik w swojej naiwności albo głupocie wprost stwierdził, że zrobi ponownie... to, co NIE zostało jeszcze wcale uznane za przestępstwo. A więc teoretycznie może się okazać, że po procesie zostanie uniewinniony jeśli jednak niejasności prawne się pojawią. To jednak został aresztowany za pomocą przesłaki zrobienia czegoś, co może byćPokaż całość

Polska w pigułce. tzreba puścić wariata, bo jakiś lekarz jest na wolności.

@editores: Logika nie jest najsilniejszą stroną prawniczyn. Zresztą nic nie jest.

1. Równość wobec prawa, tu stosowania TA.
2. Proporcjonalność kary orazPokaż całość

Aresztowanie słuszne. Problemy psychiczne i straty wielkiej wartości. powinni go zamknąć na długie lata i zlicytować.

@editores: Właśnie dlatego wami gardzimy. Surowe kanalie tylko dla jakiegoś żuczka. Ale dla ustosunkowanych wałkowiczów - ujki krótkie jesteście, wtedy nie macie jaj czy odwagi cywilnej. Wtedy jak mysz pod miotłą. XDDD

Może i miał problemy... to kanalie potrafią tylko dojechać człowieka. Za to bogatemu albo znajomkowi - obsługa prawna na kolanach na miejscu. Ha,Pokaż całość

Wysoka kara, bo szkodliwość społeczna jest niezwykle wysoka.

@editores: Jak na razie wyszło, że droga mogła być samowolą budowlaną, bo są braki dokumentacji. XD

Tak, gardzimy za fikoły w zależności od tego, kogo sprawa dotyczy. I ogólnie za wasze szmacenie się. Co mam do ciebie - jakie fikoły robiłeś ws. Sebusia a jakie ws. rolnika - to już napisałem.

@editores: Znowu manipulujesz - zmieniłeś temat z dokumentacji inwestycji na wywłaszczenie. :D

Ale to dobrze. Czyli już mamy 3 osie tej sprawy - zniszczenie, wywłaszczenie i zgodność inwestycji z prawem.

Ale wracając do Sebusia - jego odpowiedzialność za 3 śmierci relatywizowałeś. A rolnika za asfalt chcesz zniszczyć - zamknąć i zlicytować. Beka z ciebie, prawniczyno.

Kraj p-----w.

@editores: Należysz do najbardziej patologicznej grupy w tym państwie i jeszcze się do innych czepiasz? XDDDDD

Wy bronicie świra, który zniszczył publiczną drogę.

@editores: A ty jesteś chamem, który go pomawia. Żeby stworzyć negatywny jego wizerunek. I przesądza sprawę nic o niej wie wiedząc.

Czy może być większa

Pokaż całość

Obrzydliwa manipulacja.

@editores: Relatywizowałeś winę mordercy drogowego. Za to domagasz się zlicytowania rolnika, który raptem zniszczył asfalt. Beka z ciebie.

Prawnicy to jednak klasa sama w sobie. Co prawda upadła moralnie i głupia, ale za to też bezczelna. XD

Po pierwsze piszesz o jakimś mordercy, celowo manipulując. To nie jest morderstwo.

@editores: W środowisku prawniczym mam klasyfikacje i fikołki - czy człowieka który doprowadził do śmierci nazwiesz mordercą czy kolegą. Dla mnie to morderca, bo do śmierci 3 osób doprowadził. Kazuistykę to sobie w pismach i na sali sądowej uskuteczniaj.

Jak zwykle pi@rdololo prawnicze manipulujące pojęciami, żeby potem manipulowaćPokaż całość

Wypadek to nie morderstwo.

@editores: W uju to mam. Działanie z zamiarem ewentualnym. Czyli wina umyślna przez dopuszczenie możliwości zabicia osób postronnych.

@swinkapl: A na sam VAT za konsumpcję całej rodziny płacę gdzieś na poziomie 2'000 zł. :D

Więc tak średnio, tak średnio.

Nie licząc PIT, akcyz, itp. Zresztą ja jestem zwolennikiem zastapienia 800+ zwolnieniem podatkowym uzależnionym od liczby dzieci, to nasza dyskusja będzie wtedy całkowicie bezpodstawna. ¯\(ツ)/¯

i to sprawia ze bezdzietni nie zrzucają sie na 800 plus ale ty posiadający dzieci fundujesz bezdzietnym emeryturę rękami swoich dzieci?

@swinkapl: Dokładnie tak. To podstawa systemu emerytalnego - tylko w części jest wypracowany samodzielnie a na resztę zrzucają się inni.

i bezdzietni nie zrzucają sie na 800 plus, mhm

@swinkapl: a rodzina nie konsumuje tyle, żeby sama sobie zapłaciła to 800+ z VAT. Szczególnie przy 1-2 dzieciach. :D

@swinkapl: A ty dalej prócz minek nie napisałeś nic treściwego. Więc nie zamierzam się domyślać do czego bijesz kapucyna.

@swinkapl: Właśnie dlatego nie jest uzależnione, żeby robić potem takie wygibasy jak robisz. Byłoby uzależnione od uzyskiwania dochodu (np. w formie zwolnienia podatkowego) to by głupkowatych wygibasów - nazywanych żartobliwie logicznymi - nie było.

Politycy też dokładnie takie robią, żeby było wrażenie, że coś dają.

Wpłacamy do budżetu wielokrotnie więcej niż dostajemy. Spokojnie z żoną się na to 800+ zrzucamy i pewnie jeszcze jesteśmy płatnikami netto, czyli więcej kiedykolwiek wpłacimy niżPokaż całość

bezdzietna lambadziara nie musi łożyć na twoje fanaberie, natomiast twoje dzieci na jej emeryturę beda. Pewno sie teraz z siebie smieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@swinkapl: właśnie dlatego nazwałem twój wysryw wygibasami:
- przyznajesz, że bezdzietna lambadziara weźmie więcej z systemu niż włoży... i jakoby się z tego śmiała!
- jednocześnie zaklinasz rzeczywistość, że tak nie jest.

Z logiką wszystko gra?!

Tylko jak mowilem ty nic nie rozumiesz

@swinkapl: XDDDDDDDDDD

Szkoda, że mnie nie oświecisz, jeśli ty to rozumiesz. :D

8 już nastukałes? Czy eunuchem jesteś i nie mozesz?

@JasnyBanan: Jesteś gupkiem, chamem ale i widzę, że eunuchem. Bo 8 dzieci pewnie nie masz. XDDDD

@JasnyBanan: OK, czyli jesteś eunuchem (wg. własnej w/w definicji) oraz naiwnie nie obchodzi cię, że inni cię wykorzystują podatkowo/składkowo/socjalnie - że uzyskują benefity wątpliwe moralnie i ewidentnie na twój koszt.

Rozumiem. Ignorancja to błogosławieństwo. XDDDDDDD