PurePC_pl
  • 2
@bartowsky: Temat jak najbardziej ciekawy, postaramy się go podjąć w wolnej chwili. Wpierw tylko trzeba ją znaleźć.

PS. Labovsky - Filipie, pozdrawiamy! Nie wiedzieliśmy, że AMD ma konto na Wykopie.
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@Jurigag: Takie były ceny przed hossą na kryptowaluty, ale 1200 zł to już naprawdę blisko cen wyjściowych. Inna rzecz, że jak patrzę po testach w nowych grach to RX 580 wypada generalnie ciut lepiej niż 1060 6GB.
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@Jurigag: Ma też kilka zalet, jak np. bardziej funkcjonalny sterownik i FreeSync, z którym zgodnych jest masa monitorów. Ofkors każdy patrzy na to, co dla niego ważne :)
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@MaddoxX1911: Wydaje mi się, że chodziło o to, żeby odróżnić procesory jednego producenta od drugiego, a to, które procesory jaki mają udział, jest już drugorzędne... choć chyba da się to wyciągnąć przy wnikliwym obejrzeniu grafiki.

@Jurigag: Coffee Lake jest słabo dostępny póki co, więc wielkich zmian trudno oczekiwać... choć w sumie atrakcyjność Kaby Lake spadła jakby bardziej niż Ryzenów w tej sytuacji. No chyba, że Intel popchnie sprzedaż
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 4
@wondereq: A ja bardziej tym, co kupili Kaby Lake'a :E Albo Broadwella-E po 1000 USD za 8 rdzeni.

Ludzi, co kupują Ryzeny to Ty szanuj, bo bez ich głosowania portfelem Cofee Lake nie wszedłby tak szybko i raczej nie z taką liczbą rdzeni... i bez takiego poboru energii (energooszczędność jakoś poszła w odstawkę teraz) :P
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@rukh: chyba komuś było dobrze z 4 rdzeniami przez 10 lat i teraz będzie szczęśliwy, jak rynek zabetonuje się z 6 rdzeniami na kolejne lata. Może i dla kogoś nie mieć znaczenia, że platforma jest stabilna, rozwojowa, oferowany wybór procesorów najszerszy i sprzęt pozbawiony sztucznych ograniczeń - choć to jasny sygnał dla producentów, że klient nie chce być traktowany fair. Niemniej jednak zdumiewa mnie, że niektórzy są w stanie ślepo
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 7
I to by było na tyle. Dyskusje o wyższości Coffee Lake nad Ryzen można odłożyć prawdopodobnie do grudnia: http://pclab.pl/news75683.html

Komuś się chyba za bardzo spieszyło, więc śmieszki z AMD trollują brak Intela w sklepach: https://www.facebook.com/amdpolska/photos/a.599304666797936.1073741828.591369877591415/1585617431499983/
#amd #pcmasterrace #komputery #gry
Labovsky - I to by było na tyle. Dyskusje o wyższości Coffee Lake nad Ryzen można odł...

źródło: comment_0UgGEinFzwDTBYYbZvWo51LQpVXzLajz.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Amasugiru
  • 3
@Labovsky: Intel zdecydował się na zabieg marketingowy, na którym stracą, ale oni mogą sobie na to pozwolić z takim budżetem. Nie chcą pozwolić, by Ryzen się przyjął na stałe. Ważne, że benchmarki na youtube się zgadzają. Na lodzie zostają normalni konsumenci, którzy porzucą opcję Ryzena na rzecz Coffee Lake (no bo w końcu lepszy) i będą czekać i czekać i czekać aż do przełomu roku. Do tego momentu Ryzeny mogą
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@BrevardStone: Te 6 rdzeni Intela ciągnie tyle samo prądu, co 8 AMD. Różnica w taktowaniu robi swoje. Zobaczymy, co pokaże Pinnacle Ridge, bo może się okazać, że one pojawią się szybciej niż na rynek wejdzie cała platforma Intela ;)
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 10
Coffee Lake'i wydajnościowo dały czadu. Chwała kupującym Ryzeny, bo bez nich nie byłoby tego progresu. Jakbym kupił w tym roku Core 7000 (Kaby Lake) to byłbym dziś bardzo smutny ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Ale: "Cóż, pod względem atrakcyjności platformy chyba jednak nadal prowadzi AMD."
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-i7-8700k-core-i5-8600k-test.html

#amd #intel #pcmasterrace #komputery #gry
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Labovsky
Labovsky
  • 0
@FrasierCrane: To cytat z testu na Benchmarku, z którym się zgadzam. Póki co masz tylko płyty Z370. Jaki jest sens dopłacać do nich, jeśli chcesz kupić zablokowanego Intela? Platforma AM4 jest dużo bardziej spójna i perspektywiczna wciąż.
  • Odpowiedz
DrBob
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Labovsky
Labovsky
  • 0
@DrBob: Monitor kupujesz zapewne na dłużej niż kartę graficzną, więc wybierz taki, który Ci naprawdę na dłużej może wystarczyć. Nawet jeśli teraz nie wykorzystasz funkcji FreeSync (G-Sync w monitorach UltraWide pojawia się dopiero w modelach za ponad 3000 zł...), to warto ją mieć na przyszłość. Jeśli teraz Radeon jest trudny do złapania, to najwyżej skorzystasz na tym przy kolejnej wymianie grafiki.
  • Odpowiedz
Amasugiru
  • 4
#pcmasterrace #amd

A jednak się da ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.amazon.com/gp/product/B07532T488/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&psc=1&linkCode=sl1&tag=tecdea0f-20&linkId=06e306f92394a11078263ffe52586fa3

W sumie flamiłem AMD za te ceny, ale widzę posłuchałem złych ludzi i samo AMD raczej nie miało wpływu na te p------e ceny, które wciąż widnieją w sklepach. Ważne, że gdzieś/czasami da się dostać za MSRP
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Labovsky
Labovsky
  • 13
Mam DejaVu. 3 lata temu pojawił się Pentium G3258, który szturmem podbił serca niektórych. Odblokowany 2-rdzeniowiec za małe pieniądze. Wciskano go ludziom, jako lepszy od 4-rdzeniowych Athlonów. Dziś po tych 2-3 latach mają w zasadzie bezużyteczną platformę, na której nawet gry, w których Pentium tak przecież brylował, się zacinają. W przeciwieństwie do tych, którzy mają dziś te Athlony - te orłami wydajności nie są, ale przynajmniej da się grać i coś jeszcze.
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Labovsky
Labovsky
  • 0
@ElCidX: Nikt nie mówi przecież o i5 tylko o Pentiumie. I do tego tym konkretnym G3258 :) i5/i7 Sandy Bridge ładnie zniosły próbę czasu, nie da się ukryć.
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 1
@TomdeX: Ryzen 3 jest szybszy od Pentiuma BEZ OC. Wolniejszy jest tylko w kilku starszych grach. Nie róbmy reguły z wyjątków.

@Tak_masz_racje: to jest dokładnie ten sam sposób myślenia, co przy G3258. Patrzysz tylko na "tu i teraz", a komputer się kupuje na kilka lat. No i za te 300 zł więcej masz dużo lepiej wyposażoną płytę, dużo lepszą pamięć, rozwojową platformę itd. To nie tylko "kilka FPSów
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@TomdeX: tak, dziś jest tak, jak pokazał Lipton. Chodzi mi jednak o to, żeby potem znowu nie było płaczu, że się wybrało platformę bez przyszłości ;)

@Tak_masz_racje: To, jakie PC na ile ma starczyć, to dyskusja akademicka ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jest jednak masa ludzi, która nie wyciąga 2000 zł na nowy PC z rękawa i pewnie woleliby wybrać sprzęt bardziej bezpieczny, jeśli chodzi
  • Odpowiedz
Jurigag
  • 2
w sumie najbardziej smutne jest to że firma która jeszcze 5.5 roku temu miała najmocniejszą jednoukładową kartę na rynku przez ~1.5 roku w postaci hd 7970(tj do premiery gtx titana) tak się stoczyła na dno i nie potrafi stworzyć żadnej karty w high-endzie która byłaby jakkolwiek w stanie zagrozić konkurencji
#amd #nvidia #komputery #pcmasterrace
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Labovsky
Labovsky
  • 2
@Jurigag: to kwestia w dużej mierze pewnie konsol, które bazują na GCN. Póki w Radeonach jest ta sama architektura póty wiele problemów optymalizacyjnych jest z głowy. Wejście w zupełnie nową architekturę to spore wyzwanie, gdy się dopiero co wyciągnęło firmę z pikowania w wynikach finansowych. I nie chodzi tylko o kwestię R&D, ale także udziałowców, którzy mogą wymagać bezpiecznej ścieżki wzrostu. Taka jest natomiast obecnie najbardziej w centrach danych, a
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@Jurigag: Nie byłbym taki pewien. Jak sobie uświadomisz, że Vega będzie miała także Infinity Fabric w sobie, to... sam możesz sobie odpowiedzieć, jak to może się przełożyć na zaawansowane maszyny obliczeniowe (HPC), kolejne generacje APU. Co do gier, to jest to może dla nas istotne, ale na nich na pewno świat się nie kończy. Od posiadania najszybszej karty w benchmarkach na pewno ważniejsze dla AMD jest posiadanie optymalnego combo dla
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@Jurigag: HD 2900XT nie był tak wszechstronny, nie miał IF i nie był tak szybki w obliczeniach. Na grach świat się nie kończy, a to co poza grami może być dla AMD ważniejsze biorąc pod uwagę funkcjonujące tam budżety.
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@TrueSlav: Z tym, że dopóki to był temat zgłaszany przez testerów czy użytkowników to można to było bagatelizować jako odosobnione przypadki. Ten "typek" natomiast pracuje w CaseKingu i mówi o tym z perspektywy kogoś, kto zawodowo zajmuje się dobieraniem sprzętu do zestawów i OC - miał w rękach płyty wszystkich producentów.
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 7
@pan_japk0: nie pomyliły Ci się firmy na tym memie? 18-rdzeniowy Intel Core i9 wygląda na wyciągnięty z kapelusza właśnie po to, żeby miał #wincyjrdzeniuf niż Ryzen Threadripper, który ma 16. Problem w tym, że nawet partnerzy nie słyszeli o tych 18-rdzeniowych i9 i pewnie ich nawet w tym roku nie będzie (próbek chyba nawet nikt nie widział). W przeciwieństwie do Threadripperów, które 16 rdzeni wprowadzą latem :)
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@dob3k: Nie ma tu teorii spiskowej. Po prostu testy procesorów są często robione w warunkach, które mają zmaksymalizować różnice między nimi, co przekłada się często na obniżoną rozdzielczość czy ustawienia, a tym samym na warunki, w jakich gra się bardzo rzadko albo wcale na tej klasy sprzęcie. W realnych warunkach, gra się na takich ustawieniach, na jakie pozwala karta graficzna :)
  • Odpowiedz
Labovsky
Labovsky
  • 0
@dob3k: Zapewniam, że stare Pentiumy/Athlony nie zapewnią tej samej wydajności w 4K i ultra detalach, co nowe Ryzen/i7 :) Niemniej jednak chodzi tylko o to, żeby być świadomym jak wyglądają realia użytkowania - nie neguję testów, tylko zwracam uwagę, że wykresy to zdecydowanie nie wszystko, a standardowe procedury testowe mają swoje ograniczenia. Wiele ciekawych rzeczy wychodzi np. też w graniu na Ryzenie po sieci, które trudno powtarzalnie zmierzyć i z
  • Odpowiedz

Osiągnięcia