TLDR: 5,5 GHz w grach na 5 nm, 31% szybszy od 12900K w renderze, PONAD 15% wzrostu IPC, PCIe 5.0 także dla dysków i specjalne Smart Access Storage do przyspieszenia ładowania gier. Premiera na jesieni 2022.
z
Na GeForce i konsolach też. Czy DLSS jest więc jeszcze potrzebne? Test w Deathloop.
z
Wsteczna kompatybilność idzie dalej.
z
Okazuje się, że w czasie sześciu miesięcy od debiutu, funkcja AMD FSR pojawiła się w większej o 10x liczbie gier, niż miało to miejsce w przypadku rozwiązania NVIDIA DLSS
z
TLDR: W najwyższym trybie jakości obrazu nie widać za bardzo różnic... ale FSR daje więcej FPS. Testowano w 4K na RTX 3090.
z
TLDR: Z wyśrubowanym RAMem AMD jest nadal najszybsze w grach, choć różnice zwykle są niewielkie. Za to Ryzen robi to przy znacznie niższym poborze energii, a w programach przewaga rdzeni robi zwykle miazgę. Tymczasem jest przecież jeszcze Ryzen 9 5950X...
z
Wersja z AMD vs wersja z Intelem: AMD Ryzen 9 5900HX dużo szybszy w grach, dużo szybszy programach, dużo cichszy i jeszcze 2h dłużej na baterii.
z
Serio. W grze jest zaimplementowane AMD FidelityFX CAS, które pozwala odpalić Cyberpunka 2077 nawet na bardzo słabym sprzęcie. Nie mylić z DLSS, które działa inaczej i jest tylko dla drogich kart RTX.
z
TL;DR to są różnice na poziomie: 146 vs 94 FPS, 197 vs 162 FPS, 223 vs 174 FPS, 380 vs 265 FPS, 405 vs 313 FPS, 418 vs 341 FPS itd.
z
Optymalizacja jak na razie nie powala, ale to kolejna gra z serii, w której karty Radeon wypadają sporo lepiej niż GeForce - zwykle są o klasę szybsze. Podobnie było w nowym Call of Duty i Gears 5.
z
Radeon za ok. 1000 zł zapewnia w WoT z RT ponad 60 FPS w 1080p. Kolejny po Cryteku przykład na ray tracing bez konieczności stosowania zamkniętej technologii jednej firmy. I jakoś nie wymaga karty graficznej za ponad 2000 zł.
z
Aż dziwne, że dopiero teraz, bo o taki mariaż aż się prosi od dawna. Może być hit na miarę Huawei Matebook D14 z Ryzenem, który był bestsellerem w Polsce pierwszego półrocza 2019.
z
TLDR: 1. Najważniejsza konferencja o przyszłości procesorów i główne przemówienia ma AMD i TSMC; 2. Ani słowa o grafenie, ale o nanorurkach już tak; 3. Do ściany jeszcze daleko - firmy mają harmonogramy na 10-20-30 lat do przodu; 4. TSMC nie nazywa procesów 7nm, 5nm (jak podają media), tylko N7 i N5
z
Najlepszymi prockami do Photoshopa już nie są Intele, tylko Ryzen 3000.
z
M.in. nie chcą ryzykować pogorszenia relacji z Intelem, gdy ich oferta nie będzie w 100% na bazie Intela. Czyli nieistotny jest produkt, nieistotna jest realna sprzedaż, a nawet zwiększenie zakupów u Intela nie pomoże. Ważniejsze, że nie kupują wcale AMD. Tak to działa.
z
TL:DW ktoś sprawdził, jak to jest, że 8-rdzeniowy i9-9900K ma wciąż TDP 95W, gdy przecież 4-rdzeniowy i7-7700K miał tyle samo. Nastąpił "lekki" rozjazd TDP od faktycznego poboru energii. No i to kolejny powód, dla którego porównywanie TDP procesorów Intela i AMD jest kompletnie bez sensu.
z
i3-8100 w cenie Ryzen 5, i5-8400 w cenie Ryzen 7.
z
Będzie lepszy do najtańszych zestawów do grania? tl:dr To tani Ryzen, 2 rdzenie / 4 wątki, grafika Vega 3, ciut słabszy CPU od Pentiuma, ale tańszy i z niższym TDP (35W vs 53W), dużo lepsze iGPU, zgodny z AM4. Można na nim kręcić RAM.
z
Sprzętu nie trzeba mieć na własność - można pożyczyć ;) Trzeba tylko zrobić fotkę albo wideo ze sprzętem lub jego pudełkiem, gdy w tle będzie ten post z profilu AMD na Facebooku albo coś innego, co potwierdzi, że zrobiono je teraz. Zrzuty ekranowe się nie liczą!
z
Zamiast tworzyć podobny do Nvidii program AMD razem z partnerami stworzy oddzielne serie produktowe, które będą reprezentować skrajnie odmienne cechy: otwartość, transparentność i swobodę wyboru. Jeśli konkurencja ma takie technologie, to ma pełne prawo dołączyć XD
z