@3x32 Ty nie wierzysz, ale np. taki Zychowicz robił wywiad w Ameryce z jakimś kolesiem debilem, który był święcie przekonany, że to Brytyjczycy są winni zerwania rozmów pokojowych z Putinem. A po prostu warunki ruskie byłyby jak kapitulacja Ukrainy.
Ale starzi Amerykanie - dbile wierzą w tą propagandę. A to są ważne osoby.
@zafrasowany: Rosjanie zakładali od początku odrzucenie tych postulatów - to taka ich metoda by grać wysoko i powoli schodzić z żądań niby okazując wspaniałomyślność. Realnie były tylko 4 punkty - uznanie Krymu, DRL+LRL w składzie na bardzo szerokich prawach w ramach Federacji Ukrainy, zakaz sojuszy oraz postępowanie wobec partii politycznych i osób odpowiedzialnych za Majdan. Nie tyle co kapitulacja a raczej od razu wasalizacja.
@Krs90: ich mniemaniem prawdziwy Polak żyje wyłącznie z socjalu na koszt państwa albo z tego co ukradnie pod stołem jak za komuny. Pis to mentalna komuna ale za komuny chociaż człowiek pracował i miał gdzie pracować o ile nie wpadł w konflikt z kimś wpływowym. Nic dziwnego że za ich rządów ciężko pracujący i wykształceni ludzie mieli pod górkę i tyrali na menelove+. Przecież tacy ludzie są uzależnieni od państwa
@Nedkelly2: @Reiden Ciekawostką jest też że Słowacja planuje budowę elektrowni atomowej z której został wykluczony Rosatom. Chyba nie był aż tak proruski, albo niedawno mu się odmieniło. Może Fico po prostu coś obiecywał mafiosom w Rosji a potem się z tego wycofał jak np. brak pomocy Ukrainie. Jeśli tak to no cóż, wyleczony Fico chyba nie stanie się bardziej prorosyjski. Chyba że nie wróci do polityki.
przecież to było kilka godzin po jego przemówieniu, poza tym jakoś dziwnym trafem Hołownia nie miał pogłosu xd Kto to kupuje xd Minister taki kwitek może sobie załatwić nawet bez dmuchania xd
@zajencow stonowski mógłby wiecha zaprosić do programu to by go wiech wyjaśni. Ale@noe@zrobi tego bo stanowski potrzebuje dzbanów typu najman i kapela żeby dobrze na ich tle wypaść
@supergnacik nie. Było tak, że Stanowski robi za tłumacza i obrońce AChR (absol chłopskiego rozumu) w postaci członków Konfy,, samemu de facto będąc wybitnym przykładem prawdziwości tezy Dunngia-Krugera. W jakim celu? Nie mam pojęcia... może pod swoją publikę Mariuszy z Brajton? Pozdrawaim. Udanej majówki;) nie zesłaj się freethinkerze;)
@ligghead: mnie też. Szczególnie że jedna siostra mojej matki na podobnej zasadzie dostała wszystko. Z jednej strony sam spadek mam w dupie, ale szkoda mi mojej matki i ciotki że zapieprzaly na niewdzięcznych staruchów, kiedy i tak zawsze faworyzowana była najmłodsza
Komentarz usunięty przez autora Wpisu