A to nadal czyny ludzi, nie "bestii".

@CommanderKeen: ludzie są tymi bestiami, tylko że mają tak spaczoną moralność, że jak robią komuś mniejsze lub większe świństwo, to uważają to za dobre, ale jak ktoś inny robi to samo, to nagle uwazają to za złe

tl;dr ludzkość jest obrzydliwa

@CommanderKeen: Jestem naprawdę przerażony i zasmucony tym co trzeba mieć w głowie, żeby komuś coś takiego napisać i jak powszechnie stosowany jest ten tekst

@CommanderKeen: Pronatalista nie myśli o konsekwencjach swoich czynów, jakże wymowne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Lol banda skrajnie szkodliwych socjopatow

@schweizer:
Chęć niwelowanie cierpienia na świecie jest bardzo socjopatyczna xDD. Polecam przeczytać definicje słowa zanim się go użyje.

@CommanderKeen: biorąc pod uwagę adresata tego komentarza, można stwierdzić że poziom wypowiedzi został dopasowany do odbiorcy.

@Chad_chory_na_stulejke japa tam stulajerz

@666-666 typowe patrzenie na swoją dupę, ma dwóch najwspanialszych synów, a synów już nikt o zdanie nie spyta, bo nataliści patrzą tylko na siebie i swoje ego muszą jakoś podbudować ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

@CommanderKeen: i odszedł stary mag uzupełniać manę w natalistycznej studni magicznego myślenia :D

Fajne wyjaśnienie

@CommanderKeen: Niezbyt fajne, skoro takie stronnicze.
Autor książki "Go vegan!" nie wytrzymał nawet 4 minut, aby nie nawiązać do Holocaustu w odniesieniu do spożywania mięsa.
To może być "fajne" tylko i wyłącznie dla podobnych jemu fanatyków, którzy za ugrzecznioną formą skrywają dziką radość z obrażania ludzi.

@CommanderKeen: Jeśli autor filmu ma takie samo zdanie, to nie nazwałbym tego "fajnym wyjaśnieniem", tylko dość niską formą grania na ludzkich emocjach.
Ten dość spory fragment filmu nie znalazł się tam przez przypadek, ten typ postanowił wstawić go do filmu będąc w pełni świadomym, jaki przekaz ten fragment niesie.
Po prostu chciał tym zaszokować i zrobił to z pełną premedytacją.
A zatem, jeśli typ próbuje wmówić ludziom że problem występuje jedynie w "mikroskopijnejPokaż całość

@CommanderKeen: Ale to ty dzwonisz xD

@CommanderKeen: głembokie

@Anetkia: To, że nie ma możliwości zapytania o zgodę na zaistnienie, jest tak samo oczywiste jak to, że nie powinno się do tego zaistnienia doprowadzać, gdyż brak możliwości wyrażenia takiej zgody oznacza brak zgody, zaś ignorowanie tego faktu i działanie tak, jakby taka zgoda była, jest logicznie błędne.

Dyskutowanie o potrzebach, zgodach czegoś co nie istnieje nie ma najmniejszego sensu.

@Anetkia: Owszem, bo kwestia jest trywialna: nie-byt potrzeb oczywiście nie ma, bo jego samego też nie ma. Że też takie rzeczy trzeba ludkom twojego pokroju tłumaczyć.

Jeśli coś nie istnieje to równie dobrze możemu temu "niczemu" przypisać olbrzymią potrzebę zaistnienia, ma to tyle samo sensu.

W łeb się puknij.

@CommanderKeen bardzo dobra merytorycznie rozmowa. Ale dla natalistow na tym forum antynatalizm pozostanie zawsze wysyłem kilku odklejeńców na wykop bo.. yyy.. To sprzeczne z naturom..

@galek: Tak naprawdę, to zacietrzewionych natalistów jest niewielu, są to osoby np mające dzieci, które nie dadzą rady udźwignąć tego ciężaru, czy osoby o ograniczonych uczuciach wyższych itp.
U sporej części osób po zapoznaniu się z tematem zapala się lampka, chomik wypada z kołowrotka. Ludzie czytają, niekoniecznie chcą się udzielać, co nie znaczy, że nie wyciągają właściwych wniosków, dlatego warto to podtrzymywać, niech się powoli niesie <3
Ostatnio jakiś PanPokaż całość

@galicjanin: a to jakas różnica poza kodeksem smiesznoczapkowym?

Eh ciekawe co będzie jak sekciarze się dowiedzą iż jezus nie był żadnym bogiem.

@CommanderKeen zgadzam się z autorem ale to czysty argument zgody rozbity na czynniki pierwsze.

Problem jest taki, że natalisci często myślą że ten argument da się obalić za pomocą stwierdzenia że robiąc dziecko niejako dają mu "dar życia". Wychodzi to z ich subiektywnego założenia że istnienie jest lepsze niż nieistnienie [ opowiedzialne za to są procesy chemiczne w mózgu ].

Upraszczając traktują to tak jak danie komuś jedzienia gdy jest głodnyPokaż całość

@CommanderKeen najlepszy mem antynatalistyczny jaki widziałem

@odysjestem:

nie jestem antynatalistą i nie podzielam przytoczonej tezy, że zaproponowane przeze mnie podejście jest dla mnie właściwe. Domniemam jednak, że powinno być oczywiste właśnie dla OPa, bo rozwiązuje "problem", który sam stworzył

Już nie rób takich fikołków, natalu, bo i tak nic ci to nie da. Proponując takie podejście do tworzenia problemów uważasz je za właściwe w przypadku każdego, kto te problemy tworzy, zatem także i siebie. Szczerość twojejPokaż całość