#!$%@?ąc od tworzenia nowych, własnych seriali - miło byłoby zobaczyć jakieś klasyki z zagranicy np. Frasier. Jedyny serial, którego wszystkie odcinki obejrzałem więcej niż raz. Genialny!

Pomijając kwestię zdestabilizowania sytuacji w Iraku przez USA i inne kraje NATO (głównie UK), czy ktoś dostrzega jakąkolwiek winę po stronie byłych dyktatorów tych krajów? Mowa oczywiście głównie o dwóch: Saddamie Hussein, który jako pierwszy zdecydował się na użycie broni chemicznej przeciwko własnym obywatelom oraz Kaddafim z Libii, znanym swojego czasu jako główny sponsor organizacji terrorystycznych na świecie, którego ego przekraczało ambicje, a przez swoje ekscesowe, dziwaczne stroje sprawiał, że jego własny lud zaczął się go wstydzić? Nie wspominam oczywiście o aparacie bezpieczeństwa w obydwu przypadkach, którego nawet Sowieci by się powstydzili.

Czy nie miało to prawa wywoływać agresji u obywateli tych krajów? Przecież podstawowym warunkiem koniecznym do wywołania rewolucji na dużą skalę jest niezadowolenie społeczne. Z jakiegoś powodu to niezadowolenie się pojawiło, prawda? Kto pamięta jeszcze radość ludzi w Iraku przy obalaniu pomników Husseina? Czy tak postępuje się z wielbionymi przywódcami? Wręcz przeciwnie: wprowadzili swój kraj w ruinę. Idealne podłoże do urodzaju agresji wśród setek tysięcy obywateli.

Oczywiście pomijam już kwestię wojny iracko-irańskiej, którą można porównać do WWI na granicy niemiecko-francuskiej (wojna pozycyjna), gdzie oddziały praktycznie przez 8 lat nie zdobyły skrawka ziemi po jednej ani po drugiej stronie. Konflikt, który pochłonął setki tysięcy ludzi po obu stronach praktycznie na nic. Tak, tak: Reagan sponsorował dwie strony tej wojny (co oczywiście było niemoralne, ale było genialną strategią, która działałą), ale to jej dowódcy decydowali o długości tych działań. Szczególnie megaloman Hussein, który mimo patu ogłosił się wielkim zwycięzcom. Podobnie z resztą jak po Pustynnej Burzy, gdzie jego milionowa armia została pobita w zaledwie 4 doby. "Skoro nie chcą mnie dopaść w moim kraju to znaczy, że się mnie boją, a więc wygrałem." - po czym kazał postawić sobie łuk triumfalny.

WPokaż całość

Pytanie dla osób, które są przeciwko jakiemukolwiek interwencjonizmowi USA: dlaczego?

Drugie pytanie: czy naprawdę myślicie, że jeśli USA zamknie się na swoim podwórku to problemy na świecie znikną? Czy nie skorzystają na tym inne, aspirujące do hegemonów mocarstwa typu Chiny czy Rosja? Wolicie ich wpływy na świecie czy amerykańskie? Czy kiedykolwiek poczuliście się zagrożeni ze strony USA? Dlaczego zapominamy ile dobrego zawdzięczamy stanom? Kto uratował dwukrotnie Europę podczas pierwszej i drugiej WojnyPokaż całość