Dziennikarz Jacek Żakowski prawomocnie wygrał proces cywilny z wydawcą książki "Resortowe dzieci. Media", który ma go przeprosić w kilku mediach i zapłacić 50 tys. zł zadośćuczynienia za przypisanie mu powiązań ze służbami specjalnymi PRL.
Witajcie,Mamy złe wiadomości... tak te o 19:30. Poza tym, nasza kochana telewizja, wkrótce narodowa w dniu dzisiejszym, 4 dni przed wydarzeniem, zdjęła z ramówki Jubileuszową X Płocką Noc Kabaretową. Kabaretonu na żywo, tym samym w telewizji nie będzie. Oficjalne stanowisko TVP prawdopodobnie niedługo poznamy, póki co możemy się tylko domyślać, że władze TVP zrobiły to z oszczędności. Jaka to
Rafał Ziemkiewicz bardzo ostro zareagował na paszkwil Tomasza Lisa, obrażającego majora Zygmunta Szendzielarza, "Łupaszkę". Lisie, idź na Poznańską, popatrz na te kobiety, które tam czekają na klientów i zrozum, że sam upadłeś znacznie niżej – napisał.
Kurcze, co ja myślałem? Wcisnąłem ten link z nadzieją, że przeczytam o dowodach przeczących odpowiedzialności Łupaszki za zbrodnie na wschodzie, a tam nic! Tylko prostacka riposta prawackiego sybaryty. Chyba pora odpocząć, skoro oczekiwałem merytorycznej wypowiedzi od RAZ-a ( ͡º͜ʖ͡º)
@Vejito: Rozmawiamy o historii, to nie proces karny, więc trochę inaczej sprawa wygląda. IPN wydał w 2015 r. książkę, której autor uważa Łupaszkę za winnego zbrodni w Dubinkach. Przedstawia argumenty za tą tezą. Jeśli RAZ się z tą tezą nie zgadza, to mógłby chyba przytoczyć argumenty przeciwne, a nie tylko bluzgać?
Stanowisko stowarzyszeń sędziowskich w sprawie wypowiedzi rzecznik prasowego klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości Beaty Mazurek z 26 kwietnia 2016 r. My Sędziowie, członkowie stowarzyszeń sędziowskich, kategorycznie sprzeciwiamy się...
Stanowisko stowarzyszeń sędziowskich w sprawie wypowiedzi rzecznik prasowego klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości Beaty Mazurek z 26 kwietnia 2016 r.(link)
My Sędziowie, członkowie stowarzyszeń sędziowskich, kategorycznie sprzeciwiamy się określaniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego jako “zespołu kolesi, którzy bronią status quo poprzedniej władzy”, a jego uchwały jako “szerzenia anarchii w kraju”.
Sformułowania te użyte przez Panią Poseł Beatę Mazurek - rzecznika prasowego klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości, w wypowiedzi telewizyjnej z 26 kwietnia
Tak naprawdę zebrał się zespół kolesi, którzy bronią status quo poprzedniej władzy - powiedziała rzeczniczka klubu PiS, Beata Mazurek. W ten sposób skoment...
@Ludvigus: Za przeproszeniem, g**no chce im zablokować. Jakby PiS normalnie wprowadzał te swoje 500+, podatki i plany Morawieckiego, to TK normalnie by to wszystko rozpatrywał (w razie zaskarżenia), tak jak wcześniej rozpatrywał reformy PO. Ci jednak przypuścili frontalny atak na polski porządek prawny, więc judykatura się broni, ale przede wszystkim broni praworządności.
@Ludvigus: PO nie miało żadnych sędziów. Upolitycznienie TK to prawacka bzdura wymyślona dla doraźnych celów PiS-u, który chciałby robić co mu się żywnie podoba, nie bacząc na Konstytucję, mimo że nie ma konstytucyjnej większości. Sędziowie TK to w znakomitej większości profesorowie prawa, wielu z nich zostało wybranych głosami PiS-u (np. Tuleja), wielokrotnie orzekali wbrew PO (np. o możliwości działania w związkach zawodowych ludzi zatrudnionych na śmieciówkach czy o stwierdzaniu nieważności
Seria kontroli Centralnego Biura Antykorupcyjnego w stołecznym ratuszu. Jak dowiedzieli się reporterzy śledczy RMF FM, agenci wszczęli w urzędzie miasta trzy kontrole.
Z jednej strony dobrze - tu od dawna śmierdziało, a CBA dziwnym trafem za PO nie wtrącało się w sprawy samorządowe. Z drugiej strony w pamięci nadal mam obrzydliwą prowokację wobec Andrzeja Leppera, więc od początku wszelkie działania organów ścigania będą krytykowane pod tym kątem i trudno się będzie połapać, kto ma rację.
Jeden porównuje działania "pokojowe" USA do odwrotności króla Midasa: "Pretty much everything they touch turns to shit. We're the opposite of King Midas" :D
@push3k-pro: Typowo prawicowe usprawiedliwianie zbrodni, tym bardziej odrażające, że w wielu tych przewrotach chodziło po prostu o kasę i interesy amerykańskich firm. Np. na Haiti odsunęli chadeków m.in. po to, żeby otworzyć ten rynek dla amerykańskiego rolnictwa, co skończyło się bardzo źle dla miejscowych.
@SzaraTecza: Region pod okupacją amerykańską przerodził się w gospodarczą potęgę, bo nie był zwalczany przez USA, ale jednocześnie Korei nie zmuszano do szerokiego otwarcia gospodarki, tak jak to miało miejsce w Ameryce Południowej. Dlatego Koreańczycy mogli sobie spokojnie inkubować przemysł, pomimo oskarżeń o naruszenia praw własności przemysłowej i intelektualnej, a otworzyli się gdy uznali, że są gotowi.
@luksus2: Jakbyś miał pod kontrolą jeden z głównych morskich szlaków handlowych i pobierał hajs od każdego z olbrzymiej floty statków przepływającej przez twój kanał, to też byś srał hajsem. W mniejszej skali przypomina to np. nasz Kleszczów, najbogatszą, relatywnie małą gminę finansowaną przez największą kopalnię w kraju.
@luksus2: Sztuczny projekt USA, wykorzystany jeszcze przez przedsiębiorców z USA (i nie tylko) w celach podatkowych. Istny inkubator pod protekcją. Ja mam większy podziw dla Kuby, z systemem ochrony zdrowia lepszym niż w Stanach, która pomimo izolacji, operacji CIA i rzucania kłód pod nogi zdołała się jako tako rozwijać. Ba! Pomagali jeszcze krajom afrykańskim, wysyłając tysiące lekarzy i do tej pory Kubańczycy są tam uważani za bohaterów.
@luksus2: Nie mówię, że tam jest lepiej. Chodzi mi raczej o to, że radzą sobie pomimo tego, że największe mocarstwo na świecie robiło wszystko, żeby im to utrudnić. Rozwijali się w dużo gorszych warunkach.
w wielu przypadkach uniknięto znacznie gorszych rządów
@push3k-pro: To jest usprawiedliwianie, w dodatku oparte na spekulacjach. Nie ma racjonalnych podstaw do tego by uważać, że Salvador Allende czy Jean-Bertrand Aristide mieliby doprowadzić do jakichś katastrof gospodarczych, "gorszych rządów". Gorszych dla USA, to na pewno, ale raczej nie dla lokalnej ludności, której władza powinna służyć.
@push3k-pro: No sorry, ale Allende nie dokonał żadnych ludobójstw, a Pinochet jak najbardziej (na marginesie zostawiam, na ile te zbrodnie się kwalifikują do tego pojęcia, bo Ty go użyłeś). Znów spekulacja. Bo "komuch", to na pewno byłoby gorzej!
@push3k-pro: Nie, to tylko twoje spekulacje. Współczesne ruchy lewicowe w Ameryce Południowej też nikogo nie mordowały. Tymczasem mordy USA i ludzi zainstalowanych przez nich były realne. I to jest różnica.
"MFW dowodzi w analizie z 2015 r., że bogacenie się 20 proc. najbogatszych powoduje wyhamowanie wzrostu PKB w dłuższym okresie, natomiast bogacenie się 20 proc. najbiedniejszych przyspiesza ten wzrost." + inne badania i statystyki oraz ból dupy Balcerowicza.
Żeby zrozumieć, jak bardzo sprawy wymknęły się spod kontroli, spójrzmy na 13 zdumiewających faktów o nierównościach społecznych:
1. 62 najbogatsze osoby na świecie posiadają tyle bogactwa co biedniejsza połowa globu - 3,5 mld ludzi. (Oxfam)
2. Od 1990 roku pensje prezesów firm wzrosły o 300 proc. Pensja przeciętnego pracownika - tylko o 4 proc., przy uwzględnieniu inflacji. (Economic Policy Institute)
3. W latach 1973-2014 produktywność amerykańskiego pracownika wzrosła o 72,2 proc., natomiast jego
@oczkers: Ja nie rozważam tylko 2 możliwości - cytatami chciałem tylko pokazać typowego Balcerowicza. Wszystko winą państwa! I socjalizmu! Balcerowicz to lobbysta i dogmatyk, człowiek niezdolny do przyznania się do błędu, histerycznie strzegący swojego autorytetu. On nigdy nie powiedział i nie powie, chyba że na łożu śmierci, czegoś co by podkopywało słuszność jego poglądów i dokonań.
@oczkers: Nie twierdzę, że to zupełnie nie ma sensu, ale mój komentarz nie odnosi się wyłącznie do tego tekstu, ale do Balcerowicza w ogóle. Być może nie dość wyraźnie to zaznaczyłem. Problem polega też na tym, że bogate kraje nie bardzo pasują do jego teorii. Tam gdzie jest dobrze jest często ten przeklęty socjalizm, a tam gdzie są enklawy biedy, źródła problemów są inne, choćby takie jak w temacie. Klasa
@troodon: Tam nagłówek jeszcze jest, i wstęp przed listą.
Garstka najbogatszych, wspierana przez lobbystów załatwiających odpowiednie przepisy, zagarnęła prawie całe światowe bogactwo. To nie zawiść, to fakty.
Polityka obniżania podatków najbogatszym ("bo inwestują, bo dają miejsca pracy") sprawiła, że z każdą dekadą od lat 70. anektują oni coraz więcej światowego majątku. Z kolei polityka wielkiej deregulacji w latach 90. sprawiła, że finansowi spekulanci mogli robić, co im się żywnie podoba.
@troodon: To nie praca doktorska. Zauważ tylko, że w tym przykładzie kontrola gospodarki następuje z inspiracji rynku - najpierw znieśli sobie bariery, ale jak się zrobiło gorąco, to pobiegli do państwa po pomoc. To też jest wolny rynek, który nie pierwszy raz dąży do autodestrukcji. Regulacja nie musi być rozległa, ale musi być skuteczna i silna, żeby zapobiec robieniu sobie dziwki z państwa przez wielki kapitał. Jest takie fajne powiedzonko,
@troodon: Ale to trochę tak jest. Mamy sobie wolny rynek, na którym dochodzi do koncentracji kapitału. Skoncentrowany kapitał zaczyna wywierać wpływ na władzę i obowiązujące regulacje, poza tym nadużywa swojej dominującej pozycji na rynku - wobec innych przedsiębiorców i konsumentów. Przerabialiśmy to już w XIX i na początku XX wieku, rezultatem były mocno progresywne podatki i stworzenie takich rzeczy ochrona konkurencji, konsumentów i prawo pracy. Od lat 70. poniekąd wracamy
@oczkers: Ja chciałbym wrócić do modelu silnej klasy średniej, kosztem klasy "wyższej", ale Balcerowicz nie proponuje w tym zakresie rozwiązań. Dalsze brnięcie w liberalizm ekonomiczny może tylko pogorszyć sytuację. Co do regulacji, mam lewicowe poglądy, ale nie jestem zwolennikiem wpieprzania się wszędzie i we wszystko. Najogólniej rzecz biorąc chciałbym, żeby wreszcie wprowadzono u nas w życie zawartą w Konstytucji społeczną gospodarkę rynkową, rozumianą jako gospodarkę opartą na wolnym rynku, gdzie interwencja
@Raf_Alinski: Rozwiń, bo nie bardzo rozumiem, o co chodzi z tym ukrywaniem. Co do Stanów Zjednoczonych, problem z porównaniami jest taki, że to dużo większy kraj. Jak u nich się wytworzy monopol lub oligopol, to jego uczestnicy są nieporównywalnie więksi od czegokolwiek w Polsce. Możliwości koncentracji kapitału są dużo większe, więc i nierówności są większe. Oczywiście są możliwe inne scenariusze, ale to tak w skrócie o różnicach między USA i
Rada Ruchu Narodowego rekomenduje odejście z klubu Kukiz'15 i stworzenie własnego koła poselskiego. - Sprawa taśm jest bulwersująca, ale ta decyzja ma podstawy bardziej fundamentalne - mówił Robert Winnicki
Rada Polityczna Ruchu Narodowego ocenia, że dalsze funkcjonowanie posłów RN w klubie Kukiz’15 nie pozwala na prowadzenie narodowo-katolickiej ofensywy ideowo-politycznej i budowanie podmiotowej pozycji naszego ugrupowania w Sejmie RP.
Angielski na poziomie przedszkolaka, łaszenie się przed Niemcami, bezradność wobec Unii Europejskiej - to tylko niektóre z rażących przykładów impertynenckich wobec narodu Polskiego zachowań "Słońca Peru".
@ediz4: Zapomniałeś ediz wspomnieć, że załatwiając nam Euro, Kaczyński zobowiązał się do istotnych i w gruncie rzeczy sprzecznych z polskim interesem ustępstw podatkowych dla FIFA i zagranicznych drużyn :) Tusk z Rostowskim próbowali się z tego wykręcić, przeciągali w nieskończoność, ale zagrożono im ponoć przeniesieniem turnieju do Niemiec i na chybcika zrobili (sprzeczne z prawem, ale wymuszone sytuacją) zaniechanie poboru podatków.
Zgodnie z kalkulatorem #partiarazem, aby dołączyć do grona 1% najlepiej zarabiających w Polsce, należy dostawać co miesiąc na rękę ok. 8500 zł. Jakie trzeba mieć zarobki, aby należeć do 0,1% najbogatszych Polaków? Będę bardzo wdzięczny za informację popartą konkretnym, rzetelnym źródłem. :) #pytanie #finanse #ekonomia
@AdamZz: Kalkulator robili na podstawie danych podatkowych, prawdopodobnie za 2014 r. To lepsze źródło niż GUS (który nie zbiera danych od najmniejszych przedsiębiorstw), ale już trochę nieaktualne i nadal nieidealne. Szarej strefy tam nie ma (chyba że na podstawie oszacowania). W sumie możesz do nich napisać, to nie stary beton partyjny, są responsywni.