Pożyczył 500 zł. Firma: musisz oddać 3 mld zł, sąd: płać natychmiast!

Pożyczka w wysokości 500 zł zamieniła się w dramat. Dlaczego? Bo firma naliczała odsetki w wysokości 9 proc. dziennie!

[RobinHoo8]

2006, a wyrok 2025 ( ͡º ͜ʖ͡º)

[MiKeyCo]

@RobinHoo8: Wymiar sprawiedliwości level Czecia RP. Wolne sundy.

[L.....2]

@MiKeyCo: bardzo wolne

[konkarne]

W takiej umowie są oczywiste punkty abluzywne i gdyby "sędzia" przeczytał ta umowę to jedynym wyrokiem mieszczącym się w ramach prawa było... Unieważnienie umowy pożyczki. Wracamy więc do punktu w którym klient, po uprawnieniu wyroku, musiałby zwrócić firmie 500 pln BEZ ŻADNYCH odsetek.

[JoBackManhorse]

@kalmaris: Abuzywne. Jak się będziesz czepiał literówek - to nie zmieni faktów.

[JoBackManhorse]

@kalmaris: Dalej to jest do d--y przy starcie i sędzia powinien odpowiadać karnie i finansowo. Adres jego i jego rodziny do publicznej wiadomości i można tam śmiecić, pluć na nich. Ale to jakby był rigcz w tym kraju. A nie ma.

[Morf]

Równie dobrze w umowie mogły być odsetki co minutę i by mieli do zapłaty Gazylion Miliardów zł, sędzia też by to klepnął bo "umowa to umowa" ?!

[MiKeyCo]

@Morf: Patusy prawnicze w Czeciej RP reprezentują patologicznie rozumiany pozytywizm prawny, czyli przywiązanie do przepisów czy umów jako nadrzędną formę stosowania prawa.

Oczywiście, gdy mowa o zwykłym człowieku. Wtedy to kluczowe dla praworządności. Gdy mowa o Sawickiej to już owoce z zatrutego drzewa i przepisy nie są takie ważne. Gdy chodzi o Nowaku to domniemanie niewinności i dowody nie są kluczowe. Gdy mowa o Kozidrak to dorobek artystyczny i przepisy

[Opacity8502]

@Morf: możemy podpisać umowę na pożyczkę w wysokości 1zł.
Ja Ci daję 1zł, ale odsetki w wysokości 1000% na sekundę ma płacić ten sędzia co wydał wyrok - kto jest za?

[enterprize]

Sądy próbuja anulować kredyty oparte na WIBOR i unieważniać umowy kredytowe gdy nie ma definicji WIBORu a tutaj 9% dziennie i sąd każe płacić bo to przecież normalne oprocentowanie, każdy takie ma xD

[MiKeyCo]

@enterprize: Tam musiała być jeszcze kapitalizacja odsetek, a więc odsetki od odsetek i wzrost wykladniczy.

Bez kapitalizacji odsetek to nadal daje tylko 3285 % odsetek rocznie, czyli ~16'425 zł rocznie. A tu dekle sędziowskie akceptowały zadłużenie idące w miliardy wygenerowane z 500 zł.

[kill15you]

@enterprize: frankowicze biorący kredyt, wiedząc, że w złotówkach nie mają zdolności, więc płacą więcej ale też bez przesady? pyk znajdzie się kruczek, tak nie wolno, bank ma oddawać siano bez odsetek. Tutaj, z 500 zł poszło w miliardy? 10 k---a lat typ walczy jak rozumiem xD
W tym państwie wszystko stoi na głowie.

[Ziutek_Grabaz]

Sedzia wydal wyrok niezgodny z prawem i nie poniosl żadnych konsekwencji. Jak zwykle

[ibilon]

@Ziutek_Grabaz: Wolne sądy, od konsekwencji.

[arturnowak2018]

@Ziutek_Grabaz: sami się oczyszczą

[Emigrant1]

Idę o zakład, że w pierwszej instancji wyrok wydał referendarz. Spuścizna kolejnych reform wymiaru sprawiedliwości to kula u nogi. Mieli rozładować piętrzące się tony spraw, sami stali się ogniwem generującym kłopoty.

[Filipterka25]

Idę o zakład, że w pierwszej instancji wyrok wydał referendarz.

@Emigrant1: To się nie zakładaj, a doczytaj.

[Emigrant1]

@Filipterka25: Z treści nie wynika, ale znając sądy rejonowe to referendarz był na bank. Zapchajdziura etatowa. A strofowanie, sugerujące brak lektury znaleziska jest typowe, dla oburzonych wiecznie. Zalecam Nervosol.

[lukasj]

Przecież sędzia który wydał taki wyrok powinien wylecieć na zbity pysk. Tu nie można nazwać tego żadną pomyłką, tylko to jest definitywnie i jasno widoczne celowe działanie.

[crazy_mole]

@raseri: no jak nie ma? A odsetki ustawowe i maksymalne? Podstawowa regulacja prawna dotycząca umowy pożyczki.

[MiKeyCo]

Czecia RP at its best. Tu mamy generowanie zadłużenia.

Sprawa przerosła wszystkich dekli sędziowskich po drodze. Musiał się wypowiedzieć SN. W przyszłym tygodniu SN będzie badał sprawę lizaka oraz zgubionej gumki recepturki. XDDDDD

Takie mundre te dekle, wszystkich pouczają, że mogli się uczyć (w domyśle prawa) ale sami ledwo dają radę. Albo i nie dają rady zachować spójności orzeczniczej, zgodności z przepisami albo zasadami prawa. Nie dają rady orzekać bez zwłoki. Nie

[Krynioslaw]

@MiKeyCo: A dlaczego mają się starć o cokolwiek, jak nie grożą im żadne konsekwencje....z resztą podobnie jest z doktorkami....
Najwidoczniej nie zasłużyliśmy na normalność....

[msy]

@MiKeyCo: nie dają rady, bo to zwykłe miernoty.

[henyo]

jeśli to prawda, to sędzia wziął w łapę?

[Hodofca]

@henyo: Imię i nazwisko sędziego powinno być podane.

[msy]

@henyo: Pewnie zwykły idiota, który orzekł na tyle, na ile pozwalał jego intelekt.

[Isouwa]

Powodzenia w ściągnięciu długu.

[sylwek2k]

@Zxr9:

moze... na szczescie nie musi :))

[b.....o]

@Isouwa: przyjadą smutni panowie zza wschodniej granicy i będą wyrywać paznokcie, łamać i wyrywać palce i żeby, aż odda wszystko. A jak nie ma, to tortury i bolesny zgon za karę.