Po latach ZUS chce zwrotu świadczeń dla matek. Nalicza ogromne odsetki

Zakład Ubezpieczeń Społecznych domaga się zwrotu świadczeń wypłaconych matkom prowadzącym firmy nawet kilkanaście lat temu. Jak dodaje, ZUS nalicza gigantyczne odsetki i uważa, że takie roszczenia się nie przedawniają.

[subnoise]

Na szybko trzeba dodać że w większości wypadków wypłacał te zasiłki z wszelkimi oporami i opóźnieniami jakie dopuszcza polskie prawo więc dopiero po przegranej sądowej. Tak, zmusiła go do tego decyzja sądu. Zapewne zrobi to samo po raz drugi, ale co tam, to W końcu ZUS :)

[xede]

@subnoise: zaplacimy wszyscy, oni maja to gdzies

[trolololo999]

@subnoise: nic tak nie zachęca do rozmnażania jak to czy ZUS nie wstrzyma wypłaty z d--y i trzeba będzie żyć za 0 zł przez dwa lata procesu sądowego albo nie dojdzie do wniosku po 10 latach, że jednak proszę oddać kasę :) nie rozumiem czemu dzietność tak spada :)

[ZawodowyMacherOdLosu]

To jest jeden z raków polskiego systemu.

Nieprzedawnianie się świadczeń. Efekt jest oczywiście taki, że ludzie mają pochowane dochody i cały system cierpi.

Zresztą z tego powodu została wymyślona upadłość konsumencka. Żeby ludzie wracali do systemu i płacili podatki.

No

[MiKeyCo]

@ZawodowyMacherOdLosu: To nieprzedawnianie to ukłon w stronę nieudolności instytucjonalnej ZUS. ZUS przez wiele miesięcy nie był/jest w stanie podejmować niektórych decyzji, więc ustawodawca chroni ZUS a nie obywatela. To przy takiej asymetrii uprawnień ZUS jeszcze dodatkowo wykorzystuje

Państwo z dykty i guano. Silne wobec słabych, słabe wobec silnych.

[MilionoweMultikonto]

ludzie mają pochowane dochody i cały system cierpi.

@ZawodowyMacherOdLosu: niech cierpi. Opodatkowanie pracy to najgłupsza rzecz jaką można zrobić gospodarce. Opodatkowane porządnie powinny być infrastruktura, tranzyt graniczny i nieruchomości, a nie dochód z pracy. Inna rzecz że dochód z pracy można bardzo łatwo ukryć, a nieruchomości nie da się ukryć. No ale ustawodawcy nie mają pojęcia o logice, więc system cierpi bo tak chciał rząd. Nie przejmuj się mordeczko.

[makumak]

Obczajcie to:
"DGP" podaje, że ZUS powołuje się na nowelizację ustawy systemowej z 2021 r.,

Czyli 10 lat temu były inne przepisy i wypłacał. W 2021 są inne i mają roszczenie wsteczne na podstawie przepisu, którego wówczas nie było. Fajnie.

Za 30 lat wejdzie podatek 35% i wszyscy obywatele zapłacą za 50lat pracy wstecz (z odsetkami), bo k---a tak.....
Państwo z kartonu i patyków sklejonych gównem.

[puretech]

Państwo z kartonu i patyków sklejonych gównem.

@makumak: państwo z kartonu masz dlatego bo nawet tu na wykopie dużo idiotów popiera takie pomysły bo oni mają satysfakcję żeby d-----ć innym i mało ich interesuje, że prawo nie powinno działać wstecz. Jeśli państwo widzi nadużycia to powinno szybko reagować, wdrażać odpowiednie ustawy i zablokować taką możliwość od daty wejścia w życie ustawy, a nie wcześniej. Był ostatnio pomysł żeby osoby na

[zrzed]

@makumak: where is Zurek ? where is "praworządność" i konsytytucja ? where

[Miszczu_wszystkiego]

Chodzi o te kobiety, które przed urodzeniem dziecka podwyższyły sobie składki na ubezpieczenia społeczne i pobierały wyższy zasiłek

przecież jest orzecznictwo sądowe mówiące wprost że to jest legalne, ZUS sie o to procesował z ludźmi
zus to wie, ale próbuje wyłudzić pieniadze licząc że ktoś sie ich przestraszy albo nie bedzie sie chciało użerać

[Miszczu_wszystkiego]

Jak mogłoby być nielegalne skoro jest możliwe

@SynMichaua: Optimusa dojechali za działanie które było wymogiem w przetargu zorganizowanym przez ministerstwo

to typowe dla ZUS, Urzędu skarbowego i innych szumowin z administracji- najpierw zrobić coś legalnym a potem wstecznie powiedzieć że było nielegalne
kiedyś tak ludzi łapali w pułapke jakąś ulga remontową, którą potem retroaktywnie unieważnili na podając jakieś biurokratyczne wymówki jako uzasadnienie

[Miszczu_wszystkiego]

@hrabia_ponimirski: nie słyszałem o tym, ale to chyba nie o takie sytuacje chodzi:

DGP" podaje, że do kancelarii prawnych zgłaszają się kobiety, które od lat prowadzą działalność gospodarczą. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w przeszłości wypłacał im świadczenia macierzyńskie i chorobowe, nie kwestionując ani ich tytułu do ubezpieczeń, ani legalności świadczeń.

"Po latach zmienił jednak ocenę i wydał decyzje, w których cofa podleganie ubezpieczeniom społecznym wyłącznie za okres pobierania świadczeń, a następnie

[Pan_Miszuk]

Ale jak jak jedna kobieta omyłkowo opłacał ZUS to ZUS zakosił jej kasę, bo po pięciu latach ZUS nie musi nadpłąt oddawać.

[sylwke3100]

kobieta omyłkowo opłacał ZUS to ZUS zakosił jej kasę

@Pan_Miszuk: Nie no tam dokładnie chodziło o to że ona płaciła ZUS zatrudniając się na etacie w swojej firmie w której miała większość udziałów. ZUS podważył fakt etatu.

[LoopyMajestic]

ZUS nalicza gigantyczne odsetki i uważa, że takie roszczenia się nie przedawniają.

Owszem przedawniaja.

Jeden z moich podwykonawcow mial batalie z ZUSem o jakies niedociagniecia 12 lat temu.

Wygral.

[endrek]

@LoopyMajestic: najgorsze ze co się przy tym pewnie nastresował to jego...

[UmCykCyk]

@LoopyMajestic: Wygrał, gratulacje, ale niestety w polskim systemie każdy musi wygrywać indywidualnie i od nowa udowadniać że nie jest wielbłądem. Nie ma precedensu i zus może wytaczać takich spraw setki, a kazdy pozwany musi na nowo udowadniać przed sądem to samo jeszcze raz i jeszcze raz. Tak się niszczy ludzi instytucjonalnie.

[NeilDegrasseGolota]

Takie postępowanie oznacza całkowite podważenie zaufania obywateli wobec instytucji państwowych. Człowiek w dobrej wierze - zgodnie z decyzją samej instytucji - pobiera należne świadczenia, po latach urzędnicy zmieniają swoją własną interpretację i rządają zwrotu wszystkiego z odsetkami. No po prostu dramat :(

[TheMaskator]

Przecież każdy wiedział, że tak się dzieje. Brały dotacje na założenie firmy, płaciły zawyżony ZUS, szły na macierzyńskie za hajs którego w życiu by nie zarobiły, a później sprzedawały sprzęt z dotacji. Czysty zysk. Od razu trzeba było się za to wziąć a nie po 10 latach. I nie mówcie, że to "Państwowe pieniądze więc git", Państwo nie ma pieniędzy, to były nasze pieniądze.

[viNci_]

Przede wszystkim to była luka prawna, umożliwiająca zgodnie z prawem zwiększyć sobie wysokość świadczeń, dlatego jak ZUS ma problem to niech idzie z pretensjami to ówczesnego sejmu bo to on jest od tworzenia przepisów prawa. Natomiast później trochę to załatali, licząc świadczenie nie od ostatniego miesiąca tylko od średniej z całego roku, to już sam proceder nie był tak opłacalny, ale nadal można było być na plusie, szczególnie jak się ubezpieczyło żonę

[jerzy-sznurek]

Natomiast później trochę to załatali, licząc świadczenie nie od ostatniego miesiąca tylko od średniej z całego roku

@viNci_: zawsze była średnia z 12 miesięcy i wtedy też. Nigdy nie było z ostatniego miesiąca.
Załatali to tak, że teraz podstawa zasiłku to suma twojej najniższej podstawy plus 1/12 zadeklarowanej nadwyżki ponad minimum. Więc dopiero po roku opłacania podwyższonych składek miałoby się pełne zasiłek od tak podwyższonych składek co w zasadzie się

[viNci_]

@viNci_: czyli wg ciebie to spoko ze ludzie dymali zus (czyli nas) bo byla luka? ja nie rozumiem czemu ludzie stają tu po stronie dymających nas złodzieicwaniaków. to takie ekstra ze ktos nas okrada( tak wiem zus tez nas okrada ).

@killuawykop: Nie jestem tutaj od oceniania co jest spoko a co nie, to nie ludzie a rząd wprowadził takie przepisy z których obywatele skorzystali, i sytuacja nie

[FunnyBou]

Skoro ZUS nakazuje zwrot świadczeń matkom, które płaciły składki, to znaczy, że gdy zwiększyły swój dochód powinny mieć w dupie większe składki chorobowe, no bo przecież i tak ZUS uzna, że powinny dostawać tyle pieniędzy ile przed zwiększeniem dochodów.

Podobne kuriozum miałem kilka miesięcy temu z ZUS przy dłuższym chorobowym. Zatrudniłem się w firmie i pochorowałem się po 1,5 miesiąca. Do samej zasadności chorobowego nie mogli się przyczepić, bo w systemie mam "mocną

[Birkhof]

@FunnyBou: to nie było zależne od zwiększenia dochodu, tylko od zwiększenie chwilowego składek na ZUS po to aby wyciągać spory hajsik…. Była to dziura w prawie wykorzystywana hurtowo lecz legalnie, a teraz ZUS próbuje strategię „oddawać, to było niemoralne” 😀