Przeglądarka DuckDuckGo pozwala teraz ukrywać obrazy generowane przez AI

Przeglądarka DuckDuckGo, skoncentrowana na ochronie prywatności użytkowników, wprowadziła nową opcję umożliwiającą filtrowanie obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję w wynikach wyszukiwania. Firma wyjaśnia, że funkcja ta powstała w odpowiedzi na opinie użytkowników, którzy zgłaszali, że

[funkmess]

Krok w dobrą stronę - jest wybór.
Kolejna rzecz którą imho warto odfiltrować to strony tłumaczone maszynowo.
Szkoda że nigdy nie wrócimy już do sprawności Googla sprzed 10-15 lat, gdzie wyszukiwarka np po wpisaniu nicka i 2-3 słów kluczowych bez problemu znajdowała posty z wykopu. Te wszystkie Chaty LGBT niestety kompletnie nie sprawdzają się jako wyszukiwarki a praktycznie wszystkie portale porzuciły już algorytmy szukające na te promujące treści, ostatnio Allegro z tego

[temporialX]

@dzek: dziekuje za annasarchive! nie wiedzialem o tej stronie

[funkmess]

czemu Chaty nie sprawdzają się jako wyszukiwarki?

@RKN_: One nie mają wyszukać informacji, tylko podać Ci odpowiedź. Jak wpiszesz "pierwszy skuteczy atak dronem morskim" wywala Ukrainę w 2022r - bo to najczęściej indeksowane. O zatopieniu "Mukosa" chałupniczo zbudowanym dronem w trakcie wojny o niepodległość Chorwacji nie napisze bo to jest słabo indeksowane. o niemieckim zdalnie sterowanym Fernlenkboot z 1917 tym bardziej, bo nie szczai się nawet że to był dron.

[fittrenerka]

Jeszcze tylko wyszukiwarka pozwalająca na odsianie śmieciowego tekstu od AI i będzie super.

[new-object]

@fittrenerka: teoretycznie google to robi, ale uwierz mi, że to nie łatwa sprawa, bo walka jest po obu stronach.

Google zrobi algorytm detekcji, to odpowiednim promptem, ustawienie persony w AI, która "pisze teksty" pozwala na ominięcie tego algorytmu.

Masz narzędzia jak https://www.zerogpt.com/ , gdzie po prostu testujesz swoje teksty wyplute z AI, zmieniasz prompt tak, by wychodziło w okolice 0% detekcji.

Nie da się wykryć czy to pisze człowiek czy

[WabiSabi]

Masz narzędzia jak https://www.zerogpt.com/ , gdzie po prostu testujesz swoje teksty wyplute z AI, zmieniasz prompt tak, by wychodziło w okolice 0% detekcji.

@new-object: te narzędzia kompletnie nie działają. Profesjonalnie tworzę treści do internetu wykorzystując ChatGPT i bez zabawy promptami takie toole wypluwają, że:

Your Text is Human written

A nawet nie przyłożyłem do nich palca xD

[Aqua_Tofana]

Świetna wiadomość. Jeśli google nie odważy się na taki krok to może być początek ich hegemonii. Wielu ludzi skarży się na wszędobylskie rakowe twory AI ale też wielu się tym podnieca albo bierze to za prawdziwe obrazy.
No i paradoksalnie gigant może początkowo nie zauważyć odpływu użytkowników dopóki ilość kliknięć będzie się zgadzać.
To samo może być z facebookiem i youtubem

[KawaJimmiego]

Jeśli google nie odważy się na taki krok to może być początek ich hegemonii

@Aqua_Tofana: Przeczytaj to jeszcze raz

[Talarsson]

@Aqua_Tofana: Spółka KaczkaKaczkaIdź wygryzie miliarderowych hegemonów bo filtruje obrazki z AI. Idz się Mariusz przejdź na spacer po Brighton bo przytlaczasz nas swoją wiedzą i analizą.

[585984050]

I bardzo dobrze

[kannabis]

@585984050: a czy AI nie ma ułatwiać ludziom życia? Teraz widzę że wszystko generatywne trzeba sprawdzać ręcznie, może potrafi analizować dokumenty ale programy do analizy dokumentów były już wcześniej,
jedyne na co czekam że vlc będzie mógł generować napisy lub lektora w czasie rzeczywistym

[Boer]

Wie ktoś czy jest obecnie wyszukiwarka która działa jak google kiedys? Że wpisuje literę I, a wyszukiwarka wywala 999mln stron, bo większość zdan po angielsku zaczyna się od I?

[123_]

@Boer: Pewnie zostanę zminusowany, ale ruski Yandex wyszukuje lepiej niż Google, najlepiej wyszukuje obrazy ze wszystkich wyszukiwarek, nie filtruje stron z torrentami, nie promuje mainstreamu (newsy, polityka, trendy), często wyrzuca linki do forów, dostajesz maksimum wyników, a nie tylko 20 stron jak w Google. Google nie dość, że zostało mocno okrojone z parametrów wyszukiwania, to wyniki są tak ocenzurowane, że j-----e

[Jarkendarion]

Z jednej strony super, ale z drugiej duckduckgo nadal boryka się ze słabym indeksem wyszukiwań. Obecnie korzystam z presearch zamiast google i sobie chwalę

[Jarkendarion]

@Krupier: Jak muszę skorzystać z wyników google to też biorę startpage ( ͡º ͜ʖ͡º) chociaż zauważyłem, że presearch oddaje wyniki z goole, plus swoje bonusy ( ͡° ᴥ ͡°)

[apocryph]

@Jarkendarion: 5 rok używam duckduckgo i sobie chwalę, google rzadko w ostateczności:)

[incar]

A kto będzie odróżniał i filtrował obrazy stworzone przez AI? Ich AI?

[kannabis]

@incar: będziesz dodawał strony ręcznie jak w ublockk origin i obrazki które wydadzą ci się ai, oni też będą tworzyć własne filtry i algorytmy co będzie też w 2 stronę sle źle bo kaczka może blokować prawdziwe treści

[Galvay]

Ciekawe jak to wykrywa, bo te wszystkie internetowe wykrywacze AI działają dość randomowo

[Nemayu]

@new-object: A jak sobie przeskaluję obraz? To co z watermarkiem? Co jak wleci kompresja, która podmienia pixele, a która działa na niemal każdej stronie?

[new-object]

@Nemayu: z tego co goście mi mówili z google, to nie tak łatwo się tego pozbyć :) Nie wchodziłem w temat głębiej, po prostu tak developerzy powiedzieli z google

[Michalius]

po ostatniej aktualizacji googla z miejsca zainstalowalem brave i latam na duckducku, nie jest idealnie ale jest przyjemniej bez tego syfu.