Informacja prawdziwa tak w 21,37%, bo nie chodzi o aktywistów, tylko rdzennych mieszkańców Australii. Status prawny wielu wykopalisk jest wątpliwy i Aborygeni domagają się ich zwrotu. Nie dotyczy to tylko czaszki, ale ponad 100 znalezisk, spór trwa od lat i według pobieżnego researchu sprawa jest jeszcze w toku i w sumie autor wpisu nie podaje wiarygodnego źródła, że faktycznie tę czaszkę zakopano.
Moim zdaniem pamięć o przodkach to słaby argument, aby pozbawiać
@Logytaze słyszałem, że podobne wątpliwości były ze znaleziskami w usa, dotyczącymi szczątkow pierwszych ludzi przybyłych z azji po ustaniu zlodowacenia z obecnej kamczatki do alaski Tylko że w usa, szczątki najpierw poddano badaniom, a następnie po ustaleniu istotnych informacji oddani plemionom uważającym się za przodków tych pierwszych ludzi w celu tradycyjnego pochówku, ale chyba miejsca są znane tym plemionom, i w razie potrzeby te plemiona mogłyby wyrazić zgodę na takie badania
@Dragonan tam przez aktywistów nie można publikować w pracach naukowych zdjęć ani dokładnych szkiców szczątków ludzkich. A to nie pierwszy eksponat który zakopano żeby nie urazić tubylców(poprzez aktywistów, to coś jak z koniakiem będącym napojem ludu pitym ustami jego przedstawicieli). W skrócie archeologia w Australii została zatrzymana w miejscu i jest skrupulatnie cofana.
Biali ludzie mieli bardzo długą historią wystawiania szczątków członków pierwotnych plemion jako eksponatów muzealnych. Czasem były to szczątki dość niedawnych ludzi. Aż do poziomu walki o ciało świeżo zmarłego i wyrywanie go z rąk krewnych, żeby go przerobić na szkielet do gablotki bo pasował do jakiejś poronionej teorii o cechach rasowych. I taka jest po takich czasach reakcja.
No ale teraz już tego nie robią, więc jakie ma to znaczenie? Czy gdyby na przykład w sporze pomiędzy kościołem a rządem o jakieś bieżące sprawy ludzie zaczęli wywlekać krucjaty albo podatki niesłusznie nakładane na chłopów w XVI wieku, to nie uznałbyś że to
"The elders also determined that we would have our own clever people in the future, our own Aboriginal scientists, and that these people can have the conversation through the science."
Nope.... Raczej nie ma możliwości aby być jednocześnie Aborygenem i naukowcem ( ͡°͜ʖ͡°):
@Gjbgghbhhjj: Uczucia religijne i przepisy prawa je chroniące to na pewno twór aktywiszczy? Chyba jednak nie. Konfederacja protestująca przeciw Lidlowi, bo za blisko miejsca cudów, to też aktywiszcza?
Komentarze (71)
najlepsze
Moim zdaniem pamięć o przodkach to słaby argument, aby pozbawiać
Tylko że w usa, szczątki najpierw poddano badaniom, a następnie po ustaleniu istotnych informacji oddani plemionom uważającym się za przodków tych pierwszych ludzi w celu tradycyjnego pochówku, ale chyba miejsca są znane tym plemionom, i w razie potrzeby te plemiona mogłyby wyrazić zgodę na takie badania
źródło: ClownWorldflagmockup1-975815046
Pobierzczy Biali ludzie także powinni kierować się "długa historią" działalnosći czarnych ludzi przy podejsciu do nich?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_zoo
No ale teraz już tego nie robią, więc jakie ma to znaczenie? Czy gdyby na przykład w sporze pomiędzy kościołem a rządem o jakieś bieżące sprawy ludzie zaczęli wywlekać krucjaty albo podatki niesłusznie nakładane na chłopów w XVI wieku, to nie uznałbyś że to
Nope.... Raczej nie ma możliwości aby być jednocześnie Aborygenem i naukowcem ( ͡° ͜ʖ ͡°):
źródło: iqworld
Pobierzźródło: 180
Pobierzźródło: 87f501fbdeeff4209d164efa6887eb62c22ffa863b0d85335df746ff845711dd
PobierzUczucia religijne Aborygenów: iiii, Panie, co tam się przejmować.
@Gjbgghbhhjj: Uczucia religijne i przepisy prawa je chroniące to na pewno twór aktywiszczy? Chyba jednak nie. Konfederacja protestująca przeciw Lidlowi, bo za blisko miejsca cudów, to też aktywiszcza?