Istnieje związek między zdolnościami poznawczymi a akceptacją kontrowersyjnych tematów czy niepoprawnych politycznie określeń.Inaczej mówiąc jak podaje badanie,ludzie o poglądach konserwatywnych mają nieznacznie lecz znacząco większe zdolności poznawcze i są bardziej skłonni tolerować poglądy innych

[malomaligno]

sorry #neuropa to nie o was

[mcdevillo]

@malomaligno: lewicowa i prawicowa skrajność to dwie strony tej samej monety.

[nirvikalpasamadhi]

wolność słowa nie polega na szczuciu

durne, brunatne prawakoidy

@afc85: upsss XDDDDDDDD

[dziacha]

Więc demokracje zlikwidują wolność słowa.

[Squatlifter]

@dziacha: Oczywiście, już przecież bardzo mocno ją ograniczyły. Pełno jest artykułów i paragrafów w kodeksach karnych do ścigania tzw. "przestępstw mowy nienawiści" jak np."nawoływanie do nienawiści na różnych tam zawsze tylko mniejszościowych tłach" lub "obrażanie na tle też tylko mniejszościowym jakimś". Tymczasem prawdziwa wolność słowa jest jeszcze w USA, tam wolno powiedzieć lub napisać publicznie wszystko, a jedyną karą będzie ostracyzm społeczny, ewentualnie oskarżenie prywatne. A u nas prokuratura musi ścigać

[ZAWADIAK]

prawdziwa wolność słowa jest jeszcze w USA, tam wolno powiedzieć lub napisać publicznie wszystko

@Squatlifter: Tak, to powiedz coś negatywnego o żydach czy izraelu, to zobaczysz co to jest wolność słowa w USA.

[Cerb3rusPL]

Zastanawia mnie to, czy ludzie, którzy opowiadają się za cenzurą wolności słowa zdają sobie sprawę, że jednak z niej także korzystają, a jednak innym chcą jej zakazywać, bo ich obraża. Choć niejednokrotnie te same osoby właśnie obrażają innych.

W swym własnym świecie już by siedzieli w więzieniu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tmtm]

@Cerb3rusPL: Nie zdaja sobie sprawy. Są mało inteligentni. O tym to znalezisko.

[janusz_z_czarnolasu]

@Cerb3rusPL: Inteligentni ludzie bardziej poprą wolność słowa niz poprawność polityczną.

- Inteligentni i odważni.

[Mrbimbek]

Na swoim przykładzie mogę napisać, że wychodząc ze szkoły średniej byłem dość mocno lewicowy w poglądach, jednak z dalszą edukacją i zainteresowaniem w różnych dziedzinach naukowych, oraz po latach doświadczeń z ludźmi jestem bardziej na prawo, oczywiście żeby nikt nie mylił zdrowego konserwatyzmu z szurami bądź narodowcami.

[cunnilingus]

@Mrbimbek ktos, kto stygmatyzuje cale grupy pojeciem "narodowcow" w zasadzie jest szurem. To gadka rodem z GazWybu. Kto to jest narodowiec? Patriota o ceniacy integralnosc i dobrobyt wlasnego narodu? Zboj ze stadionu z szalikiem z napisem "Polska"?

[qajajaj]

po latach doświadczeń z ludźmi jestem bardziej na prawo

@Mrbimbek: nie przejmuj się, to jest dość powszechne wśród ludzi potrafiących wiązać skutki z przyczynami.

[m4ni4ck]

kluczowy jest pluralizm, a nie wolność słowa w znaczeniu gadania kocopołów. Odmienność zdań, wierzeń, idei zawsze pozytywnie wpływała na rozwój w myśl stwierdzenia, że "tam gdzie wszyscy myślą tak samo, nie myśli tak naprawdę nikt".
Na studiach dziennikarskich pluralizm ma zawsze prym. Wolność słowa jest przekręcona, bo wiele osób uważa, że to święte prawo do gadania co ślina na język przyniesie. Poczytajcie sobie np. kodeksy dziennikarskie gdzie jest jasno napisane czym powinien

[bambolinibambola]

@m4ni4ck: No niestety, wielu utożsamia dzisiaj wolność słowa z paplaniem wszystkiego co ślina na język przyniesie. Nikt nie zastanawia się nad formą, więc skoro mamy "wolność słowa" to nikt nie myśli jak skonstruować jasny, kulturalny przekaz swoich myśli, tylko uważa że może gadać jak mu się podoba. Że skoro mamy wolność słowa, to kultura słowa już nie obowiązuje, bo on ma prawo mówić tak jak mu się podoba.
A teraz jeszcze

[m4ni4ck]

@TeBerry Zrozum, że w dziennikarstwie taka postawa to z automatu koniec zaufania, a ten zawód opiera się wyłącznie na zaufaniu. Jak ceniłem kiedyś Lisa tak po tym spotkaniu całkowicie zmieniłem zdanie na jego temat. Wyobraź sobie, że masz informację, która może wstrząsnąć sceną polityczną i chcesz ją upublicznić, nie ma opcji żeby takiemu Lisowi ją przekazać, bo gość jest totalnie niewiarygodny i nie masz pojęcia czy zachowa w tajemnicy źródło informacji, co

[look997]

Cenzorzy czują zagrożenie dostając nie swoje informacje, bo nie wiedzą jak sobie z nimi poradzić, bo przy tym trzeba myśleć.

[TomPo75]

Zero zaskoczenia.
Tylko jakis totalnie ciasny umsyl, ktory nie potrafi wyciagnac najprostszych wnioskow przyczynowo-skutkowych, moze popierac a wrecz domagac sie cenzury, kontroli, itd itp, bo nie jest w stanie zauwazyc zagrozen jakie za soba niosa, bo to wymaga logicznego myslenia, a do tego potrzeba odrobiny intelektu. Malo inteligentnymi jednostkami latwiej tez manipulowac, bo nie potrafia laczyc kropek i sa w stanie (jakims cudem) przyjac do wiadomosci nawet sprzeczne ze soba komunikaty. Dochodzi

[killuawykop]

@TomPo75: Trzeba być mało inteligentnym by nie widzieć różnicy w "moje ciało moja sprawa" w przadku gdy tyczy to pojedynczej osoby i dana czynność może dotyczyć tylko jej i ewentualnie jak tam uznać "dziecka/płodu" a nie braniu zalecanej przez lekarzy szczepionki przez co możesz zarazić tysiące osób a to już nie jest twoje ciało. Serio jak ktoś jest ineligentny to nie przytacza takich pseudo przykładów.

[Hubert_von_Mai]

@TomPo75: @m4ni4ck wbrew pozorom nikt nie chcę wolności słowa, tylko jak najszerszej swobody wypowiedzi dla poglądów przez siebie tolerowanych, zresztą zastanów się, czy chciałbyś spotów reklamujących pożyteczność zachowań pedofilskich, kanibalskich, niewolnictwa, czy propagowanie dokonania ludobójstwa na mniejszości narodowej. Hasełka o wolności słowa to pustosłowie liberalnej idylii, która w gruncie rzeczy nic nie znaczą, a nawet szkodzą dyskursowi w dyskusji, bo często bezrefleksyjnie przemycane są zachowania lub poglądy zwierzęce i brutalne(patrz popularność

[11262]

Nie od dziś wiadomo że lewactwo zamiast ilorazu ma iloczyn inteligencji.

[m_ney]

@11262: lewactwo zamiast ilorazu ma ideologię

Ideologia jest rzeczą najważniejsza i nawet jeśli faktycznie jej przeczą to tym gorzej dla faktów i najlepiej je zataic albo przeinaczyć żeby zawsze wychodziło w dyskusji że oni są tacy szlachetni i postępowi a inni to ciemniacy. Czysty virtual signaling

Na przykład miałem kiedyś taka historie z lewicową dziewczyna gdzie jej kuzynka miała chłopa peruwianczyka podobno. Zaśmiałem się że ładna telenowela, ona dala mi wykład

[ziumbalapl]

przestań się mazać

@m_ney: Merytorycznie :D

[graf_zero]

Oczywiście że wyższa inteligencja to większą gotowość do obrony wolności słowa.

Bo osoby inteligentne i wrażliwe są bardziej otwarte na kontakt z poglądami powodującymi dyskomfort.
Są bardziej skłonne do rozważania niuansów i dwuznaczności.

Sek w tym że W USA hasło "wolność słowa" jest plakietka identyfikacyjna a nie faktycznym tematem.

Jeśli ktoś w USA publicznie powie "jestem za wolnością słowa" to możemy go automatycznie przypisać do konserwatystów. I raczej się nie pomylimy

[Wieufel]

@graf_zero: Czasami mam wrażenie, że różnie rozumiana "prawica" chce wolności słowa, ale tylko dla siebie. Gdyby to ona była w większości, to z drugiej strony to zdanie lewicowców mogłoby być cenzurowane np. różne zakazy obrażania jezuska lub innych symboli narodowych (w sumie mamy to w Polsce, nie można zrobić parodii hymnu polskiego, bo to "ważny symbol" - i nie, nie jestem ojkofobem, jest mi to obojętne, tylko po prostu możliwość parodiowania

[graf_zero]

A zanim mi zarzucisz coś o intelekcie, to przykro mi 128IQ here

@Propagidator:

Serio masz takie kompleksy?!

Widzisz żeby gdzies zarzucał tym badaniom nieprawdę?

To że zgadzasz się z grupą polityczna (FIRE) która ma poglądy podobne do twoich to nic niezwykłego. Ja mam tak samo

Ale czy twoja wysoka inteligencja nie powinna ci podpowiadać że to raczej efekt biasu, błąd potwierdzenia?

Tak inteligencja powinna tez inspirować twój sceptycyzm. Z założenia powinniśmy

[zapomnialemhaslo]

mają nieznacznie lecz znacząco większe zdolności

OPie bandyto co ty robisz z jezykiem polskim xD

[Zhai]

@zapomnialemhaslo: OP jest za poprawnością polityczną...