Zmiana! Rząd dopuści konfiskatę aut pijanym kierowcom

Pijani kierowcy nie tylko staną przed sądem i zapłacą spore grzywny. Niebawem zacznie dotykać ich kolejna, kosztowna restrykcja.   Rząd przyjął przepisy, które pozwolą na konfiskowanie samochodów kierowcom, którzy jechali „po pijaku”. Poinformował o tym jako pierwszy, dziennikarz...

[M.....e]

Trzeba być dzbanem, żeby coś takiego popierać. Jestem jak najbardziej za ostrym karaniem pijanych kierowców ale niech to będą przemyslane kary a nie takie zagrania pod publiczkę. To jest czysty populizm i potencjalnie ogromny bubel prawny.

Czemu nie zwiększyć kary finansowej czy większych konfekwencji jeśli chodzi o pozbawienie wolności? Bo konfiskata auta lepiej się sprzeda w telewizji, to to tylko chodzi a nie o skutecznosc czy logikę.

[death070]

@Murasame: kary już są duże, zabranie prawka, wysokie koszty ( najbiedniej rzędu około 10tys za pierwsze złapanie) często zawiasy, no ale czemu nie zagrać pod publiczkę jaki to pis surowy dla grzeszników

[M.....e]

@death070: Kary są duże? A czemu potem czytam, że jakiś typ co kilka razy wcześniej był zatrzymany bez uprawnień czy po pijaku, znowu spowodował kolizję? To, że po 1 czy 2 razie typ nie siedzi w więzieniu jest problemem a nie konfiskata auta.

No i jak już chcemy karać to karą pieniężną a nie pchać się w tak duży bubel prawny. Już wystarczająco ten kraj ciepri przez zbyt niejasne prawo.

[Lewaki_do_Paki]

ci co to popierają mają coś nie tegest w głowie,

dochodzi do konfiskaty mienia prywatnego, co następne będzie konfiskata mieszkań za palenie śmieciami? , są inne kary które takich "byłych kierowców" by dotknęły ale zabranie kowalskiemu Auta na które łożył przez kilka lat nie mówie o bogaczach to rozbój w biały dzień,

[jasha]

@Lewaki_do_Paki: rozbój w biały dzień to jazda po pijaku, 1,5 promila to nie jest jedno piwko, tylko n------y człowiek, który powinien wsiąść co najwyżej do taksy.

[jasha]

@Lewaki_do_Paki: dlaczego nie? to wszystko jest umową społeczną, zarówno własność, jak i poszanowanie cudzego życia. Kiedy ktoś łamie umowę społeczną, że po pijaku się nie jeździ niech będzie gotowy na konsekwencje.
@StalowyOjciec jak wyżej, dlaczego prawo do własności prywatnej ma stać wyżej od prawa do dróg bez pijaków za kierownicą? To nie jest jakiś limit 0,2 czy 0,5 promila, tylko 1,5 promila.

[dziurawziemi]

Bubel prawny na miarę polskiego ładu. Tam chyba trwa jakiś konkurs czy co?

[przekret512]

@dziurawziemi: budżet trzeba łatać, a auta uzywane drozeja

[turbonerd]

Przecież to szopka dla zawistnego plebsu. Więcej będzie kosztów i zachodu z rzeczywistą konfiskatą niż to jest warte. Wyobraźcie sobie tylko:
- po auto przyjeżdża laweta, odstawia na policyjny parking,
- właściciel ma dostarczyć dokumenty auta, ale nie dostarczył, bo zgubił, bo nie może znaleźć, bo żona schowała
- procedura zmiany właściciela auta, będzie musiał jakieś papiery podpisać, że "przekazuje" albo jakiś komornik, że "konfiskuje".
- licytacja auta, otrzymanie za nie kasy
- fizyczne pozbycie się auta

[niebiesko-niebieski]

Więcej będzie kosztów i zachodu z rzeczywistą konfiskatą niż to jest warte.

@turbonerd: Cieszę się, że nie tylko ja to zauważyłem. Koszt lawet 523 zł. Koszt parkingu 44zł/dzień. Do tego koszta egzekucji i licytacji. Ale plebs jak to plebs, hurrrra z pochodniami a myślenia zero.

[niebiesko-niebieski]

@jasha: Opłata za wtórnik XDDDDDDDDDDDDDDD Ale mu dowalimy, się nie pozbiera. Jeśli te grosze zapłaci.
Rozumiem, że jako zwolennik tego rozwiązania dobrowolnie będziesz pokrywać koszta związane z taką konfiskatą a następnie przechowywaniem pojazdu na parkingu?

[Bakx]

Ale będzie pole do nadużyć. Znamy ten kraj i wiemy jak bedzie w praktyce.
A wystarczyło ustanowić karę np. 20000pln kary.

[Barakel]

@Bakx: Jakby były złomowane niezależnie od ceny i to przy delikwencie to nadużycia można wykluczyć. Jak auta będą odsprzedawane to co drugie pewnie pójdzie na lewo

[death070]

@Bakx: ale nie zawsze ktoś może zapłacić bo nie ma i trzeba się bujać ze ściąganiem i nie ściagnąć a tak zaraz laweta i do widzenia

[Keris]

Mnie ciekawi czy pijany sędzia albo radny też może się bać konfiskaty? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Goniacz]

@Keris: Pytanie retoryczne. Elyty lubią mlaskać sobie tyłki.

[veiller]

Jestem za, jeżeli samochody będą licytowane a pieniądze z ich sprzedaży szły na leczenie ofiar wypadków samochodowych i ich rehabilitacji, a nie przepadały na "skarb państwa". Im mniej samochodów będzie rekwirowanych (mniej pijanych kierowców), tym mniej będzie potrzeba takich osób leczyć w szpitalach.

[niebiesko-niebieski]

@veiller: Hehe licytowane, hehehe. 523 zł za samo lawetowanie. 44 zł/dzień na parkingu policyjnym. Do tego dołóż koszta egzekucji i licytacji. No kasy w opór biorąc pod uwagę ceny statystycznego gruzu służacego do jazdy alkusom.

[ZnanyPrawnik]

Jakkolwiek by nie napisać tego prawa o konfiskacie to w żadnym aspekcie nie będzie zgodne z konstytucją. Nie będzie też zgodne z jakąkolwiek zasadą prawną oraz z Prawem Europejskim. Finał będzie taki, że będą zabierać auta biedakom, których nie będzie stać na prawników a każdy inny się obroni i jeszcze będzie występował o odszkodowanie od Państwa. Pomijając już całkowicie kwestie aut pożyczonych, np. w Leasingu, wynajmie długoterminowym, służbowych oraz Państwowych. Ciekawe czy

[blah667]

Ciekawe czy napiszą tak, żeby zarekwirować karetkę pogotowia jak kierowca byłby pod wpływem.

@ZnanyPrawnik: Napiszą, tylko będą wykonywać wybiórczo. Jest to stary sprawdzony sposób.

[teutates]

Przedstawie Wam rozwiazanie po polsku:
Planujesz pic? Jedz zlomem.