„Jest szkodliwy, niemoralny oraz zwyczajnie głupi”. Podatek Belki do likwidacji

Ten podatek nie opłaca się ani rządzącym, a już tym bardziej tym, którzy nadal trzymają pieniądze w banku. Niskie stopy procentowe przy wysokiej inflacji już sprawiły, że nasze pieniądze tracą na wartości. Jakby tego było mało, rząd nadal utrzymuje podatek Belki.

[lowrider4you]

Jeszcze słyszałem żeby po wprowadzeniu jakichś zmian podatkowych odbylo się to na korzyść niewolnika( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[panpele]

@lowrider4you Prawda. Włosi do tej pory płacą tymczasowy podatek nałożony na ropę naftową w trakcie wojny z Etiopią w 1935 roku klik

[tommit]

@panpele: my do tej pory płacimy tymczasowy podniesiony podatek VAT

[gundis24]

Nie, podatek belki nie jest ani głupi ani szkodliwy. Bo jeżeli ktoś ma kapitał który zagoni do pracy to przynajmniej płaci te 20%, a jeżeli nie masz kapitału a chcesz się go dorobić to idziesz do pracy, gdzie jesteś opodatkowany na 40%. Więc gdzie tu logika? Oczywiście w przypadku też tego podatku powinna być kwota wolna.

[B.....o]

Logika jest taka ze kapitał nie bierze się z nikąd, to jest jakby podwójne opodatkowanie.

@RobotKuchenny9000: podatek jest od zyskow kapitalowych, a nie kapitalu, wiec zadne podwojne opodatkowanie.

[Byter]

@RobotKuchenny9000: jak masz wystarczająco dużo kapitału to właśnie zaczyna on się brać znikąd

[B.....o]

Ten podatek ma sens, ale nie dla leszczyny ktora ma 10k na lokacie, ale dla krezusow. Wciskaja wam zeby zlikwidowac ten podatek, a on jeszcze bardziej poglebi nierownosci spoleczne. Kapital nie moze byc opodatkowany bardziej niz praca, a tak aktualnie jest. Nalezy dazyc do likwidacji podatku od pracy, a nie podatku od kapitalu.

[n.....s]

@Bubo_bubo: Chyba chciałeś powiedzieć praca nie może być bardziej opodatkowana niż kapitał z czym się w pełni zgadzam.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@Bubo_bubo I zamiast pracy co chcesz opodatkować aby budżet miał dalej podobne wpływy?

[Byter]

Tak, zdejmijmy podatek od zysków kapitałowych i najlepiej d---------y jeszcze większy od pracy żeby bogatsi stali się jeszcze bogatsi

[Kuklak]

@Byter: Tak, bo zyski kapitałowe mają tylko milionerzy

[spoon22]

Jakie 19%, 100% ( ͡º ͜ʖ͡º)

[minvt]

@spoon22: Mniej niż jeden gorsz nie mogą Ci zabrać, to zabrali Ci całego( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rzep]

Podatek Belki nie jest niemoralny ani głupi.

Opodatkowujemy zysk - zysk firm, zysk z pracy i zysk z inwestycji. Usunięcie podatku Belki oznaczałoby, że w Polsce można zarabiać na kapitale nie płacąc podatków - czyli przykładowo osoba grająca na giełdzie, zarabiająca często grube miliony, nie zapłaciłaby grosza podatku mimo zarobienia pieniędzy. A kasjerka w Biedronce za zysk ze swojej pracy już tak.

Opodatkowanie zysku powinno być jak najbardziej zbliżone bez znaczenia skąd

[i-marszi]

@Kuklak:
Ja wiem jakie są zalety dużego obrotu akcji na giełdzie ale wiem że to też ma wady.
To że ktoś zarabia i to niemałe pieniądze tylko dlatego że kupuje i sprzedaje akcje setki razy na minutę, nie wiem czy to ma sens dla gospodarki.

[i-marszi]

@Kuklak:
Ale kto chce kraść? To ty chcesz być pasażerem na gapę, chcesz korzystać z tego co oferuje państwo a nie chcesz się do tego dokładać. W komunikacji też nie kasujesz biletu?

[ZostaneMistrzem]

Jeżeli likwidują podatek Belki to tylko razem z podatkiem dochodowym

[PotwornyKogut]

jeszcze nie słyszałem, żeby jakiś podatek zniesiono z powodów podanych w opisie. one przecież w niczym nie przeszkadzają.

[kmlbnd]

Bo ja wiem... jest wiele gorszych podatków.

Podatek od zysku kapitałowego jest moim zdaniem całkiem sensowny.

Co jeśli ktoś zarabia na odsetkach i giełdzie 3000 miesięcznie i to jego regularny dochód?
Miałby nie płacić podatku kiedy inni zarabiający 3000 płacą?

[kmlbnd]

@brck89 No niekoniecznie ryzykuje. Gdzie to ryzyko w lokacie czy obligacji skarbowej?

Nie większe niż ryzyko bankructwa firmy w której ktoś pracuje. Też pracownik więc ryzykuje, bo firma może zbankrutować.

[rzep]

I jakoś nie ma żadnych ulg podatkowych za straty na nietrafionych inwestycjach.

@brck89: Oczywiście, że masz - jeśli masz stratę, to później ją rozliczasz przy zyskach.

[graf_zero]

Opodatkowanie dochodu z pracy rąk, w połączeniu z BRAKIEM podatku od dochodu z kapitału byłoby BARDZO głęboko niemoralne.

Ale moze uczciwe, bo pokazywałoby podział świata na robotników i posiadaczy kapitału.

[graf_zero]

Powiedzmy, że ten robotnik nie straci wszystkiego w kilka miesięcy czy lat i jest jakoś ogarnięty w rynkach kapitałowych osiągając roczną stopę zwrotu 7% więc teoretycznie na sile nabywczej zyska jakieś 2% rocznie z czego 19% znowu będzie musiał oddać karakanowi,

@positive_mental_attitude:

Ale to jest kuźwa detal, drobiazg, to jest jak marzenie o bogactwie, gra w lotto.
W tym samym czasie dziesiątki setki miliardów prawdziwego kapitału zarabiają

[B.....o]

jest jakoś ogarnięty w rynkach kapitałowych osiągając roczną stopę zwrotu 7% więc teoretycznie na sile nabywczej zyska jakieś 2% rocznie z czego 19%

@positive_mental_attitude: a tym samym pierdzacy w stolek banan ktory dostal od rodzicow 100k bedzie mogl sobie zarabiac tyle samo nie muszac niszczyc kregoslupu jak robotnik. Podatek Belki w obecnej formie to i tak uklon dla posiadaczy kapitalu. Podatek od pracy powinien byc opodatkowany mniej niz od kapitalu,