Sąd przypomniał, że to urzędnik ma służyć obywatelom.

Organy administracji publicznej powinny postępować tak, aby każdy mógł skorzystać z przysługującego mu uprawnienia.

[Yoyek5]

No to aż sądu do tego trzeba było? Kurła!

[Afrobiker]

@Yoyek5 Art. 4 konstytucji
1.Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Sędzia normalnie Amerykę odkrył brawo on xd

[dead_king]

@Afrobiker Jak widać trzeba przypominać urzędasom, kto tu jest suwerenem, bo gotowi pomyśleć, że my tu jesteśmy dla nich.

[magnuss]

Oczywiście nic to nie zmienia w regularnym działaniu urzędów i urzędników. Sąd swoje, a oni swoje.

[leon-san]

@magnuss:
A wiesz dlaczego? Bo przepisy nakazują aby kryteria dochodu, były liczone z miesiąca poprzedzającego wniosek. Wiem, bo ostatnio pomagałem składać papiery.
Więc urzędnik wydał decyzję zgodnie z literą prawa.
Ale już niezgodnie z jego duchem.

[mazaken]

Pragnę przypomnieć, że przepisy obligują urzędnika nawet do uprzejmości - Jeśli urzędnik był nie uprzejmy, jest to podstawa do odwołania się od decyzji. Tak więc wiecie, przepisy mogą sobie być, co z tego, jak wszyscy mają to w dupie.

[andrzejujakmasznaimie]

@MosPass: "jednak po swojej jednostce to takich osób mogą wyliczyć na palcach jednej ręki"

5 osobowa jednostka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MosPass]

@AlwaysAbroad: bez nerwów, pamiętaj, że urzędnik wykonuje swoją pracę i działa według przepisów, które ktoś nad nim wymyślił. Myślisz, że nie prościej by było w niektórych urzędach zadzwonić do innej jednostki aby przesłali to i tamto, co jest potrzebne. Tyle tylko, że tak się nie da, bo to wszystko musi być na wniosek. Dodam jeszcze, że urzędnik to też człowiek, i on sam też musi męczyć się z procedurami jak

[miken1200]

Nie zajmuję się wydawaniem decyzji, ale z tego co wiem, u mnie kobieta miała by decyzję odmowną za wrzesień (bo w sierpniu przekroczyła dochód) oraz pozytywną od października (bo we wrześniu dochód spełnia kryteria).
W ogóle sposób dawania stypendiów szkolnych to masakra. Wniosek można złożyć do 15 września. Więc jak w sierpniu i wrześniu dobrze zarabiałeś, to nawet nie pójdziesz do urzędu, bo wiesz że nie dostaniesz. No i nagle w styczniu

[en0la]

@miken1200: Na to najlepszym lekarstwem jest likwidacja wszystkich socjali, dotacji, dopłat, stypendiów, zasiłków... Najlepszym motywatorem jest głód. Przepisy prawa będą prostsze, a darmozjady, lenie i pasożyty wezmą się za pracę.

[szon_konery]

@miken1200: >
art. 90n ust.7 ustawy o systemie oświaty:
"W uzasadnionych przypadkach, wniosek o przyznanie stypendium szkolnego może być złożony po upływie terminu, o którym mowa w ust.6".
Z orzeczeń SKO (i chyba sądów też) wynikało, że utrata dochodu jest takim przypadkiem. Pomocny może być Lex lub Legalis.

[BrockLanders]

Sprawa jakich wiele. Urząd wydał decyzję na podstawie obowiązujących przepisów, WSA uznał odwołanie od decyzji ze względu na "wyższe dobro". Clickbaitowy tytuł znaleziska w sumie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nikt w urzędzie nie robił nikomu "na złość" i pod górkę, a sprawa dotyczy konkretnego przypadku a nie jakiegoś wydumanego, ogólnego "przypominania urzędnikowi o służbie obywatelom".

Co więcej, rzecz rozchodzi się o zasiłek z MOPS, tak bardzo pogardzany przez antysocjalistycznych wykopków

[v.....s]

@BrockLanders: to prawda, na wykopków szkoda słów, jeszcze niżej ktoś napisał, że urzędnicy to 1/4 wszystkich pracujących w Polsce - skoro w Polsce pracuje 16.5 mln ludzi to wg wykopków urzędników jest 4 mln, podczas gdy budżetówka zatrudnia 1.9 mln osób a samych urzędników jest 117 tysięcy etatów , no ale wykopki wiedzą lepiej niż statystyki i dane

[wszyscy]

@republikaninPL: Plus, bo sądy to też siedlisko patologii.
Ale wierz mi, że zaocznie, bez ustalenia faktów, a jak się da, to w specjalnym trybie też przebiega wiele spraw.
Ostatnio na Wypoku było: facet dowiedział się, że wisi alimenty za dziecko, o którym nie wiedział... Sąd nie umiał ustalić adresu ojca, żeby powiadomić o procesie... Komornik żądający kasy na alimenty jakoś umiał!
Ich wszystkich trzeba by ********* chyba, nie

[TfojeRence]

Sąd nie umiał ustalić adresu ojca

@wszyscy: To nie na sądzie ciąży obowiązek ustalenia adresu pozwanego, czy też uczestnika postępowania. Składając pozew o alimenty powódka musiała wskazać adres, bo w innym wypadku sąd zwróciłby pozew. Zatem nie wyciągałbym daleko idących wniosków.

[ostatni_lantianin]

@taksienieda: to samo możesz zadać większości samotnych madek które mają kasę z socjału, 500+ i aliementów a społeczeństwo je traktuje jak jakieś superbohaterki choć w większości wypadków same ponoszą odpowiedzialność za dupę w której siedzą

[niebiesko]

Ze 100 pracujących 25 to urzędnicy, którzy tworzą opresyjne państwo wobec obywatela. Jak w Polsce ma być normalnie?

[v.....s]

@niebiesko: bzdury, urzędników jest 117 tysięcy , a wogóle to warto czytać statystyki a nie słuchać polityków krzyczących bzdury żeby zdobyć głosy:

https://niewygodne.info.pl/artykul7/03402-Rozdmuchany-sektor-publiczny-w-starej-UE.htm

tu jeszcze inne dane

[piotrek-michal]

Sąd przypomniał i dalej będą robić swoje.

[v.....s]

@piotrek-michal: ale czytałeś artykuł czy tylko nagłówek ?
urzędnicy postąpili zgodnie z przepisami a sąd stwierdził, że powinni postąpić niezgodnie z przepisami ale interesem wnioskującej o socjal matki

sąd im powiedział "to co że są przepisy, macie zrobić inaczej bo wrażliwość społeczna i socjal przyznać bo ona biedna co z tego, że przekroczyła widełki określone prawem" - wczytałeś się wogóle czy nie ?

[piotrek-michal]

@vilas: jestem już w połowie życia i miałem duużo styczności z sądami i urzędami....szkoda mi już komentować debilizmy i pasywność wobec obywatela systemu stowrzonego przez totalitaryzm.

[moooka]

W sprawie chodzi o to, że MOPS odmówił stypendium socjalnego syna argumentując, że jego matka przekroczyła maksymalny dochód na głowę w rodzinie uprawniający do przyznania świadczenia. Dochód został przekroczony przez zasiłki socjalne, okresowy oraz dodatek mieszkaniowy. Sąd zauważył, że zasiłki miały charakter okresowy i wygasły w miesiącu wypłacenia, więc nie mogły zostać wliczone do kryterium dochodowego dla stypendium socjalnego, o które wniosek złożony został miesiąc później.

[GitheManitou]

@moooka: Przepisałeś artykuł ;)

[moooka]

@czosnkowy_wyziew: Chciałem obalić plotkę, według której na Wykopie nie czyta i komentuje się artykułów a jedynie tytuły. ( ͡º ͜ʖ͡º)