Dlaczego trójpodział władzy jest lepszy od jedynowładztwa?

Dlaczego trójpodział władzy jest lepszy od jedynowładztwa? Warto przypomnieć sobie o jednym z filarów współczesnej cywilizacji w dobie kryzysu politycznego w naszym kraju. O zagadnieniu treściwie opowiada dr hab. Marcin Matczak, prof. UW.

[navaare]

U nas nie działa demokracja dlatego że większość ludzi którzy oddają swój głos nie mają pojęcia o ekonomii prawie zależnościach międzypaństwowych(odwrotnie do Szwajcarii) i głosują na obietnice wyborcze Gdyby wyborcy byli weryfikowani to populiści nigdy nie doszliby do władzy Tylko garstka kompetentnych osób wybierałaby kompetentnych przedstawicieli Tak samo jak raczej nikt nie jeździ po drodze autem bez prawa jazdy egzaminów i godzin wyjeżdżonych. Czemu oddawanie głosu na rządzących miałoby być mniej istotne

[rea9]

@navaare: Jest oczywistym że, aby coś miało drgnąć to musi być wprowadzony egzamin elektorski. Szerzę ten koncept od lat. Niestety, mało ludzi się z tym zgadza bo równało by się to z ich utratą możliwości głosowania. Sugerowane zagadnienia to ekonomia z finansami, oraz prawo i administracja. Chciałbym aby był na tyle trudny abym sam się musiał do edukować żeby zdać. Niestety... tu jest Polska, my nie mamy ambicji być prekursorem

[leftfinger]

@PierogiRuskie: piłkarz Grosicki głupi jak but zarabia rocznie kilka milionów, jego głos byłby więcej warty niż profesora na UW, wspaniały pomysł kolego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jagoslau]

W skrócie - trójpodział jest po to, żeby:
- nie skupiać całej lub zbyt wielkiej władzy i uprawnień w jednym miejscu lub u jednego człowieka, lecz rozdzielić ją na 3 grupy o odmiennych kompetencjach.
- aby te trzy grupy kontrolowały się i pilnowały nawzajem. Żadna niczego nie odwali, bo dwie pozostałe zaraz zareagują. Sejm nie wdroży niczego niekonstytucyjnego, bo Trybunał Konstytucyjny go przyblokuje, rząd nie zacznie odwalać manian, bo go Sejm odwoła przez wotum

[Futsalista_cisowianka]

@jagoslau: W Polsce mamy jedynowładztwo i systematycznie od 5 lat wstajemy z kolan ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Shuin]

W skrócie - trójpodział jest po to, żeby:

- nie skupiać całej lub zbyt wielkiej władzy i uprawnień w jednym miejscu lub u jednego człowieka, lecz rozdzielić ją na 3 grupy o odmiennych kompetencjach.

- aby te trzy grupy kontrolowały się i pilnowały nawzajem. Żadna niczego nie odwali, bo dwie pozostałe zaraz zareagują. Sejm nie wdroży niczego niekonstytucyjnego, bo Trybunał Konstytucyjny go przyblokuje, rząd nie zacznie odwalać manian, bo go Sejm odwoła przez wotum

[PotwornyKogut]

chciałbym mieć coś takiego w polsce

[megawatt]

@staszaiwa: tak, tylko skąd takiego wziąć - bo w teorii to komunizm jest idealnym systemem, w praktyce wiemy jak to wyglądało

zresztą właśnie o tym jest ten materiał, dlaczego Twoje rozwiązanie nie sprawdza się w praktyce

[megawatt]

komunizm nie jest idealny systemem nawet w teorii, to po prostu brednie dla tych mniej rozgarniętych

@jakisprostylogin: jak nie jest idealny, wszyscy mają wszystko czego potrzebują - i ja nie mówię tylko o komunizmie marksistowskim (bo to nie jest jedyny opisywany model)

[rea9]

U nas jest ciekawa sprawa. Poseł, władza ustawodawcza, przedstawia projekt ustawy za którą głosuje. Ten sam poseł może być ministrem i wykonywać ustawę (władza wykonawcza) a później jako poseł kontrolować jej wykonanie w ramach kontrolnej funkcji sejmu. Świetne rozwiązanie.

[BennyTheGrumpy]

@rea9: nie mów tego głośno, bo jeszcze ludzie zrozumieją, że wcale nie było u nas trójpodziału władzy.

[m.....a]

@Jakastaka: Że jest to całkowicie sprzeczne z ideą trójpodziału władzy. Władza wykonawcza powinna być oddzielona od ustawodawczej.

[wykopowicz71]

Tyle, że u nas go nie ma.

[JoBackManhorse]

@katuluu: @wykopowicz71: Już dostaliście pare minusów od ludzi, którzy mylą to, co by chcieli żeby było z tym, co było. Nie było tutaj trójpodziału władz, nigdy - bo władze zawsze były ze sobą powiązane. Poseł pił z sędzią i później z kandydatem na prezydenta/prezydentem. Dodatkowo nie ma absolutnie ŻADNYCH metod przeciwdziałania tyranii. Kraje gdzie te metody są, można policzyć na palcach jednej ręki. Jest to USA, ale tam

[ImperatorPL]

Konstytucja nie jest stosowana bezpośrednio

@JoBackManhorse: teoretycznie jest. W praktyce ten, kto ma aparat przymusu (i ew. wymiar sprawiedliwości) stosuje się jeśli chce lub nie. Kwestia kultury prawnej i politycznej, od której Polskę dzielą lata świetlne.

Nie było tutaj trójpodziału władz, nigdy

Ale było bliżej niż dalej, kiedy prokuratura była niezależna, TK również i nie było ścigania sędziów za treść wyroków, czyli jeszcze kilka lat temu.

[T.....n]

T,A,T czyli TATA, ksywe wymyślił mi MATA, w 2K02 gdy dzióbkiem zaczynał kłapać

A tak wgl. to co raper ma wiedzieć o demokracji? Wymądrza się jakby był jakimś doktorem prawa

[PlonacaZyrafa]

Tylko trójpodział władzy nie oznacza automatycznie brak jakiejkolwiek kontroli procesami demokratycznymi nad sądownictwem.

Generalnie trójpodział władzy i demokracja to dwie totalnie rozdzielne koncepcje, o czym z resztą mówi Matczak.

IMHO system sądowniczy wymaga reformy. Na pewno nie w taki sposób jaki robi to PiS, ale bez kwiku się nie obędzie. Bo nie znam przypadku z historii, by uprzywilejowana grupa sama bez nacisku pozbyła się swoich przywilejów.

[analboss]

@PlonacaZyrafa: Ja nie widzę tu żadnego oporu sędziów na reformy. To najlepsi prawnicy, są przyzwyczajeni do zmian. Uwierz mi, że 6k za bycie sędzią w SR w wawie to jest guwno. Uprzywilejowani to są górnicy i rolnicy, oni zawód odziedziczaja i nie potrzebują poświęcenia 10 lat życia na wykształcenie

[mszef]

W Polsce nie było trójpodziału i nie ma. Dopóki poseł może być ministrem i sam wykonywać ustawy które sam zgłasza i sam na nie głosuje.

[willard]

No to jak ten cały trójpodział taki spoko to trzeba go wreszcie wprowadzić. Jak i tę słynną demokrację. Bo ustrój Rzeczpospolitej 3.0 to tylko na papierze ma te właściwości. Jaki to trójpodział kiedy władza wykonawcza i ustawodawcza to de facto jedno ciało? A co do demokracji to ustrój w którym jeden koleś (konkretnie to Marszałek Sejmu Najjaśniejszej) może spuścić w kiblu dowolny projekt ustawy podpisany przez kilkaset tysięcy obywateli to bardzo demokratyczny

[Jakastaka]

@willard: Bo trzeba być naiwnym myśląć, że jakaś władza sama zechce zmniejszyć zakres swoich kompetencji. Ona zawsze dąży do ich rozszerzania.
Nie jest to wina jakiś " salonów", tylko samych obywateli, którzy w większości są potomkami pańszczyźnianych chłopów i najlepiej się czują jak ktoś trzyma nad nimi bat.

[Mddzms99]

@michal-jagoda: Cieszę się, że to wrzucasz. Niektórzy już zdążyli zapomnieć o tym chamskim incydencie z jego strony i próbują go wyidealizować przez pryzmat talentu i popularności jego syna. Dla mnie - taki tekst ze strony profesora prawa wypowiedziany na forum publicznym przekreśla go jako człowieka i autorytet.

[michal-jagoda]

@Mddzms99: przekreśla karierę w każdym cywilizowanym kraju. Pogróżki z wykorzystaniem własnej pozycji publicznej ( ͡° ͜ʖ ͡°)