MSWiA nie chce przyznać pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście, choć lobbuje w tej sprawie wpływowa postać w PiS.

[strus77]

Jestem przeciwny bezwzględnemu pierwszeństwu dla pieszych bo uważam, że to może przynieść więcej złego niż pożytku ale zarazem za bardzo surowym karaniem kierowców wyprzedzających lub omijających pojazd, który się zatrzymał w celu przepuszczenia pieszych na przejściu.

[Vontrobba]

@strus77 Dokładnie, jeśli taki przepis przejdzie, pieszy będzie wchodził na przejście na "pewniaka" czy będzie to dla niego bezpieczne czy nie - w końcu on ma pierwszeństwo. Winnym zawsze będzie kierowca.

[DellConagher]

@strus77: kiedys sie tutaj z jakims Mirkiem klocilem o to, mianowicie prosciej jest sie zatrzymac pieszemu i rozejrzec, niz wyhamowac przed przejsciem tonowej skrzyni na kolkach.

[IronHide]

Prawidłowo. Pieszy ma czekać. Ja muszę autem zwolnić, zredukować, wyhamować. Potem zaś ruszać z jedynki, przyspieszać. Zużywać paliwo, klocki hamulcowe.

[Jack0wy]

@ziuaxa:

@IronHide prawidłowa to jest jazda ekonomiczna. Hamując silnikiem spalanie praktycznie 0

Jasne, zwłaszcza w mieście gdzie obroty silnika zaraz po rozpoczęciu hamowania schodzą do poziomu przy którym silnik jednak zużywa paliwo.

[krissrusz]

@ziuaxa: Już miałem taką akcję, że pieszy szedł wzdłuż chodnika i nagle bez spojrzenia w lewo wszedł na pasy praktycznie prosto pod koła. Jakbym hamował silnikiem to by gościa już pewnie nie było. Prędkość nie była duża, jednak byłem już prawie na pasach. Uważasz, że pieszy powinien mieć bezwzględne pierwszeństwo? Wg mnie to paraliż miast a nie poprawa bezpieczeństwa. Kierowcy fakt czasami trochę przesadzają, ale piesi nie są bez winy. Nie

[ZebMcCain]

bardzo dobrze, sam zamiar wejścia na pasy nie powinien skutkować pierwszeństwem!

[Boobees]

@ZebMcCain: bo jesli nie.... to mam zamiar miec dziecko wiec juz powinienem otrzymywac 500+... xD

[Mateusz_G]

@Boobees zamierzaj od razu 500, będziesz miał 500x500+=250000

[dj_sasek]

Nie sądzę aby w tym kraju wprowadzenie tego przepisu by cokolwiek zmieniło. Piesi dalej będą ginąć na przejściach dla pieszych zarówno z własnej glupoty jak i braku ostrożności kierowców. Lepiej zainwestować w infrastrukturę zmniejszającą wypadki w tych newralgicznych punktach.

[Poldek0000]

@hiperchimera albo jak w Skandynawii. Chcesz przejść? Podnosisz rękę, kierowca sie zatrzymuje, macha ręką kiwa głową etc (macie mieć kontakt wzrokowy), pieszy przechodzi.

[xibit]

@hiperchimera: a ja się spytam, jak i w paru innych wątkach dotyczących przejść - a na kiego grzyba ktoś ma na czerwonym mieć PRAWO I OBOWIUNZEK stać, jeśli może przejść na własną odpowiedzialność, gdy nie stwarza zagrożenia i niebezpieczeństwa -> pusta droga i milicja czychająca w krzakach?

[machas1]

Bardzo dobrze. Jako kierowca i jako rodzic jestem przeciwnikiem tego by pieszy miał pierwszeństwo.

[Dawidi]

@megawatt: u mnie w mieście jest jedna z głównych ulic, szeroka i co 100m przejście. Kogoś już z tym powaliło, ale ktoś stwierdził, że za mało i zrobil na każdym tym przejściu światła z radarem... Efekt taki że kierowcy teraz zapieprzaja na tej ulicy i przejeżdżają na żółtym...

[megawatt]

@Dawidi: o tym właśnie piszę, pierwszeństwo pieszych spoko - ale niech to będą miejsca bezpieczne dla nich a nie tak jak obecnie wszędzie - a później się dziwimy że na zachodzie nie giną na przejściach a u nas hurtem (pomijam zachowania kierowców które są delikatne mówiąc odmienne)

[airflame]

No i prawidłowo. Kurde ile razy jadę ulicą a tam dwie #!$%@?.... stoją i sobie gadają przy przejściu dla pieszych i nie wiadomo wchodzą nie wchodzą będą się toczyć czy skakać?...

[Czlowiek_porazki]

@PC86: > No generalnie to w przepisach powinien zostać ustalony sygnał - typu podniesienie ręki nad głowę- którym pieszy sygnalizuje chęć przejścia przez jezdnię

no to wtedy piesi obładowani zakupami mieliby niezły problem

[Acozord]

@PC86: taa powinien hajlować przed przejściem !!! a tak na poważnie to pieszy przedewszystkim powinien używać własnego rozumu i sam troszczyć się o własne życie a nie jakieś tam przepisy... Ja przechodzę na czerwnym jak nic nie jedzie a na zielonym także się rozglądam czy aby jakiś psychol nie szaleje na drodze, nieufnie podchodzę do tzw dzentelmenów przepuszczających wszystkich itd przedewszystkim własny rozum( ͡° ͜ʖ ͡°)

[miog]

Jako kilkuletni kierowca w UK jestem przyzwyczajony do przepisu ktory kaze puszczac pieszych kiedy stoja z zamiarem wejscia na pasy.

Dawno temu jako pieszy, nieswiadomy tego przepisu, stalem sobie przy pasach bez zamiaru przejscia i zanim sie zorientowalem co sie dzieje zdenerwowałem z 15 kierowcow pod rzad, ktorzy mnie widzac bardzo zwalniali. W razie wprowadzenia tego w Polsce piesi beda musieli takie niuanse tez zrozumiec.

Kultura, ktora wyrobila sie w UK jest

[Trias]

Kultura, ktora wyrobila sie w UK jest taka, ze pieszy, ktory nie chce swoja osoba zmuszac samochody do zatrzymania stoi oddalony kilka krokow od pasow.

@miog: U nas też tak powinno być, nawet pomimo odmiennych przepisów. W końcu kierowca też musi zachować szczególną ostrożność, bo nie wiadomo, czy pieszy nie wtargnie na jezdnię. No i niektórzy przepuszczają pieszych, nawet jeśli nie muszą.

[Brunner]

@miog: Ale w Polsce stanie na przejściu przy krawędzi jezdni też oznacza chęć przejścia dlatego też wielu kierowców się zatrzyma/zwolnili niezależnie od obowiązujących przepisów. I dziwne ,że musiałeś wyjeżdżać aż do UK żeby to zrozumieć( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Silvestre_Cucumeris]

Mamy bodaj najwięcej ofiar śmiertelnych na przejściach w Europie i pewnie jesteśmy w światowej czołówce, w kogo mają uderzać przepisy jak nie w kierowców? Kierowców którzy mają uprawnienia i kompetencje do kierowania autami?

Przypomnę, że większość ofiar na drogach to ludzie starsi, jak wytłumaczyć 90-letniej babce z demencją że ma się rozglądać przed przejściem? Ona na nie wtargnie.

I wreszcie pytanie - jak 90-letnia babka może wtargnąć na jezdnię, skoro jej prędkość

[pococito]

@Silvestre_Cucumeris: stan kiedys w wejsciu do autobusu to zobaczysz jakie przyspieszenie ma 90 latka

[janekplaskacz]

@slx2000:

Powiedzmy pieszym, że mają pierwszeństwo i nie muszą się rozglądać i będzie jeszcze więcej.

Dlaczego zakładasz, że zmiana prawa zlikwiduje edukację w sprawie bezpieczeństwa? W Anglii gdzie piesi mają większe prawa uczą o tym, żeby się rozglądać:

https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-pedestrians-1-to-35

[Jebwleb]

Za zmianą tego przepisu mogą tylko lobbować zakłady pogrzebowe.

[Fidelis]

@Jebwleb: obeznie pieszy nie ma pierwszeństwa, a 2/3 wypadków z udziałem pieszych powodują kierowcy.

[Silence369]

@Fidelis: Tak, o tym decydują jednoznaczne mądre prawo, inteligentni policjanci i sprawiedliwe sądy.

[Majk83]

Jeżdżę autem i rowerem muszę powiedzieć, że zarówno sporo pieszych jak i rowerzystów nie wykazuje podstaw instynktu samozachowawczego. Nawet nie zerkną czy coś jedzie tylko pakują się prosto na ścieżkę, przejście. Co z tego, że mam pierwszeństwo jak coś mnie rozmaże po jezdni.

[Majk83]

@michaljg: Czyli wyjeżdżając nawet z podporządkowanej się nie rozglądasz?

[janekplaskacz]

@Majk83:
Nie, jadę drogą z pierwszeństwem i widzę jak na mnie wymuszają. Albo przy zmianie pasa. Albo wyprzedzają ma przejściu. Generalnie każdego dnia widzę po kilku dzbanów w aucie a dzbanów rowerzystów czy pieszych jakoś mniej.

[Bezimienny_BeZi]

Znając kulturę korzystania z przejść zarówno pieszych i kierowniców taki przepisy zamiast pomoc to by się przyczynił do wzrostu wypadków. Z jednej strony idioci na nogach z kodem na nieśmiertelność, którzy na przejścia wchodziliby pewnie z zamkniętymi oczami bo mogą, z drugiej banda bałwanów za kierownicą, która jak nie wie że przejście to takie miejsce na drodze na którym mogą pojawić się piesi.

[F.....s]

@Bezimienny_BeZi
Może i obie grupy to idioci ale jak nie patrzeć ta druga grupa czyli kierowcy ZAWSZE wyjdą żywi z tego zajścia, za to piesi mają 50% albo wyjdą albo ich wyniosą (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Dlatego właśnie przepisy powinny być moim zdaniem po stronie tego który ma 50% szans na przeżycie a nie tego co 100%. I nie dla tego pieszego-idioty bynajmniej ale wśród nich zdarzają

[j.....y]

W Norwegii piesi mają bezwzględne pierwszeństwo na pasach. Pytałem się siostry która tam jest jak to działa to powiedziała, że wchodzą na pasy nie rozglądając się kompletnie. Jak nie ma świateł to jest najgorzej bo mogą w ostatniej chwili wparować nawet pod maskę samochodu. Trzeba tam cholernie uważać.

[Aster1981]

@jabolsy: po prostu jak widzisz ze pieszy podchdozi do pasow to hamujesz.
U nas coraz czesciej jest przeciez tak samo.

[xaliemorph]

Czyli przyklaskujemy sytuacji skrajnej, godziny szczytu, permanentny ruch, samochód za samochodem i ... pieszy nie ma możliwości przejścia na drugą stronę póki nie dokona "wtargnięcia na przejście na pieszych".

Chyba jeszcze nie dorośliśmy ... :-/

[gEeK]

@xaliemorph: Kolega w Polsce widać od niedawna? Tu i bez tego przepisu puszcza się pieszych i gwarantuję że w każdym sznurze aut znajdzie się kilku takich co po ocenie sytuacji (czy ich hamowanie nie stworzy zagrożenia), wyhamują i przepuszczą.

[piker]

Czyli przyklaskujemy sytuacji skrajnej, godziny szczytu, permanentny ruch, samochód za samochodem i ... pieszy nie ma możliwości przejścia na drugą stronę póki nie dokona "wtargnięcia na przejście na pieszych".

@xaliemorph: Co Ty gadasz. Częściej jestem kierowcą niż pieszym, ale nie mam nigdy problemów z przejściem przez ulicę. Kilka aut przejedzie, ale góra kilkanaście sekund i ktoś się zatrzymuje. Nie może być też tak, że piesi całkowicie zdominują ruch samochodów bo zgodnie

[dafto]

O #!$%@? ale rak w kkmentarzach xD nadawalibyscie sie na mieszkanie w rosji czy innej ukrainie

[Silvestre_Cucumeris]

O #!$%@? ale rak w kkmentarzach xD nadawalibyscie sie na mieszkanie w rosji czy innej ukrainie

@dafto: vikop.ru w pigułce :) Kierowcy są super w Polsce, doświadczeni, wyrozumiali, zawsze wpuszczą, natomiast piesi to totalne debile - są tutaj nawet głosy żeby odebrać pieszym prawo pierwszeństwa przejścia na zebrze, nie ogarniam. Jakieś lobby złotówkarzy opanowało ten temat czy co? :D

[frow]

Ja przepuszczam pieszych na pasach, jeśli mam szansę zobaczyć że ktoś czeka. Często przejścia są nieoświetlone, między drzewami albo po prostu auta jadące z przeciwnego kierunku zasłaniają drugą stronę jezdni.

Kultura jazdy w moim odczuciu nakazuje przepuszczanie przechodniów, ale też piesi nie mogą zachowywać się jak święte krowy i powinni mieć na uwadze, że za kółkiem jest niedoskonały człowiek, albo już niedługo nawet i jakaś forma algorytmu.

Przepis byłby martwy tak samo

[Nygusnygusowaty]

Mimo, że w Niemczech mam pierwszeństwo na pasach to zawsze sie rozglądam przed wejściem i czekam aż auto sie zatrzyma. Fajnie jest mieć pierwszeństwo przed autem;)

[sebasan]

@Nygusnygusowaty: Nie wiem za co minusa dostałeś, bo to jest prawidłowa postawa.
Zatrzymujesz się, patrzysz w lewo, patrzysz w prawo i w lewo o dopiero jak się upewnisz że nic nie jedzie lub się zatrzymało przechodzisz przez jezdnię.
Ja robię tak zawszę kiedy jestem pieszym a nie jadę samochodem. Robię to pamiętając nauki z kursu na kartę rowerową jak byłem małym gówniakiem oraz gdy robiłem prawo jazdy. Niezależnie czy masz pierwszeństwo

[WolnyLechita]

...i bardzo dobrze!
Piesi mają pierwszeństwo na chodnikach. Wchodząc na pas ruchu pojazdów mechanicznych - muszą uważać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fidelis]

@WolnyLechita: Tak jest tylko na drogach A i S, wszystkie pozostałe są "wspólne" - wszyscy mogą korzystać na określonych zasadach.

[pytlar]

@WolnyLechita: mowisz o tych chodnikach, w kazdym miescie zastawionych przez samochody, gdzie czesto nie da sie przejsc? No, ale maja dobrze ci piesi, ze maja jakis kawalek, gdzie moze ich nie rozjada. Bo wiesz, w Polsce dziesiatki ludzi rocznie ginie tez na chodnikach

[Bunch]

Co ooo? Przecież pierwszy ma pierwszeństwo na pasach. Od zawsze! Co się z niej dzieje z oczywistym?

[Nyks05]

To akurat dobra wiadomość. Sama byłam kilka razy świadkiem jak pieszy wchodził na przejście bez rozejrzenia się. Kiedyś jeden z nich skomentował, że jak będę czekała to nigdy nie przejdę a jak wchodzę na pasy to mam pierwszeństwo. Tylko co mi będzie po tym pierwszeństwie w szpitalu/na cmentarzu

[hijack5671]

@Nyks05 święte i prawdziwe słowa. Niestety żyjemy w czasach gdzie wiekszosc chce aby myśleli za niego inni. IQ już spada

[johnex]

Wszyscy powołują się na to że w Niemczech pieszy ma pierwszeństwo ale nikt nie precyzuje, że jest tam dwa rodzaje przejść. Zebra - tam pieszy ma pierwszeństwo,malowana na drogach o dozwolonej prędkości 30 km/h, rzadziej przy 50 km/h.
Drugim drugim rozwiązaniem są tzw. brody gdzie pieszy pierwszeństwa nie ma.
Dodatkowo gdy na drodze jest więcej niż 2 pasy ruchu lub dozwolona prędkość jest wyższa niż 50 km/h występują jedynie przejścia z sygnalizacją

[unmonitoredalias]

@johnex: To zupełnie jak z zakazem handlu. "Bo gdzie indziej tak jest i działa". A jak się wczytać w szczegóły, to gówno prawda, bo jest zupełnie inaczej.

[c.....i]

Zamiast tych bzdur powinni umożliwić przechodzenie pieszym na czerwonym lub w dowolnym miejscu jeśli jest bezpiecznie.

[klaun-szyderca]

Też jestem za. Przepuszczanie pieszych czekających na przejściach powinno być dobrym zwyczajem i objawem kultury na drodze - co sam robię kiedy tylko mogę - ale wymuszanie tego przepisem byłoby zbyt niejasne.

[klaun-szyderca]

@Bulgo: niech się uczą. Na szczęście u nas policja i straż miejska robiła "akcję błysk" i kierowców wytresowała do tego stopnia, że często w centrum na przejścia mogłem wchodzić niemalże na partyzanta, bo niemalże wszyscy się od razu zatrzymywali.

[jasparr]

...powoduje tylko niebezpieczne sytuacje, bo inni kierowcy się tego nie spodziewają

@Bulgo: No dobrze, ale czy próbowałeś sobie odpowiedzieć, dlaczego się nie spodziewają?

[Czlowiek_porazki]

Mam wrażenie, że nikt nie bierze pod uwagę tego, że niektórzy piesi wbijają na pasy na pełnej, bo najzwyczajniej w świecie irytuje jch stane którąś minute i liczenie na ewentualną łaskę kierowców, którzy często widząc takiego pieszego jeszcze przyśpieszają(no chyba, że to ładna pani, wtedy zatrzymanie się cudownie przestaje być problemem xD), a takie sterczenie na zimnym/wietrznym/deszczowym do super zajęć nie należy.

[tellet]

@Czlowiek_porazki Przyspieszają, bo może szanowny pieszy nie widzi, że za tym złym autem jest ogromna luka, w którą mógłby wejść i spokojnie pokonać przejście. No ale lepiej oczekiwać że każdy stanie dęba, bo ktoś stoi przed pasami. Obecnie jest w porządku - nie jesteś na pasach- czekaj aż cię ktoś wpuści. Jesteś na pasach- to sorry ale każdy inny musi stanąć. To działa na każdej drodze, a jak już ktoś wyprzedza auto

[Czlowiek_porazki]

@tellet: no tak, a szanowny kierowca nie widzi, że jest piątym szanownym kierowcą z rzędu, a ta luka za nim się zmniejszy, bo następny szanowny kierowca także przyśpieszy i tego złego pieszego najzwyczajniej w świecie strzela #!$%@? xD

[Capt_S]

jeżeli nie mam mieć pierwszeństwa na przejściu, to po co w ogóle jest przejście? Na drodze dwupasmowej, jasne... ale skoro na jednopasmówce nie mam pierwszeństwa, powinienem móc przechodzić w dowolnym miejscu.

[Capt_S]

@gEeK: skoro tak czy siak muszę poczekać aż nie będzie na jezdni samochodów, to o jakim ryzyku rozmawiamy?

[Capt_S]

@Trelik: no ja zawsze przechodzą, bo akurat w moim mieście tak naprawdę można i policja łapie tylko w konkretnych miejscach, a tak to cię widzą i mają to gdzieś... ale chodzi mi o bezsens istnienia przepisu o braku pierwszeństwa na przejściu, przy jednoczesnym nakazie korzystania z nich...

[Wasz_Pan]

W Polsce brakuje po prostu kultury jazdy i tyle. W UK mają przejścia specjalnie oznaczone, gdzie pieszy jednak ma to bezwzględne pierwszeństwo i wiecie co? Kierowcy jak widzą ludzi w pobliżu takich zwalniają prawie do zera bo wiedzą, że pieszy MOŻE wejść na to przejście w każdym momencie. W Polsce czegoś takiego sobie nie wyobrażam, tutaj po prostu to by nie działało w żaden sposób bo i tak większość sebków miałaby te

[staszaiwa]

@Wasz_Pan: Nie ma wystarczających kar i egzekucji prawa jeśli chodzi o ruch drogowy.