Odbieranie prawa jazdy za prędkość jest niezgodne z prawem

11.10.2016, 15:39:16 via iOS

102

Jest.
Z tego co usłyszałem w Radio to Trybunał wnosi tylko o poprawkę uzasadniającą przekroczenie prędkości w stanie wyższej konieczności.

m.....i

konto usunięte 11.10.2016, 16:15:23

104

@piwonadziendobry: Furtka dla pędzących limuzyn?

Airbus

11.10.2016, 17:57:41

42

@piwonadziendobry: no autor tytułu niewiele zrozumiał z wyroku TK.
Bo odbieranie prawa jazy jest jak najbardziej w porządku, są jednak sytuacje wyjatkowe i o tym mówił TK.

piotras-kbw

11.10.2016, 18:57:52

19

Ja jestem zdecydowanie za odbieraniem prawka za przekroczenie 50+ w zabudowanym, ale zdecydowanym k-------m jest to jak to się dziś obywa!
Jakby zrobili ten przepis po ludzku to by nie było problemu, tj. w przypadku gdy kierowca nie przyjmuje mandatu to zabranie uprawnień jest zawieszane do momentu zakończenia postępowania sądowego.
Jeden prosty zapis i nie byłoby problemu.

sylwek2k

11.10.2016, 19:32:56

10

Jakby zrobili ten przepis po ludzku to by nie było problemu, tj. w przypadku gdy kierowca nie przyjmuje mandatu to zabranie uprawnień jest zawieszane do momentu zakończenia postępowania sądowego.

@piotras-kbw:

Ok, ale tylko w przypadku, gdy w postepowaniu sadowym prawko nie bylo by odbierane na 3 miechy, a na rok.

Zeby nie bylo sytuacji, ze nikt nie przyjmie mandatu, tylko po to, aby odwlekac sprawe. Podobnie jak w przypadku kar,

piotras-kbw

11.10.2016, 19:50:22

4

dwlekac sprawe. Podobnie jak w przypadku kar, grzywna jest wyzsza niz mandat przyslugujacy za to samo przewinienie.

@sylwek2k: I tak tego nie wprowadzą, bo jak się ma dobrego prawnika to prawie wszystkie pomiary można podważyć, bo policja używa urządzeń miernikopodobnych.

33trzeci

11.10.2016, 16:35:46

10

A przed chwilą w Panoramie był o tym reportaż i......konkluzja była taka.......przepisy zgodne z Konstytucją....
q--a jakis matrix...

megawatt

11.10.2016, 17:09:05

58

w Panoramie

@33trzeci:

azen2

11.10.2016, 17:53:35

5

@33trzeci: Bo są zgodne z Konstytucją, przytoczę ten fragment wyroku:

w zakresie, w jakim nie przewiduje sytuacji usprawiedliwiających – ze względu na stan wyższej konieczności – kierowanie pojazdem z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym, jest niezgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Znaczy to tyle, że te przepisy są niezgodne z Konstytucją tylko dlatego, że nie uwzględniają stanu wyższej konieczności -

ipkis123

11.10.2016, 15:51:34

4

Ciekawe czy wydrukują wyrok ( ͡° ͜ʖ ͡°)

hopex

12.10.2016, 07:49:34

1

Słuchajcie kochani w radiu ZET. Nie spinajcie się tak i nie tytułujcie newsa w taki sposób, który jest nieprawdziwy. Trybunał orzekł, że niekonstytucyjny jest przepis o odbieraniu prawa jazdy tylko w takim przypadku, gdy kierowca znajduje się w stanie wyższej konieczności i dla ochrony na przykład życia człowieka narusza przepis o ograniczeniu prędkości ponieważ wiezie rannego do szpitala. Brak możliwości złożenia skargi do sądu powołując się na stan wyższej konieczności TK uznał

msuma

11.10.2016, 23:12:24

1

Dodatkowe ograniczenia dla początkujących kierowców też są niezgodne z Konstytucją.

madow

11.10.2016, 23:06:43 via Android

1

Jeżdżenie za szybkie tez jest niezgodne z prawem

Prokreator

11.10.2016, 16:47:16

1

No i co z tego?
kwota wolna niekonstytucyjna i co?
g---o
OFE niekonstytucyjne?
E tam, zrobimy że będzie, jak nam się będzie chciało, a jak nie to to nic się nie stanie, wypierzemy im banie.